Saul Alinsky politikai aktivista és szervező volt, akinek az amerikai városok szegény lakosai nevében végzett munkája elismertetést adott neki az 1960-as években. Kiadott egy könyvet, A radikálisokra vonatkozó szabályok, amely az 1971-es hevített politikai környezetben jelent meg, és az évek során elsősorban a politológiát tanulók számára vált ismertté.
Alinsky, aki 1972-ben halt meg, valószínűleg a homályossá vált. Neve azonban váratlanul bizonyos fokú hangsúlyt kapott az elmúlt évek magas rangú politikai kampányai során. Alinsky neves szervezői befolyását fegyvernek tekintik, különösen a jelenlegi politikai szereplőkkel szemben Barack Obama és Hillary Clinton.
Alinsky sokan ismertek a 1960. 1966-ban a New York Times magazin közzétett egy profilt "A probléma megteremtése az Alinsky üzlete" címet viseli, nagyszerű hitelesítő tanúsítvánnyal minden akkori társadalmi aktivista számára. És a különféle akciókba való bevonása, ideértve a sztrájkokat és tiltakozásokat, a médiában is beszámolt.
Hillary Clinton, mint a
Wellesley Főiskolaírt egy idősebb értekezését Alinsky aktivizmusáról és írásairól. Amikor 2016-ban elnökké vált, őt támadták állítólag Alinsky tanítványaként, annak ellenére, hogy nem értett egyet az általa támogatott taktikákkal.Annak ellenére, hogy az Alinsky az elmúlt években negatív figyelmet kapott, általában a saját idejében tisztelték. Papságokkal és üzlettulajdonosokkal dolgozott, írásaiban és beszédeiben hangsúlyozta az önállóságot.
Noha önkihirdetett radikális, Alinsky hazafinak tartotta magát, és sürgette az amerikaiakat, hogy vállaljanak nagyobb felelősséget a társadalomban. Azok, akik vele dolgoztak, visszaemlékezik egy éles gondolkodású és humorérzékeny emberre, aki valóban az volt, hogy segítsen azoknak, akiket szerinte a társadalomban nem kezeltek igazságosan.
Korai élet
Saul David Alinsky Chicagóban, Illinois-ban született 1909. január 30-án. Szülei, akik orosz zsidó bevándorlók voltak, 13 éves korában elváltak, és Alinsky apjával Los Angelesbe költözött. Visszatért Chicagóba, hogy részt vegyen a Chicagói Egyetem, és régészeti diplomát kapott 1930-ban.
Miután ösztöndíjat nyert az oktatás folytatása érdekében, Alinsky kriminológiát tanult. 1931-ben szociológusként kezdett dolgozni az Illinois állam kormánya szociológusként, olyan témákat tanulmányozva, mint például a fiatalkori bűnözés és a szervezett bűnözés. Ez a munka gyakorlati oktatást nyújtott a városi szomszédság problémáiról a Nagy depresszió.
aktivizmus
Néhány év után Alinsky elhagyta kormányzati posztját, hogy bekapcsolódjon az állampolgárságba. Közösen alapított egy szervezetet, a Hátsó udvarok Szomszédsági Tanácsát, amelynek célja a létrehozása volt politikai reform, amely javítja az életet a híres Chicago melletti etnikailag sokszínű környékeken istállónak.
A szervezet papok tagjaival, szakszervezeti tisztviselőkkel, helyi vállalkozókkal és szomszédos csoportokkal működött együtt a munkanélküliség, az elégtelen lakhatás és a fiatalkori bűnözés problémáinak leküzdése érdekében. A hátsó udvari szomszédsági tanács, amely még ma is létezik, nagyrészt sikeresen felhívta a figyelmet a helyi problémákra, és megoldásokat keresett a chicagói városi kormánytól.
Ezt az előrelépést követően Alinsky a A Marshall Field Alapítvány, egy kiemelkedő chicagói jótékonysági szervezet, ambiciózusabb szervezetet indított, a Ipari Területek Alapítvány. Az új szervezet célja az volt, hogy szervezett akciót vívjon be Chicagó számos különféle kerületébe. Alinsky mint ügyvezető igazgató sürgette a polgárokat, hogy szervezzenek intézkedéseket a panaszok kezelésére. És tiltakozási akciókat támogatta.
1946-ban Alinsky kiadta első könyvét Reveille a radikálisok számára. Azt állította, hogy a demokrácia akkor működne legjobban, ha az emberek csoportokban, általában a saját szomszédságukban szerveződnének. Szervezetükkel és vezetésükkel pozitív módon gyakorolhatják a politikai hatalmat. Noha Alinsky büszkén használja a „radikális” kifejezést, a jelenlegi rendszerben törvényes tiltakozást támogatott.
Az 1940-es évek végén Chicagóban faji feszültségek merültek fel, amikor a délről vándorolt afrikai amerikaiak elkezdtek telepedni a városban. 1946 decemberében Alinsky chicagói szociális kérdésekkel foglalkozó szakértője egy cikk a New York Times-ban amelyben kifejezte attól való félelmét, hogy Chicago kitörhet a nagyobb verseny zavargások során.
1949-ben Alinsky kiadott egy második könyvet, L. John életrajzát. Lewis, kiemelkedő munkavezető. A New York Times könyv áttekintésében az újság munkatársa szórakoztatónak nevezte és élénk, de bírálta, hogy túlbecsüli Lewis vágyát, hogy megtámadja a Kongresszust és a különféle elnökök.
Ötleteinek terjesztése
Az 1950-es évek folyamán Alinsky folytatta munkáját annak érdekében, hogy javítsa a környékeket, melyeket azt hitte, hogy a társadalom a mainstream társadalom figyelmen kívül hagyja. Chicago-tól elindult, és továbbterjesztette az érdekképviseleti stílusát, amely olyan tiltakozási akciókra összpontosított, amelyek nyomást gyakorolnának vagy zavarba ejtnének a kormányokat, hogy hajlamosak legyenek kritikus kérdésekre koncentrálni.
Amint az 1960-as évek társadalmi változásai ráztatták Amerikát, Alinsky gyakran kritizálta a fiatal aktivistákat. Folyamatosan sürgette őket, hogy szervezzenek, és azt mondta nekik, hogy bár ez gyakran unalmas napi munka, hosszú távon előnyökkel jár. Azt mondta a fiataloknak, hogy ne várják meg a karizmájú vezető megjelenését, hanem vegyenek részt magukon.
Amint az Egyesült Államok küzdött a szegénység és a nyomornegyed problémáival, Alinsky ötletei ígéretesnek tűntek. Meghívást kapott arra, hogy szervezzen kaliforniai barrókban, valamint New York állambeli városok szegény városrészeiben.
Alinsky gyakran kritizálta a kormány szegénység elleni programját, és gyakran ellentmondásosnak találta magát Nagy társadalom Lyndon Johnson adminisztrációjának programjai. Konfliktusokat tapasztalt olyan szervezetekkel is, amelyek meghívták őt a szegénység elleni küzdelemben részt vevő programjaikba.
1965-ben Alinsky koptató jellege volt az egyik oka annak, hogy a Syracuse Egyetem úgy döntött, hogy megszakítja a kapcsolatait vele. Az akkori újság interjúban Alinsky elmondta:
"Soha nem kezeltem senkit tisztelettel. Ez vonatkozik a vallási vezetõkre, polgármesterekre és milliomosokra. Úgy gondolom, hogy a tiszteletlenség alapvető fontosságú egy szabad társadalom számára. "
A róla írt, a New York Times magazin 1966. október 10-én megjelent cikke idézte, amit Alinsky gyakran mondana azoknak, akiket meg akarja szervezni:
"A hatalmi struktúra felbomlásának egyetlen módja az, hogy megrontja őket, összezavarja, irritálja őket, és mindenekelőtt saját szabályainak megfelelően élteti őket. Ha a saját szabályaik szerint élitek őket, megsemmisíti őket. "
Az 1966. októberi cikk taktikáját is leírta:
"Egy professzionális nyomornegyed-szervezőként egy negyed évszázad alatt Alinsky, aki 57 éves, két országos közösség hatalmi struktúráival foglalkozik, zavart és feldühítette. A folyamat során tökéletesítette azt, amit a társadalomtudósok ma „Alinsky-típusú tiltakozásnak” hívnak merev fegyelem, ragyogó showmanship és az utcai harcos ösztöne az ellenség kegyetlen kiaknázására gyengeség.
"Alinsky bebizonyította, hogy a nyomornegyedek bérlői számára a leggyorsabb módszer az eredmények elérése, ha földesuraik külvárosi otthonát feliratokkal látják el:" A szomszédod slumlord. ""
Az 1960-as évek folyamán Alinsky taktikája vegyes eredményeket hozott, és néhány meghívott helység csalódott volt. 1971-ben publikálta A radikálisokra vonatkozó szabályok, harmadik és utolsó könyve. Ebben tanácsot ad politikai fellépéshez és szervezéshez. A könyv jellegzetesen tiszteletlen hangon van írva, és szórakoztató történetekkel tele, amelyek bemutatják azokat a tanulságokat, amelyeket a különféle közösségekben való szervezés évtizedeiben tanulta.
1972. június 12-én Alinsky szívrohamban halt meg otthonában, Carmelban, Kaliforniában. A gyászjelentések megemlítették hosszú szervezői karrierjét.
Emelkedés mint politikai fegyver
Alinsky halála után egyes szervezetek, amelyekkel együtt dolgozott, folytatódtak. És A radikálisokra vonatkozó szabályok tankönyvévé vált azok számára, akik érdeklődnek a közösségszervezés iránt. Maga Alinsky azonban általában elhalványult az emlékezetből, különösen, ha összehasonlítottuk más számokkal, amelyeket az amerikaiak emlékeztettek a társadalmilag viharos 1960-as évekre.
Alinsky viszonylagos homályossága hirtelen véget ért, amikor Hillary Clinton belépett a választási politikába. Amikor ellenfelei felfedezték, hogy Alinsky-ról írta az értekezését, alig vágytak arra, hogy összekapcsolják őt a rég halott önvallós radikállal.
Igaz, hogy Clinton, mint egyetemi hallgató, levelezést folytatott Alinskyval, és dolgozatát írta munkájáról (amely állítólag nem értett egyet a taktikájával). Egy ponton egy fiatal Hillary Clintont még Alinsky-hez is meghívták. De inkább azt hitte, hogy a taktikája túlságosan kívül esik a rendszeren, és úgy döntött, hogy jogi iskolába jár, és nem csatlakozik valamelyik szervezetéhez.
Alinsky hírnevének fegyveresedése felgyorsult, amikor Barack Obama 2008-ban elnöki tisztségre lépett. Néhány éve Chicagóban működő közösségi szervezőként látszólag tükrözi Alinsky karrierjét. Obama és Alinsky, természetesen, soha nem voltak kapcsolatban, mivel Alinsky meghalt, amikor Obama még nem volt tizenéves. És az Obama által működtetett szervezetek nem Alinsky alapították.
A 2012-es kampányban Alinsky neve ismét Obama elnök elleni támadásként jelent meg, amikor az újraválasztásra indult.
És 2016-ban a republikánus nemzeti konferencián, Dr. Ben Carson - hívta Alinsky sajátos vádat Hillary Clinton ellen. Carson ezt állította A radikálisokra vonatkozó szabályok a "Lucifer" -nek szentelték, ami nem volt pontos. (A könyvet Alinsky feleségének, Irene-nek szentelték; Lucifert említik egy epigraf sorozat átadása révén, amely rámutatott a tiltakozás történelmi hagyományaira.)
Alinsky hírnevének kialakulása, mint alapvetõen a politikai ellenzõk elleni taktika, természetesen csak nagy hangsúlyt kapott neki. Két oktatókönyv, Reveille a radikálisok számára és A radikálisokra vonatkozó szabályok maradjon nyomtatva paperback kiadásokban. Mivel tiszteletlen humorérzéke van, valószínűleg nagy bóknak fogja tekinteni a radikális jobboldalából a neve ellen támadásokat. És annak öröksége, mint valaki, aki megpróbálta megrázni a rendszert, biztonságosnak tűnik.