A nominálás meghatározása és példái a nyelvtanban

Ban ben angol nyelvtan, nominalizáció egyfajta szóalkotás amelyben a ige vagy egy melléknév (vagy egy másik beszéd része) a következőként használják (vagy átalakítják) főnév. Az igeforma nominalize. Azt is hívják nouning.

Ban ben transzformációs nyelvtan, a nominálás a származtatás mögött álló főnév kifejezés kikötés. Ebben az értelemben a "nominálási példa" a város pusztulása, ahol a főnév megsemmisítés megfelel a fő ige egy záradék és a város annak tárgy"(Geoffrey Leech," Az angol nyelvtan szótára ", 2006).

"Az angol valóban lenyűgöző... abban a módban, amelyben főneveket építhet igekről, melléknevekből és egyéb főnevekből; blogger és blogoszférában példák. Csak annyit kell tennie, hogy hozzáad egy egyet végződések: -acy (demokrácia), -kor (pártfogás), -al (elutasítás), -ama (panoráma), -ana (Americana), -ance (variancia), -hangya (dezodor), -dom (szabadság), -él (tudás), -ee (bérlő), -eer (mérnök), -er (festő), -ery (rabszolgaság), -ese (Libanoni), -ess (mosónő),

"Jelenleg mindenki Úgy tűnik, kissé dió lesz a főnév létrehozásával. Úgy tűnik, hogy az újságírók és a bloggerek azt jelzik, hogy léteznek ironikus és a hip azt jelenti, hogy olyan főnevek érmékét használják, amelyek utótagjai vannak: -fesztivál (Google 'baconfest', és íme, amit talál), -athon, -fej (Halottfej, Parrothead, sebességváltófej), -oid, -oramaés -palooza. "(Ben Yagoda," Ha melléknevet fogsz, öld meg ". Broadway, 2007)

"A nominálást ösztönző erők érthetőek. Folyamatosan foglalkozik tudományos és tudományos koncepciókkal műszaki írók hajlamosak elválasztani a fejükben az olyan tevékenységeket, mint a „kísérletezés”, „mérés” és „elemzés”, mint elvont fogalmi egységek. Őket is felé tolják passzív konstrukciók, mind hagyomány szerint, mind saját vágyuk alapján, hogy félrehagyjanak, és lehetővé tegyék, hogy munkájuk önmagáért beszéljen. Ezek az erők jellegzetes konstrukciókat hoznak létre, mint például:

Hasonló kísérletet végeztünk az anyag felhasználásával.. .
A „Sigma” elkészítését a leírt módon hajtottuk végre.. .

Annyira általános az „elvégzett” általános célú ige, hogy elismert jelölője A „tudományos” riportok és a televíziós hírlevelek általában jelentést készítenek tudományos munka... .
"Amint felismerték, a nominálást könnyű kijavítani. Ha olyan általános célú igeket lát, mint például: „végezz”, „hajtsa végre”, „vállalja” vagy „végezzen”, keresse meg a művelet nevét. A tevékenység nevének visszavitele ivarra (lehetőleg aktív) visszavonja a nominálást, és a mondatot közvetlenebbé és könnyebben olvashatóvá teszi. "
(Christopher Turk és Alfred John Kirkman, "Hatékony írás: A tudományos, műszaki és üzleti kommunikáció fejlesztése", 2. kiadás. Chapman és Hall, 1989)

"Nemcsak az, hogy a nominálódás csökkentheti az ember életképességét beszéd vagy próza; azt is kiküszöbölheti kontextus és elrejti az értelmét ügynökség. Ezenkívül oly homályos vagy homályosnak tűnik, amely stabilnak, mechanikusnak és pontosan meghatározottnak tűnik.. .
"A jelölések elsőbbséget élveznek a cselekvések helyett az azokért felelős emberek számára. Időnként ez megfelelő, talán azért, mert nem tudjuk, ki a felelős, vagy mert a felelősség nem releváns. De gyakran elrejtik a hatalmi viszonyokat és csökkentik annak felfogását, hogy mi valóban részt vesz egy ügyletben. Mint ilyenek, a manipuláció eszközeként szolgálnak a politikában és az üzleti életben. A termékeket és az eredményeket hangsúlyozzák, nem pedig azokat a folyamatokat, amelyek révén a termékeket és az eredményeket elérik. "(Henry Hitchings,„ Az igeszövegek sötét oldala. “The New York Times, 2013. április 5.)

"A nominálási típusok attól függnek, hogy milyen szintű szervezeti szinten történik a nominálás (lásd még Langacker 1991)... Megkülönböztethetők a nominációk [T] hree típusai: nominálások a szó szintjén (pl. tanár, Sam mosja az ablakokat), olyan nominálások, amelyek egy ige és egy teljes között elhelyezkedő struktúrát nominálnak kikötés (például. Sam mosja az ablakokat) és végül a teljes kikötésekből álló nominációk (pl. hogy Sam mosta az ablakokat). Az utóbbi két típus eltér abban az egységek „normál” rangsorrendjétől, hogy jelöléseket vagy kifejezéseket képviselnek, amelyek clausális vagy záradékszerű struktúrákból állnak. Ezért problematikusnak tekintették, sőt azt is állítják hogy-szerkezetek nem nominálások (például Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," A nominálás kognitív-funkcionális megközelítése angol nyelven ". Mouton de Gruyter, 2003)

Msgstr "A nominálás helyesen utal a harmadik sorrendű entitásokra, például:" A főzés visszafordíthatatlan kémiai változásokkal jár " amely főzés a folyamatot általános típusnak nevezi, amelyet „kivonnak” egy adott token példánytól egy adott helyen idő. A nominálás egy másik fajtája magában foglalja a másodrendű entitásokra való hivatkozást. Itt hivatkozunk a folyamatok meghatározott számlálható tokeneire, pl. - A főzés öt órát vett igénybe. A harmadik típusú nominálást helytelennek hívták (Vendler 1968). Ez az elsőrendű entitásokra vonatkozik, a fizikai anyaggal rendelkező dolgokra, amelyek gyakran kiterjednek az űrben, pl. 'ÉN hasonlóan John főzéséhez ", amely arra utal, hogy a főzés eredménye az étel (a cselekvés eredménye AKCIÓ metonímia) (Andrew Goatly, "Agymosás: metafora és rejtett ideológia"). John Benjamins, 2007)