Azok az emberek, akik sokat tudnak az űrkutatásról, megnevezhetik azt a dátumot, amikor az emberek először leszálltak a Holdra. Tudják, ki tette és hogyan ment a misszió. Van azonban egy kis kisebbség, akik azt gondolják, hogy ezeket a partokat hamisították.
Hogy őszinte legyek, a vádat sokat emelik azok az emberek, akiknek érdeke fűződik a viták felkeltéséhez. A kérdésre, hogy hamis missziók hamisak voltak, a válasz egy hangos "NEM!" Rengeteg bizonyíték van arra, hogy az emberek a Holdra mentek, feltárták és biztonságosan visszatértek haza. Ez a bizonyíték a Holdon maradt felszereléstől az események rögzítéséig terjed, valamint a küldetést végrehajtó magasan képzett emberek első személyes beszámolói.
Nem világos, hogy egyes összeesküvés-gondolkodású emberek miért akarják figyelmen kívül hagyni azokat a bizonyítékokat, amelyek egyértelműen bizonyítják a missziók bekövetkezését. Tagadásuk megegyezik az űrhajósok hazug hívásával és a valóság tagadásával. Bölcs dolog szem előtt tartani, hogy azon tagadók némelyike, akik kétségbeesetten azt állítják, hogy ezeknek a misszióknak könyveik vannak, amelyekkel állításaikat reklámozzák. Mások imádják a megkönnyebbült gondolkodású "hívõktõl" érkezõ közvélemény figyelmét, és néhányan meghívást kapnak téves elképzeléseik megosztására a tévében és a rádióban. Tehát könnyen belátható, hogy miért folytatják ugyanazok a hamis történetek újra és újra. Figyelem és pénz. Ne törődj vele, hogy a tények tévesnek bizonyítják őket.
Az igazság az, hogy hat Apollo-misszió ment a Holdra, ott űrhajósokat szállítva, hogy tudományos kísérleteket végezzenek, képeket készítsenek és egy másik világ első felfedezéseit végezzék el, amelyeket az emberek valaha végeztek. Csodálatos küldetések voltak és olyan dolgok, amelyekre a legtöbb amerikaiak és az űr rajongói rendkívül büszkék. A sorozatban csak egy küldetés került a Holdra, de nem szállt le; az Apollo 13 volt az, amely robbanást szenvedett, és a misszió holdi partját el kellett selejtezni.
Íme néhány kérdés, amelyet a tagadók kérnek, olyan kérdések, amelyekre a tudomány és a bizonyítékok könnyen válaszolnak. Néhány kérdés az alaptudomány mély félreértését rejti el a kérdezők részéről.
A holdi leszálláskor készített fényképek többségében a csillagok nem látszanak a látszólag sötét égbolton. Miert van az? A Földön is előfordul, néha. De senki sem utal arra, hogy az emberek nincsenek a Földön.
Itt van a történet: a holdfény világosan megvilágított területei és a sötét közötti kontraszt nagyon magas. Annak érdekében, hogy tiszta képet kapjon a tevékenységekről a felszínen, az Apollo misszió kamerájának arra kellett összpontosítania, hogy mi történik a napfényes területeken és azokon a területeken, ahol ez a fény visszaverődik a földet. Éles képek készítéséhez a kamerát beállítani kellett az űrhajósok tevékenységeihez. Ha a fényképezőgépeket csillagok rögzítésére állították volna, akkor azokat a területeket, ahol az űrhajósok dolgoztak, ki kell mosni. Nagyon magas képsebességgel és kis rekesznyílás-beállítással a fényképezőgép nem tudott elegendő fényt összegyűjteni a nagyon halvány csillagokból, hogy látható legyen. Ez a fotózás közismert szempontja, és bárki, akinek okostelefonjában fényképezőgép található, kipróbálhatja ezt, hogy megtudja, hogyan működik ez havas napokon vagy például sivatagi régiókban.
A jövőben bárki, aki a Holdra megy, ugyanazokkal a kihívásokkal fog szembesülni, és képeik ugyanolyan ragyogóak és ellentmondásosak lesznek.
Ennek sok példája van a holdi leszállás képeken. Objektumok egy másik objektum árnyékában, mint például a Buzz Aldrin (a Apollo 11 küldetés) a holdkikötő árnyékában jól láthatóak.
Hogyan lehetséges, hogy ilyen tisztán látható? Valójában ennek elég jó magyarázata van, és megismétlődik a fényképezés kísérletével a Föld fényes helyein. Alapvetően sok tagadó azt feltételezi, hogy a Hold az egyetlen fényforrás a Holdon. Ez nem igaz. Mint a Földön, a világ felszíne a napfényt is tükrözi. Ezért is láthatók az űrhajós űrruhájának elülső részei (lásd a képet a 3. tételben), annak ellenére, hogy a Nap mögötte jelenik meg. A Hold felületéből visszatükröződő fény megvilágítja. Továbbá, mivel a Holdnak nincs légköre, nincs levegő és por a felszínen, hogy visszatükröződjön, elnyelje vagy szétszórja a fényt. Mindent csak visszapattan a felszínre, és megvilágít mindent, ami ott van.
Valójában két kérdés van, amelyeket gyakran feltesznek erről a fotóról, az elsőt a fenti 2. pont foglalkoztatta. A második kérdés: "Ki készítette ezt a képet?" A válaszok nagyjából eloszlatnak egy újabb összeesküvéselméleti gondolatot, miszerint a képek bizonyítják a hamis küldetést.
Nehéz ezt a kis képet látni, de a Buzz látványa tükrében lehetséges, hogy ki is készítse Neil Armstrong állt előtte. De úgy tűnik, hogy nem rendelkezik kamerával. Ennek oka az, hogy a fényképezőgépeket ruháik mellkasához illesztették. Armstrong a mellkasához tartotta a karját, hogy készítsen képet, amely az alábbiakban könnyebben látható nagyobb képek.
Nagyon könnyű erre válaszolni: nem hullámzik! Úgy tűnik, hogy hullámzott, mintha a szél fújt volna. Ez valójában a zászló és a bélyegző kialakításának köszönhető. Úgy hozták létre, hogy merev, nyújtható tartódarabok legyenek a tetején és az alján, hogy a zászló feszes legyen.
Amikor az űrhajósok felállították a zászlót, az alsó rudat elakadták, és nem nyújtotta ki teljesen. Aztán, amikor a rúdot a földbe csavarták, a mozgás a zászló kissé elfordult, ami a hullámok kialakulását eredményezte. Egy későbbi küldetésen az űrhajósok a hibás rudat kijavítják, de úgy döntöttek, hogy tetszettek a hullámos megjelenés miatt, így hagyták a dolgát.
Az űrhajósok által a Holdon készített néhány fotóban a képek különböző tárgyainak árnyékai különböző irányokba mutatnak. Ha a nap okozza az árnyékokat, nem kellene-e mind ugyanabba az irányba mutatniuk?
Nos, igen és nem. Mindannyian ugyanabba az irányba mutatnának, ha minden ugyanazon a szinten lenne. Ez azonban nem volt a helyzet. A Hold egyenletesen szürke terepe miatt néha nehéz megkülönböztetni a magasság változásait. Azok a helyek, ahol az űrhajósok leszálltak, nagy eltéréseket mutattak a magasságban a felület hosszú szakaszai között.
Attól függően, hogy valami mikor van a felszínen valami máshoz képest, a magasság változásai befolyásolhatják az árnyék látszólagos irányát a kereten lévő objektumok számára. Ebben a képen a leszállás árnyéka közvetlenül jobbra mutat, míg az űrhajósok árnyéka jobbra és lefelé mutat. Ennek oka az, hogy a Hold felszíne kissé lejtőn áll, ahol egy űrhajós áll. Valójában ugyanezt a hatást láthatja a Földön a hegyes területeken zajló egyenetlen terepen, különösen napkeltekor vagy napnyugtakor, amikor a Nap alacsony az égen.
Az Van Allen a sugárzási övek a fánk alakú térrészei a Föld mágneses mezőjében. Nagyon nagy energiájú protonokat és elektronokat csapdába ejtenek. Ennek eredményeként valamennyien kíváncsi, hogy az űrhajósok átjuthattak-e a biztonsági övekön anélkül, hogy a gyilkos megölte volna őket sugárzás ezekből a részecskékből. A NASA idéz hogy a sugárzás körülbelül 2500 REM (a sugárzás mértéke) évente egy űrhajós számára, amely szinte árnyékolás nélkül halad át. Vegye figyelembe ezt: az űrhajósok nagyon jól árnyékoltak, és nagyon gyorsan áthaladtak az övekön. Ez csökkentette számukra a sugárzási veszélyt. Csak odafordulásuk során 0,05 REM-et tapasztaltak volna meg. Még ha feltételezzük is, hogy a REM szintje akár 2, az a sebesség, amellyel testük képes lenne elnyelt a sugárzás még mindig biztonságos szinten maradt volna. Tehát ez tényleg nem volt nagy ügy.
A Hold felszínére történő leereszkedés során a holdi leszálló lőtt a rakéta lelassulásához. Szóval, miért nincs robbanási kráter a Hold felületén?
Igaz, hogy a leszállóknak nagyon erős rakéta volt, amely képes 10 000 font tolóerőre. Kiderült azonban, hogy csak körülbelül 3000 font tolóerőre volt szükségük a leszálláshoz. Mivel a Holdon nincs levegő, nem volt olyan légnyomás, amely miatt a kipufogógáz egyenesen lejutott egy koncentrált területre. Igen, a Földön a rakéta kipufogását a légkör nagyon koncentrálja. De a Holdon ez nem történt meg a levegő hiánya miatt. Ehelyett a rakéta kipufogója széles területre terjedt. Kiszámítja a felületre gyakorolt nyomás, hogy lássa, hogy ez csak 1,5 font nyomás / hüvelyk volt; nem elegendő robbanás-kráter kialakulásához. Valójában ez még nem okozott sok port.
A holdmodul leszállásához és felszállásához tartozó összes képben és videóban nincs látható láng a rakétról. Miert van az? A használt üzemanyag típusa (hidrazin és nitrogén-tetroxid keveréke) összekeveredik, és azonnal meggyullad. Teljesen átlátszó "lángot" eredményez. Ott van, de az átláthatóság miatt gyakorlatilag láthatatlan.