Az amerikai állami iskolákban részt vevő hallgatók - bizonyos sajátos feltételek mellett - továbbra is imádkozhatnak az iskolában, de erre irányuló lehetőségeik gyorsan csökken.
1962-ben az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága úgy határozott, hogy a New York-i Hyde Parki 9. számú Union Free School District megsértette az Egyesült Államok alkotmányának elsõ módosítását. azáltal, hogy a kerületi igazgatókat arra hívja fel, hogy az egyes osztályok tanárainak jelenlétével az alábbi imát hangosan mondják el az egyes iskolák elején nap:
"Mindenható Isten, elismerjük, hogy függünk Téged, és kérünk áldásaikat ránk, szüleinkre, tanárainkra és országunkra."
Az 1962 - es mérföldkő óta Engel v. Vitale, a Legfelsõbb Bíróság számos olyan határozatot hozott, amelyek bármely vallás szervezett betartásának megszüntetését eredményezhetik az amerikai állami iskolákban.
A legutóbbi és talán legbeszédesebb döntést 2000. június 19-én hozták meg, amikor a Bíróság 6-3 Santa Fe Független Iskola Kerület v. Dámvadtehén
, hogy a középiskolai labdarúgó-játékokon elindítandó ima megsérti az első módosítás alapító záradékát, amelyet általában úgy hívnak, hogy "az egyház és az állam szétválasztása". Ez a határozat véget vethet a vallási felhívásoknak az érettségek és más szertartások alkalmával."A vallási üzenet iskolai szponzorálása megengedhetetlen, mert a közönség azon tagjai számára, akik nem követik őket, azt jelenti, hogy kívülállók" - írta Justice John Paul Stevens a Bíróság többségi véleményében.
Míg a Bíróság futballimákról hozott döntése nem volt váratlan, és összhangban volt a múltbéli határozatokkal, mégis az iskola által támogatott ima közvetlen elítélése megosztotta a Bíróságot, és őszintén feldühítette a három egyet nem értést Bírák.
Legfelsőbb Bíróság elnöke William Rehnquistegyütt Justices-szel Antonin Scalia Clarence Thomas és Clarence Thomas írta, hogy a többség véleménye "ellenségeskedéssel sújt minden dolgot a közéletben vallásos dolgokkal szemben".
Az 1962. évi bíróság értelmezése a letelepedési záradékról ("A Kongresszus nem hozhat vallásgyakorlatot tiszteletben tartó törvényt") Engle v. Vitale azóta hat további esetben fenntartotta mind a liberális, mind a konzervatív Legfelsõbb Bíróságok:
- 1963 -- ABINGTON ISKOLA TÁV. v. SCHEMPP - betiltotta az Úr imájának iskolai irányítását és a Bibliai részek olvasását az állami iskolákban alkalmazott „odaadó gyakorlatok” részeként.
- 1980 -- Kő v. Graham - betiltotta a tíz parancsolat közzétételét az iskolai tantermi falon.
- 1985 -- WALLACE v. JAFFREE - betiltotta a „napi csend pillanatainak” betartását az állami iskolákban, amikor a hallgatókat arra ösztönözték, hogy imádkozzanak a csendes időszakokban.
- 1990 -- NYUGATI KÖZÖSSÉGI TANÁCS. OKTATÁS. v. MERGENS - úgy ítélte meg, hogy az iskoláknak engedélyezniük kell a hallgatók imáját csoportok szervezés és imádat, ha más nem vallásos klubok is találkozhatnak az iskolai ingatlanokon.
- 1992 -- LEE v. WEISMAN - tiltotta a papság vezette imákat az iskolai érettségi ünnepségen.
- 2000 -- SZÁLLTA FE FÜGGETLEN ISKOLAI KERET DÁMVADTEHÉN - betiltotta a hallgatók által vezetett játék előtti imákat a középiskolai focimeccseken.
De a hallgatók továbbra is imádkozhatnak, néha
Döntéseiben a bíróság meghatározta azokat az időszakokat és feltételeket is, amelyek mellett az állami iskolások imádkozhatnak, vagy vallásot gyakorolhatnak.
- "Az iskola napja előtt, alatt vagy után semmiféle alkalommal", mindaddig, amíg imáid nem zavarják a többi tanulót.
- Szervezett ima- vagy imádatcsoportok találkozóin, informálisan vagy formális iskolaszervezetként - IF-ként - az iskolában más tanulói klubok is megengedettek.
- Az iskola étkezése előtt - mindaddig, amíg az ima nem zavarja a többi hallgatót.
- Egyes államokban az alacsonyabb bírósági határozatok miatt a hallgatók által vezetett imákat vagy meghívásokat még az érettségi alkalmával teljesítik. A Legfelsõbb Bíróság 2000. június 19-i határozata azonban véget vethet ennek a gyakorlatnak.
- Egyes államok előírják a napi "csend pillanatának" betartását, mindaddig, amíg a hallgatókat nem ösztönzik arra, hogy csendes időszakban "imádkozzanak".
Mit jelent a vallás "megalapozása"?
1962 óta a Legfelsőbb Bíróság következetesen kimondta, hogy "Kongresszus nem hozhat olyan törvényt, amely tiszteletben tartja a vallás megalapozottságát "." Az alapító atyák azt tervezték, hogy a kormány (az állami iskolákat is ideértve) egyetlen tette sem részesítheti előnyben egyik vallást a többi felett. Ezt nehéz megtenni, mert ha egyszer megemlíti Istent, Jézust vagy bármi mást, akár távolról is „bibliai”, akkor te az alkotmányos keretet azáltal, hogy az egyik gyakorlatot vagy vallási formát "előnyben részesítették" mindegyik felett mások.
Nagyon valószínű, hogy az egyetlen vallás nem kedvez a másik vallásnak, ha egyáltalán nem is említik a vallást - ezt az utat sok állami iskola választotta meg.
A Legfelsőbb Bíróság hibáztatható?
A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy az emberek többsége nem ért egyet a Legfelsõbb Bíróság vallás-iskolákban hozott ítéleteivel. Jóllehet, hogy velük nem ért egyet, nem igazán igazságos a Bíróságot hibáztatni azért, hogy ezeket tette.
A Legfelsõbb Bíróság nem csak egy nap ült le, és azt mondta: "Tiltjuk be a vallást az állami iskolákból." Ha nem lenne a Legfelsőbb Bíróság kérte, hogy értelmezze a letelepedési záradékot a magánszemélyek részvételével, ideértve a papság néhány tagját is, akiket soha nem tettek volna meg így. Az Úr imáját elmondják, és a tízparancsolatot az amerikai tantermekben elolvassa, ugyanúgy, mint a Legfelsõbb Bíróság előtt és Engle v. Vitale mindent megváltoztatott 1962. június 25-én.
De Amerikában azt mondod, hogy "a többség uralkodik." Mint amikor a többség úgy döntött, hogy a nők nem szavazhatnak, vagy hogy a fekete embereknek csak a busz hátuljában kell lovagolniuk?
A Legfelsõbb Bíróság talán a legfontosabb feladata az, hogy ügyeljen arra, hogy a többség akaratát soha ne igazságtalanul vagy bántalmazottan kényszerítsék a kisebbségre. És ez jó dolog, mert soha nem tudhatod, mikor lehet a kisebbség te.
Ahol iskolai szponzorált ima szükséges
Angliában és Walesben a Az 1998. évi iskolai szabványok és kerettörvény megköveteli, hogy az államilag működő iskolákban minden diák részt vegyen egy napikollektív imádat cselekedete”, Amelynek„ széles körben keresztény jellegűnek ”kell lennie, kivéve, ha szüleik kérik, hogy mentsenek részvételük alól. Míg a vallási iskoláknak megengedhetik, hogy az istentiszteleti aktusok tükrözzék az iskola sajátos vallását, az Egyesült Királyság legtöbb vallásos iskolája keresztény.
Az 1998. évi törvény ellenére Felségének az iskolák főfelügyelője nemrégiben beszámolt arról, hogy a középiskolák kb. 80% -a nem folytat mindennapi istentiszteletet minden diák számára.
Míg az angliai Oktatási Minisztérium hangsúlyozta, hogy az iskoláknak minden vallásos imát kell tartaniuk az iskolában annak érdekében, hogy tükrözzék a hiedelmeket és az iskolát a túlnyomórészt keresztény ország hagyományait illetően, egy nemrégiben készült BBC tanulmány szerint a hallgatók 64% -a nem vesz részt napi istentiszteleteken vagy ima. Ezenkívül egy 2011. évi BBC felmérés kimutatta, hogy a szülők 60% -a gondolta úgy, hogy az iskolai normák és keretszabály napi istentiszteletére vonatkozó követelményét egyáltalán nem kell végrehajtani.