Hány amerikai Legfelsőbb Bíróság van?

A kilenc tagja van Legfelsõbb Bíróság, és ez a szám 1869 óta változatlan marad. A kinevezések számát és hosszát a törvény határozza meg, és a Amerikai kongresszus képes megváltoztatni ezt a számot. A múltban ennek a számnak a megváltoztatása volt az egyik eszköz, amellyel a Kongresszus tagjai megfékezték egy olyan elnököt, amelyben nem szerették őket.

Lényegében a Legfelsõbb Bíróság méretét és felépítését érintõ törvényi változások hiányában az elnök kinevezi az igazgatót, amikor a bírák lemondnak, nyugdíjba lépnek vagy távoznak. Egyes elnökök több bírót jelöltek ki: az első George Washington elnök 11-et jelölt, Franklin D. Roosevelt négy hivatali ideje alatt kilencedik, William Howard Taft pedig 6-at jelölt. Mindegyik meg tudta nevezni a fő igazságszolgáltatást. Néhány elnök (William Henry Harrison, Zachary Taylor, Andrew Johnson és Jimmy Carter) nem kapta meg a lehetőséget, hogy egyetlen jelölést tegyen.

Az első bírói törvényt 1789-ben hozták létre, amikor maga a Legfelsőbb Bíróság jött létre, és hat tagot határozott meg. A legkorábbi bírósági struktúrában az igazságszolgáltatók száma megegyezett a bírói körök számával. Az

Thomas Jefferson miután megnyerte a vitatott vitát 1800-as választás, a béna-kacsa Szövetségi Kongresszus nem akarta, hogy új bírói kinevezést tudjon választani. Új bírósági törvényt fogadtak el, amely a bíróságot a következő üresedés után ötre csökkentette. A következő évben a Kongresszus hatályon kívül helyezte a szövetségi törvényjavaslatot, és a számot hatra állította vissza.

A következő másfél évszázadban, ahogyan az áramköröket sok vita nélkül bővítették, a Legfelsőbb Bíróság tagjai is voltak. 1807-ben a körzeti bíróságok és bírák számát hétre állapították meg; 1837-ben kilenc; és 1863-ban Kaliforniában a 10. kerületi bíróságot adták hozzá, és mindkét áramkör, valamint az igazságszolgáltatás száma 10 lett.

1866-ban a köztársasági kongresszus törvényt hozott a Bíróság 10-ről hétre történő csökkentéséről, hogy korlátozza Andrew Johnson elnök képességét kinevezésére. Miután Lincoln véget vet a rabszolgaságnak és meggyilkolták, utódja, Andrew Johnson Henry Stanberyt jelölte John Catron utódjává a bíróságon. Hivatalának első évében Johnson egy éves tervet hajtott végre Újjáépítés amely szabad fehér kezét adta a fehér délnek a rabszolgaságról a szabadságra való áttérés szabályozásában felajánlotta, hogy a feketék nem játszanak szerepet a déli politikában: Stanbery támogatta volna Johnsonét végrehajtás.

A kongresszus nem akarta, hogy Johnson megsemmisítse a megindult polgári jogok előrehaladását; tehát a Stanbery megerősítésének vagy elutasításának helyett a Kongresszus olyan törvényt fogadott el, amely kiküszöböli Catron álláspontját, és felszólította a Legfelsőbb Bíróság hét tagra történő csökkentését.

Az 1869. évi bírósági törvény, amikor a republikánus amerikai Grant hivatalban volt, a bírák számát hétről kilencre növelte, és azóta is ott marad. Ezenkívül kinevezte a körzeti bíróság igazságszolgáltatását: a Supremesnek csak két év alatt kellett körbevezetnie. Az 1891. évi bírói törvény nem változtatta meg a bírák számát, de mindegyik körben fellebbviteli bíróságot hozott létre, így a Supremesnek nem kellett elhagynia Washingtonot.

1937-ben D. Franklin elnök Roosevelt benyújtott egy átszervezési tervet a kongresszusnak, amely lehetővé tenné a Bíróság számára, hogy megoldja a "kevés személyzet" és az öregedő bírák problémáit. Az ellenfelek által ismert "Csomagolási tervben" Roosevelt javasolta, hogy minden egyes 70 évesnél idősebb ülésre kinevezzenek további igazságszolgáltatást.

Roosevelt javaslatát az okozta, hogy frusztráltan úgy vélte, hogy a teljes New Deal program létrehozására tett kísérleteit a Bíróság szűkítette. Annak ellenére, hogy abban az időben a Kongresszusban a demokraták többsége volt, a tervet nagymértékben meghiúsították a Kongresszusban (70 ellen, 20 mellett), mert azt mondták, hogy "aláássa a Bíróság (ok) függetlenségét, sértve a Alkotmány."

• Frankfurter, Felix. "Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága ügye. Tanulmány a szövetségi igazságügyi rendszerben. Ii. A polgárháborúktól a fellebbviteli bíróságok törvényéig." Harvard Law Review 39.1 (1925): 35-81. Nyomtatás.
• Lawlor, John M. "Felülvizsgált bírói csomagolás: Javaslat a Legfelsőbb Bíróság kinevezésének ésszerűsítésére." A Pennsylvaniai Egyetem Jogi Áttekintése 134.4 (1986): 967-1000. Nyomtatás.
• Robinson, Nick. "Szerkezeti kérdések: A bíróságok felépítésének hatása az indiai és az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságaira." Az összehasonlító jog American Journal 61.1 (2013): 173-208. Nyomtatás.
• Schmidhauser, John R. "A komornyik módosítása: Nem ügyvédi elemzés." American Bar Association Journal 43.8 (1957): 714-64. Nyomtatás.