A háború hatása a környezetre

A természetes környezet a háború stratégiai eleme volt azóta, hogy az első sziklát az első barlanglakó dobta el. A seregek az ókori Róma és Asszíria, hogy biztosítsák ellenségeik teljes kapitulációját, állítólag sót vettek ellenségeik növényterületére, így talaj, mezőgazdasági célokra használhatatlan - a katonai herbicid korai felhasználása, és az egyik legpusztítóbb környezeti hatása háború.

De a történelem tanulságokat nyújt az ökoérzékeny hadviselésről is. A Biblia a Mózes 20:19-ben a harcos kezét tartja, hogy minimalizálja a háborúnak a természetre és az emberekre gyakorolt ​​hatását:

"Ha hosszú ideje egy várost ostromol, hogy háborúzzon ellene annak elfogása érdekében, akkor nem szabad elpusztítania a fáit úgy, hogy fejszét löknek rájuk; mert enhet tőlük, és nem vághatja le őket. Mert az a mező fája ember, hogy azt ostromolják meg?

A háborút ma természetesen másképp folytatják, és széles körű környezeti hatásokkal járnak, amelyek sokkal hosszabb ideig tartanak. "A technológia megváltozott, és a technológia lehetséges hatásai nagyon különböznek" - mondta Carl Bruch, a nemzetközi program társigazgatója

Bruch, aki szintén a "A háború környezeti következményei: jogi, gazdasági és tudományos perspektívák, "megjegyzi, hogy a modern kémiai, biológiai és nukleáris hadviselés példátlan környezeti pusztítást okozhat, amelyet szerencsére még nem látottunk. "Ez nagy veszélyt jelent" - mondja Bruch.

Egyes esetekben azonban a precíziós fegyverek és más technológiai fejlesztések a kulcsfontosságú létesítmények célzása révén árnyékolhatják a környezetet, más területeket viszonylag érintetlenül hagyva. "Megállapíthatja azt az érvet, hogy ezek a fegyverek képesek minimalizálni a járulékos károkat" - mondja Geoffrey Dabelko, a Környezetvédelmi és biztonsági program a Woodrow Wilson Tudósok Központjában, Washington, D.C.

A hadviselés manapság ritkán fordul elő a független nemzetek között; Gyakrabban fegyveres konfliktusok bontakoznak ki egy nemzetben lévő rivális csoportok között. Ezek a lokalizált polgárháborúk, Bruch szerint általában a nemzetközi szerződések és a törvények hatálya alá esnek. "A belső konfliktust szuverenitás kérdésének tekintik - belső ügy" - mondja. Ennek eredményeként a környezeti károkat, akárcsak az emberi jogok megsértését, külső szervezetek ellenőrizetlenül követik el.

Noha a csapások, a fegyveres konfliktusok és a nyílt hadviselés régiónként és használt fegyvereknél rendkívül eltérőek, a háború környezetre gyakorolt ​​hatása általában a következő széles kategóriákat foglalja magában.

Az élőhelyek pusztításának talán leghíresebb példája a vietnámi háború amikor az amerikai erők herbicideket permetezték, mint például Orange Agent, az erdőkre és a mangrove-mocsarakra, amelyek fedezték a gerilla katonákat. Becslések szerint 20 millió gallon gyomirtó szert használtunk, ami körülbelül 4,5 millió hektáron csökkent a vidéken. Néhány régió várhatóan nem éri el több évtizedet.

Ezenkívül, amikor a hadviselés az emberek tömeges mozgását okozza, a környezeti hatások katasztrofálisak lehetnek. Széles körű erdőirtás, ellenőrizetlen vadászat, talajerózió, valamint a talaj és a víz szennyeződése az emberi hulladékkal akkor fordul elő, amikor emberek ezreit kényszerítik letelepedni egy új területre. Az 1994-es ruandai konfliktus során az ország Akagera Nemzeti Parkjának nagy részét nyitották a menekültek; ennek a menekültek beáramlásának eredményeként a helyi állampolgárok, mint például a roan antilop és az örökföld kihaltak.

A katonai hajók, teherrepülők és teherautók gyakran többet szállítanak, mint katonák és lőszerek; a nem őshonos növények és állatok is lovagolhatnak, behatolva az új területekre, és elpusztítják az őshonos fajokat a folyamat során. A Csendes-óceánban fekvő Laysan-sziget egykor ritka növények és állatok otthona volt, de a csapatok mozgása a II. Világháború alatt és után olyan patkányokat vezetett be, amelyek majdnem megtisztította a Laysan pintyet és a Laysan sínt, valamint behozta a sandbur-t, egy invazív növényt, amely kiszorítja a natív csomót, amelytől a helyi madarak függnek élőhely.

A katonai kampány első és legsebezhetőbb támadási célpontjai között szerepel az ellenség útjai, hidai, közművek és egyéb infrastruktúra. Noha ezek nem képezik a természetes környezet részét, a szennyvíztisztító telepek megsemmisítése például súlyosan rontja a regionális vízminőséget. Az 1990 - es évek során Harcban harcoltak Horvátország, vegyszergyárakat bombáztak; Mivel a kémiai kiömlések kezelőberendezései nem működtek, a toxinok ellenőrizetlenül áramlottak az áramlás alján a konfliktus végéig.

Még azokban a régiókban is, amelyeket a háború közvetlenül nem érint, a megnövekedett termelés a feldolgozóiparban, a mezõgazdaságban és más iparban, amelyek háborús erõfeszítéseket támogatnak, pusztíthatják a természeti környezetet. Az első világháború alatt az Egyesült Államok korábbi vadonterületeit búzatermesztésnek vettek alá, pamut és egyéb növények, míg a hatalmas faállományokat kivágták, hogy megfeleljenek a háború fakeresletének Termékek. A libériai fát, az olajat Szudánban és a gyémántokat Sierra Leonában mind a katonai csoportok hasznosítják. "Ezek bevételi forrást jelentenek fegyverek vásárlásához" - mondta Bruch.

Saját haza megsemmisítése időben tisztelt, bár tragikus háborús szokás. A "megsérült föld" kifejezés eredetileg az olyan növények és épületek égetésére vonatkozott, amelyek táplálhatják és menedékbe tudják hozni az ellenséget, de most minden környezetkárosító stratégiára alkalmazzák. A kínai hatóságok a második kínai-japán háború (1937–1945) idején betolakodó japán csapatok megakadályozására egy gátat dinamizáltak a Sárga folyó, amely több ezer japán katonát - és több ezer kínai parasztot - elsüllyeszt, miközben négyzetkilométerek milliói is elárasztottak föld.

Hasonlóképpen, ha egy hadsereg gyomorba vonul, amint azt a mondás mondja, akkor a hadsereg táplálásához gyakran helyi állatokat kell vadászni, különösen a nagyobb emlősöket, akiknél gyakran alacsonyabb a reprodukció. A folyamatban lévő szudáni háborúban a katonák és a civilek húsát kereső orvvadászok tragikus hatással voltak bokor állati populációk a Garamba Nemzeti Parkban, közvetlenül a Demokratikus Köztársaság határán Kongóban. Egy ponton az elefántok száma 22 000-ről 5000-re csökkent, és csak 15 fehér orrszarvú maradt életben.

Ezen fejlett fegyverek előállítása, tesztelése, szállítása és használata a háború talán a leg pusztítóbb hatásai a környezetre. Noha felhasználásukat szigorúan korlátozta az Egyesült Államok katonasága által a második világháború végén történt bombázás óta, a katonai elemzők súlyos aggodalmakkal bírnak a nukleáris anyagok, valamint a kémiai és biológiai fegyverek elterjedése miatt. "Nagyon szerencsések vagyunk, hogy nem láttuk a pusztítást, amit látnánk" - mondja Bruch.

A kutatók rámutattak arra, hogy a szegényített uránt (DU) különösen veszélyes katonai trendként használják. A DU az urán dúsításának mellékterméke. Szinte kétszer olyan sűrű, mint az ólom. A fegyverekben azért tartják tiszteletben, hogy behatolnak a tank páncélokba és más védekezésbe. A becslések szerint 320 tonna DU-t használták az Öböl-háborúban 1991-ben; a talajszennyezésen kívül a szakértőket attól tartják, hogy a katonák és a civilek ki vannak téve a vegyület veszélyes szintjeinek.

Noha a háború környezeti hatásai nyilvánvalóak lehetnek, kevésbé egyértelműek azok a módok, amelyekkel a környezeti károk konfliktusokhoz vezetnek. Az erőforrás-szegény országokban, például Afrikában, a Közel-félszigeten és Délkelet-Ázsiában működő frakciók történelmileg katonai erőket használtak anyagi haszonszerzésre; kevés más lehetőségük van.

Bruch elmondja, hogy amint a fegyveres konfliktus megkezdődik, az ostrom alatt álló katonáknak és lakosságnak azonnali forrásokat kell találnia élelmet, vizet és menedéket, ezért kénytelenek arra, hogy gondolkodásukat a rövid távú, nem pedig a hosszú távú megoldásokhoz igazítsák fenntarthatóságát.

Ez a rövid távú kétségbeesés egy ördögi konfliktusciklushoz vezet, amelyet követnek az emberek, akik megfelelnek velük az azonnali szükségletek fenntarthatatlan módon, megfosztást és csalódást hozva, ami azután többhez vezet konfliktus. "Az egyik legfontosabb kihívás az a ciklus megszakítása" - mondja Bruch.

Ellenségtelennek tűnik, de néhányan úgy érveltek, hogy a katonai konfliktusok gyakran végződnek tartósítás a természeti környezet. "Ez az egyik olyan megállapítás, amely teljesen ellentétes a várakozásokkal" - mondja Jurgen Brauer, Ph. D., a grúziai Augusta Augusta Állami Egyetem közgazdasági professzora. "Korea legkonzerváltabb területe a demilitarizált övezet, mert kizárja az emberi tevékenységeket" - mondja.

Más kutatók megjegyezték, hogy annak ellenére, hogy a vietnami háború alatt hatalmas mennyiségű gyomirtó szert használták, több erdő van elvesztek ebben az országban a háború befejezése óta, mint annak idején, a békeidő kereskedelem és Vietnam törekvése miatt jólét. Az 1991. évi Kuvaiti olajtüzek által okozott szénfekete égbolt drámai vizuális bizonyítékot szolgáltatott a háborúval összefüggő környezeti károkról. Ezek az olajtüzek azonban egy hónap alatt nagyjából megegyeztek az Egyesült Államok egyetlen nap alatt elégette olajmennyiségével.

"A béke is káros lehet" - mondja Dabelko. "Van néhány ilyen ironikus csavarod."

A szakértők azonban gyorsan hangsúlyozzák, hogy ez nem érv a fegyveres konfliktusok mellett. "A háború nem káros a környezetre" - tette hozzá Brauer, aki a "Háború és természet: A háború környezeti következményei a globalizált világban."

És Bruch megjegyzi, hogy a hadviselés csak késlelteti a békés emberi tevékenység és kereskedelem környezeti károit. "Lehet, hogy pihenést nyújt, de a háború hosszú távú következményei nem különböznek olyan mértékben, mint ami a kereskedelmi fejlesztés alatt történik" - mondja.

A katonai tervezés fejlődésével nyilvánvalóvá válik, hogy a környezet most nagyobb szerepet játszik a sikeres harcban, különösen a fegyveres konfliktus vége után. "A nap végén, ha egy területet próbál elfoglalni, akkor erőteljes ösztönzőed van arra, hogy ne tönkre tegye" - mondja Dabelko. A Deuteronomy fent említett bibliai idézete a fák védelméről talán jó tanács a korosztály számára.

És néhány harcos megtanulja, hogy többet kell nyerni a környezet megóvásáról, mint annak pusztításáról. A háború sújtotta Mozambikban a volt katonai harcosokat felvették, hogy együtt dolgozzanak parkolóként, védve a vadon élő állatokat és a természetes élőhelyeket, amelyeket valaha is megsemmisíteni akartak.

"Ez hidakat épített a katonaság és a park szolgálat között. Ez működött - mondja Bruch. "A természeti erőforrások nagyon fontosak lehetnek a munkahelyek és lehetőségek biztosításában a konfliktus utáni társadalmakban."