Mit tanulhat a tudomány az ősi bányászbányákból?

Régész számára a kőbánya vagy az enyém ott található, ahol egy adott alapanyag - kő, fémérc vagy agyag - volt a múltban bányászották kőszerszámok készítéséhez, építő- vagy szobrocska blokkok faragásához vagy kerámia készítéséhez cserépben.

Néhány kőbánya, amelyet az ősi emberek használtak, a használati pont közelében volt, rendszeresen meglátogatott és heves védelmet élvezett más csoportokkal szemben az igényelt terület részeként. Más kőbányák, különösen a hordozható árukhoz, például a kőszerszámokhoz, több száz mérföldre helyezkedtek el a felhasználási helytől, ahol a kőszerszámokat találták. Ezekben az esetekben az emberek esetleg vadászati ​​úton találták meg a kőbányát, ott készítettek szerszámokat, majd néhány hónapig vagy évig magukkal vitték azokat. Néhány kiváló minőségű anyaggal valószínűleg nagy távolságra is sor került a kereskedelem cserehálózat. A távoli forrásokból készített tárgyakat "egzotikusnak" nevezzük, mint a "helyi" tárgyakat.

A kőbánya-helyek jelentősek, mivel rengeteg információt szolgáltatnak az emberek múltbeli mindennapi életéről. Mennyire értett egy adott csoport a környéken lévő erőforrásokat és használta fel őket? Mennyire volt fontos számukra a jó minőségű anyagok használata? Hogyan határozhatjuk meg, hogy mit jelent egy "kiváló minőségű" erőforrás egy tárgy vagy épület számára?

Maga a kőbánya területén lehetnek bizonyítékok a társadalom bányászattal kapcsolatos műszaki ismereteiről, például az eszközök ásatására és alakítására használt szerszámtípusokról. A kőbányai területeken is lehet műhelyek- egyes kőbányák szintén termelési helyszínek voltak, ahol a tárgyak részben vagy teljesen elkészültek. Lehetséges, hogy a felszínen szerszámjelek vannak, amelyek azt mutatják, hogy a dolgozók hogyan szedték ki az anyagot. Lehet, hogy elromlott halom és eldobott anyag található, amely megmutatja, hogy mely tulajdonságok teszik az erőforrást használhatatlanná.

Lehet, hogy vannak táborok, ahol a bányászok dolgozva éltek. Lehet, hogy feliratok vannak a felszínen, például jegyzetek az anyag minőségéről, vagy imák imáknak sok szerencsét, vagy graffiti az unatkozó bányászoktól. Lehet, hogy van kocsiút is kerekes járművek vagy az infrastruktúra egyéb bizonyítékai, amelyek arra utalnak, hogy az anyagot hogyan szállították a felhasználási helyre.

A kőbányákat nehéz felfedezni, mert néha nehéz megfigyelni és szétszórták őket a régióban. Egy adott forrás palástjai számos hektárnyi területet lefedhetnek széles tájon. A régész kőszerszámot, fazekakat vagy kőszerkezetet találhatott a régészeti lelőhelyen, de megtalálva, ahol a nyersanyag bonyolult az, hogy az objektum vagy épület származik, kivéve, ha már vannak kőbányák az ilyen típusú anyagokra azonosított.

A lehetséges kőbányai források a következő segítségével találhatók meg alapkőzet térképek a terület nagy részét, amelyet az Egyesült Államok Geológiai Szolgálata és az Egyesült Államok gyárt Királyság a Brit Geológiai Szolgálat által: hasonló kormányzati támogatású irodák szinte mindenki számára megtalálhatók ország. Hatékony módszer lehet a régészeti lelőhely közelében felszínre nyitott palást kinyomtatása, majd bizonyítékok keresése arra, hogy bányásztak. A bizonyítékok lehetnek szerszámjelek, ásatási gödrök vagy kemping; ezeket azonban nehéz lehet meghatározni, ha több száz vagy ezer év telt el a kőbánya használata óta.

Miután azonosítottak egy lehetséges kőbányát, a régész mintákat szállít egy laboratóriumba beszerzés céljából, amely folyamat megszakad az anyag kémiai vagy ásványi anyagtartalmának csökkentése neutronaktivációs elemzés, röntgenfluoreszcencia vagy más analitikai módszer alkalmazásával eszköz. Ez nagyobb bizonyosságot nyújt arra, hogy az eszköz és a kőbánya közötti javasolt kapcsolat valószínűleg helyes. Ugyanakkor a kőbányák minősége és tartalma eltérhet egyetlen lerakódáson belül, és előfordulhat, hogy a tárgy és a kőbánya kémiai alkotóeleme soha nem lesz tökéletesen illeszkedő.

Az alábbiakban bemutatunk néhány, a közelmúltban végzett kőbánya-kutatást, a rendelkezésre álló kutatásoknak csak egy töredékét.

Wadi Dara (Egyiptom). Ezt az arany- és rézbányát a A korai dinasztia és az ókori Királyság periódusok (3200–2160 Kr. e.). A bizonyítékok között szerepelnek gödrök árokjai, szerszámok (hornyolt kőtengelyek és dörzslapok), olvasztóhelyek és kemencékből származó salakok; valamint számos kunyhó, ahol a bányászok éltek. Leírva: Klemm és Klemm 2013.

Carn Menyn (Preseli Hills, Wales, Egyesült Királyság). A Carn Menyn bányában található riolitok és doleritek egyedülálló keverékét a 80 Stonehenge, 220 km-re található. A bizonyítékok tartalmazzák a Stonehenge-hez hasonló méretű és arányú törött vagy elhagyott oszlopokat és néhány kalapácskövet. A kőbányát Stonehenge építésének előtti és utáni időszakában használták fel, ekkor 5000–1000 között. Lásd Darvill és Wainright 2014.

Rano Raraku és Maunga Puna Pau kőbányák (Rapa Nui más néven Húsvét-szigetek). Rano Raraku volt a vulkáni tuffa forrása, amelyet a Húsvét-szigetek mind a 1000 szobra (moai) elkészítéséhez használtak. A kőbánya felületei láthatóak, és még számos befejezetlen szobor még mindig kapcsolódik az alapkőzethez. Richards és mások. A Maunga Puna Pau forrása volt a vörös scoria kalapoknak, amelyek a moai viseletét, valamint a Rapa Nui lakosságának 1200–1650 között használt épületeit használják. Leírva a Seager 2014-ben.

Rumiqolqa (Peru). Rumiqolqa ott volt egy kőbánya Inca Enpire (1438–1532 CE) a kőművesek az andeitát ástak ki a főváros Cusco templomai és egyéb építményei számára. A Mning-műveletek itt a kőbányai tájban gödrök és vágások létrehozását jelentették. A hatalmas kőtömböket természetes törésekbe helyezett ékekkel vagy furatok sorának létrehozásával vágták, majd fa- vagy bronzoszlopokat használtak fúrórudakként, kőkalapácsokként, valamint kő- és bronzvésőkként. Néhány kő méretét tovább csökkentették, mielőtt az átszitálták Inka út a végső rendeltetési helyükre. Az inka templomok különféle anyagokból készültek: gránitból, dioritból, riolitból és andezitből; ezek közül a kőbányák közül sokat Dennis Ogburn (2013) talált és jelentett.

Pipestone Nemzeti Emlékmű (USA). A Minnesota délnyugati részén található nemzeti emlékmű a "katlinit" forrásaként szolgált. Középnyugat, amely üledékes és metamorf kőzeteket állít elő, amelyeket az indián közösségek használtak dísztárgyak előállításához és csövek. A Pipestone NM ismert vallási és kőbányai hely volt az őslakos amerikai csoportok történelmi időszakában a 18. és 19. században. Lásd: Wisserman és munkatársai (2012) és Emerson és munkatársai (2013).

• Bloxam, Elizabeth. "Az ősi kőbányák szem előtt tartva: A hozzáférhetőbb jelentőségű utak." Régészeti világ 43.2 (2011): 149–66. Nyomtatás.
• Darvill, Timothy és Geoffrey Wainwright. "Stonehenge-n túl: Carn Menyn kőbánya és a kékkő kinyerésének eredete és időpontja a Délnyugat-Wales Preseli-hegységében." Antikvitás 88.342:1099–14 (2014). Nyomtatás.
• Emerson, Thomas és munkatársai. "Az egzotika csábítása: A helyi és távoli pipestone-kőfejtők használatának újbóli vizsgálata Ohio Hopewell csőfogókban." Amerikai antikvitás 78.1 (2013): 48–67. Nyomtatás.
• Klemm, Rosemarie és Dietrich Klemm. "Aranytermelési helyek és aranybányászat az ókori Egyiptomban." Arany- és aranybányászat az ókori Egyiptomban és Núbiában. Természettudomány a régészetben: Springer Berlin Heidelberg, 2013. 51–339. Nyomtatás.
• Kloppmann, W., et al. "Középkori és reneszánsz Alabaster műalkotások visszakeresése a kőbányákhoz: többizotóp (Sr, S, O) megközelítés." Archaeometry 56.2 (2014): 203–19. Nyomtatás.
• Ogburn, Dennis E. "Változat az inka épületben található kőbánya-műveletekben Peruban és Ecuadorban." Bányászat és kőfejtés az ókori Andokban. Eds. Tripcevics, Nicholas és Kevin J. Vaughn. Interdiszciplináris hozzájárulások a régészethez: Springer New York, 2013. 45–64. Nyomtatás.
• Richards, Colin és munkatársai. "A Road My Body Goes: Az őseik újjáteremtése a kőből a Rano Raraku Moai kőbányájában, Rapa Nui (Húsvét-sziget)." Régészeti világ 43.2 (2011): 191–210. Nyomtatás.
• Seager Thomas, Mike. "Kő felhasználása és elkerülése a húsvéti szigeten: Red Scoria a Topknot kőbányából a Puna Pau-ban és más forrásokból." Régészet Óceániában 49.2 (2014): 95–109. Nyomtatás.
• Summers, Geoffrey D. és Özen Erol. "A hettita kő- és szobrászbánya Karakiz Kasabasi és Hapis Bogazi környékén, Sorgun körzetében, Yozgat, Közép-Anatólia." American Journal of Archaeology 116.3 (2012): 507–19. Nyomtatás.
• Tripcevics, Nicholas, Jelmer W. Eerkens és Tim R. Ács. "Obsidianus hidráció nagy magasságban: Archaikus kőfejtés a Chivay-forrásnál, Peru déli részén." A régészeti tudományos folyóirat 39.5 (2012): 1360–67. Nyomtatás.
• Uchida, Etsuo és Ichita Shimoda. "Angkor emlékmű homokkő blokkok kőbányái és szállítási útvonalai." A régészeti tudományos folyóirat 40.2 (2013): 1158–64. Nyomtatás.
• Wisseman, Sarah U., et al. "Az őslakos amerikai pipestonai kőfejtők azonosításának finomítása az Egyesült Államok középső részén." A régészeti tudományos folyóirat 39.7 (2012): 2496–505. Nyomtatás.