A csekkfüzet újságírása az, amikor az újságírók vagy a hírszervezetek forrásokat fizetnek az információért, és különféle okokból a legtöbb hírlevelet összevonják az ilyen gyakorlatok, vagy pedig teljesen betiltják őket.
Az Szakmai Újságírók Társasága, egy olyan csoport, amely előmozdítja az újságírás etikai normáit, azt állítja, hogy a csekkfüzet újságírás hibás, ezért nem szabad soha használni.
Andy Schotz, az SPJ etikai bizottságának elnöke szerint fizet forrás mert információ vagy interjú azonnal megkérdőjelezi az általuk nyújtott információ hitelességét.
"A pénzcsere, amikor forrásból keres információt, megváltoztatja a riporter és a forrás közötti kapcsolat jellegét" - mondja Schotz. "Kétségbe vonja, hogy veled beszélnek-e, mert az a helyes cselekedet, vagy mert pénzt keresnek."
Schotz szerint az információforrások kifizetésével foglalkozó újságíróknak fel kell kérdezni maguktól: Vajon a fizetett forrás elmondja az igazat, vagy azt, amit meg akar hallani?
A források fizetése más problémákat vet fel. "Ha egy forrást fizet, akkor üzleti kapcsolata van valakivel, akit objektíven próbál fedezni" - mondja Schotz. "Összeférhetetlenséget teremtett a folyamatban."
Schotz szerint a legtöbb hírintézménynek van politikája a csekkfüzet-újságírás ellen. "De az utóbbi időben úgy tűnik, hogy tendencia van arra, hogy megkülönböztesse az összeget interjú és fizet valami mást. "
Úgy tűnik, hogy ez különösen igaz a TV-hírek osztályaira, amelyek közül sok exkluzív interjúkat vagy fényképeket fizetett (lásd alább).
Fontos a teljes nyilvánosságra hozatal
Schotz szerint ha egy hírportál fizet forrást, akkor ezt nyilvánosságra kell hoznia az olvasóinak vagy a nézőknek.
"Ha összeférhetetlenség merül fel, akkor mi következik, részletesebben elmagyarázva, engedve A nézők tudják, hogy önnek külön kapcsolat áll fenn, nemcsak az újságíró és a forrás kapcsolatán, "Schotz mondja.
Schotz elismeri, hogy a hírszervezetek, amelyek nem akarnak egy történetet becsapni, a csekkfüzet-újságíráshoz fordulhatnak, de hozzáteszi: "A verseny nem ad engedélyt a keresztezéshez etikai határok."
Schotz tanácsai a vágyó újságírók számára? "Ne fizessen az interjúkért. Ne adj semmilyen ajándékot a forrásoknak. Ne próbáljon cserélni valami értékes értéket cserébe egy forrás megjegyzéseinek vagy információinak megszerzéséért, vagy azokhoz való hozzáférésért. Az újságíróknak és a forrásoknak csak a hírek összegyűjtésében részt vevő kapcsolaton kívül lehet más kapcsolat. "
Íme néhány példa a csekkfüzet újságírására, az SPJ szerint:
- Az ABC News 200 000 dollárt fizetett a Casey Anthony, a floridai asszony azzal vádolta, hogy megölte 2 éves lányát, Caylee-t, a videóval és a képekkel kapcsolatos kizárólagos jogok miatt, amelyek a hálózaton és annak weboldalán futottak. Korábban az ABC fizetett arra, hogy Caylee Anthony nagyszülei három éjszakát a szállodában tartózkodjanak, a hálózat kihallgatási tervének részeként.
- A CBS News állítólag beleegyezett abba, hogy Caylee Anthony nagyszüleinek 20 000 dollárt fizeti licencdíj formájában, hogy részt vehessen a hálózat hírekben.
- Az ABC fizetett Anthony Rakoczy pennsylvaniai lakosának, hogy hamis emberrablás után felvegye lányát Floridában, valamint Rakoczy és lánya repülőjegyének visszatérítésére. Az ABC fedezte az utazást, és nyilvánosságra hozta a szabad légi utazást.
- Az NBC News bérelt repülőgépet bocsátott rendelkezésre New Jersey-i lakójának, David Goldmannek és fiának, hogy hamarosan repüljenek Brazíliából a felügyeleti csata után. Az NBC exkluzív interjút kapott Goldmannal és videofelvételeket a privát sugárhajtású út során.
- A CNN 10 000 dollárt fizetett azokért a jogokért, amelyek Jasper Schuringa, a holland állampolgár által készített képhez fűződő jogokért álltak elő, akik legyőzték az állítólagos karácsonyi napi bombázókat Amszterdamból Detroitba tartó járaton. A CNN exkluzív interjút kapott Schuringa-val.