Igazságosság és objektivitás az újságírásban

Gyakran arra hivatkoznak, hogy az újságíróknak legyenek célkitűzés és tisztességes. Néhány hírszervezet még ezeket a kifejezéseket is használja szlogeneiben, azt állítva, hogy „méltányosabb és kiegyensúlyozottabb”, mint versenytársaik.

Az objektivitás azt jelenti, hogy a kemény hír közvetítésekor a riporterek nem közvetítik saját érzéseiket, elfogultságaikat vagy előítéleteiket történeteikben. Ezt megteszik történetek írása semleges nyelv használata és az emberek vagy intézmények pozitív vagy negatív jellemzésének elkerülése.

Ez nehéz lehet a kezdő riporter hozzászokott írni személyes esszék vagy naplóbejegyzések. Az egyik csapdába kezdő riporter beleesik a melléknevek gyakori használatába, amelyek könnyen átadhatják az ember érzéseit egy témával kapcsolatban.

A szörnyű tüntetők az igazságtalan kormány politikája ellen tüntettek.

Csak az „állhatatlan” és az „igazságtalan” szavakkal az író gyorsan átadta érzéseit a történetnek - a tiltakozók bátorak és igazságosak, és a kormány politikája helytelen. Ezért a híres riporterek általában kerülik a használatot

A szigorúan a tényekhez ragaszkodva a riporter megengedheti az olvasóknak, hogy kialakítsák saját véleményüket a történetről.

A méltányosság azt jelenti, hogy a történetet bemutató újságíróknak emlékezniük kell arra, hogy a legtöbb kérdésnek két oldala van - és gyakran több is -, és hogy az eltérő nézőpontok számára nagyjából egyenlő helyet kell hagyni minden helyzetben. hírek.

Tegyük fel, hogy a helyi iskolaszék vitatja, hogy betiltsa-e bizonyos könyveket az iskolai könyvtárakból. Számos lakos képviseli a kérdés mindkét oldalát.

A riporternek erős érzései lehetnek a témával kapcsolatban. Mindazonáltal ki kell kérdezni az embereket, akik támogatják a tilalmat, és azokat, akik ellenzik azt. És a történetük írásakor mindkét érvet semleges nyelven kell továbbadniuk, egyenlő teret biztosítva mindkét fél számára.

Az objektivitás és az igazságosság nemcsak arra vonatkozik, hogy a riporter hogyan ír egy témáról, hanem arra is, hogy a nyilvánosság hogyan viselkedik. A riporternek nemcsak objektívnek és tisztességesnek kell lennie, hanem objektív és méltányos képet is közölnie kell.

Az iskolaszék fórumán a riporter mindent megtehet annak érdekében, hogy az érvelés mindkét oldalán megkérdezzen embereket. De ha az ülés közepén felállnak, és elkezdenek hangot adni a könyvtilalommal kapcsolatos véleményükről, akkor megrontják hitelességüket. Senki sem fogja elhinni, hogy méltányos és objektív lehet, mihelyt megtudja, hol áll.

Néhány figyelmeztetést meg kell emlékezni, amikor az objektivitást és a méltányosságot vesszük figyelembe. Először, ezek a szabályok a kemény hírről szóló újságírókra vonatkoznak, nem az op-ed oldalra írt rovatíróra vagy a művészeti részlegben dolgozó filmkritikusra.

Másodszor, ne feledje, hogy végül az újságírók az igazságot keresik. Noha az objektivitás és a méltányosság fontos, a riporter nem szabad engednie, hogy akadályba kerüljenek az igazság felfedezésében.

Tegyük fel, hogy egy újságíró vagy a II. Világháború utolsó napjairól, és a szövetséges haderőt követi, amikor felszabadítják a koncentrációs táborokat. Belépsz egy ilyen táborba, és több száz ráncos, kimerült ember és halott holttestek szemtanúja lehet.

Arra törekszik, hogy objektív legyen, interjút készít egy amerikai katonaval, hogy megbeszélje, mennyire szörnyű ez, majd interjút készít egy náci tisztviselővel, hogy megkapja a történet másik oldalát? Természetesen nem. Nyilvánvaló, hogy ez az a hely, ahol gonosz cselekedeteket követtek el, és riporter feladata, hogy elmondja ezt az igazságot.

Más szavakkal, az objektív és igazságos eszközöket használja az igazság megtalálásához.