Az fellebbezés a tudatlansághoz egy tévedés azon a feltételezésen alapul, hogy egy állításnak igaznak kell lennie, ha nem bizonyítható hamisnak - vagy hamis, ha nem lehet igaznak bizonyítani. Más néven argumentum ad ignorantiam és a érvelés a tudatlanságból.
A kifejezés argumentum ad ignorantiam bevezette: John Locke az emberi megértésről szóló esszékében 1690-ben.
Példák
A tudatlanság téves példáira való felhívás magában foglalhatja az absztrakciókat, a fizikailag lehetetlen bizonyítani, és a természetfeletti. Például valaki azt mondja, hogy van élet az univerzumban, mert ezt nem bizonyították nem kívülünk léteznek Naprendszer vagy hogy az UFO-k meglátogatták a Földet. Lehet, hogy valaki azt állítja, hogy minden cselekedet hamis, mert senki sem bizonyította, hogy az embereknek szabad akarata van. Vagy valaki azt mondja, hogy a szellemek léteznek, mert nem tudod bizonyítani, hogy nem léteznek; ezek mindegyike a tudatlanság tévedéseire szólít fel.
"A tudatlansághoz való fellebbezés egyik érdekes aspektusa az, hogy ugyanaz a fellebbezés felhasználható két, egymással teljes mértékben ellentétes következtetés alátámasztására. Ez paradoxon egy figyelmeztető jel, amely a tudatlansághoz vonzza a hibás érvelést. Könnyű belátni, hogy mi a baj a tudatlanságra való felhívással, ha az ellenkező érvek (szellemek léteznek - a szellemek nem léteznek) együtt mutatják be, és a vitatott kérdésben nincs bizonyíték nyilvánvaló. Ugyanakkor, ha ugyanaz a téves felület bonyolultabb viták és a tudatlansághoz való fellebbezés nem olyan nyilvánvaló, a stratégiát nehezebben lehet felismerni. "
A példák ennél is hétköznapiabbak lehetnek, például az a hiedelem, hogy egy politika vagy törvény jó és jól működik, csak azért, mert senki még nem kifogásolta vagy az a hiedelem, hogy az osztály minden tanulója megérti az anyagot, mert senki sem emelte fel a kezét, hogy feltegye a kérdést Egyetemi tanár.
Hogyan manipulálják őket
Az emberek ezt a tévedést felhasználhatják mások manipulálására, mert a javasolt ötletek gyakran vonzzák az emberek érzelmeit. Az állítás ezután a nem hívõket téveszti a védekezés tévedésébe, ami irracionális, mivel az ötletet javaslónak rendelkeznie kell a A bizonyítási teher, írta S. Morris Engel, a "Jó okkal".
Howard Kahane és Nancy Cavender, a "Logika és kortárs retorika", Joseph McCarthy szenátor példáját mutatta be, aki az emberek teljes listáját kommunizmusnak vádolta bizonyíték nélkül, és súlyosan megsértette hírnevét, csak a vádak miatt:
"1950-ben, amikor Joseph R. szenátor McCarthy-től (republikánus, Wisconsin) megkérdezték a negyvennevet a 81 nevek listáján, és azt állította, hogy kommunisták az Egyesült Államok Állam szerint, azt válaszolta: „Nincs sok információm erről, kivéve az ügynökség általános nyilatkozatát, miszerint az iratokban nincs semmi, amely megcáfolná kommunistáját. kapcsolatokat.”
"McCarthy követői közül sokan ezt a bizonyíték hiányát bizonyítják arra, hogy a kérdéses személy valóban kommunista, jó példa a fellebbezés a tudatlansághoz. Ez a példa azt is szemlélteti annak fontosságát, hogy ezt a tévedést ne vegye figyelembe. McCarthy szenátor által vádolt emberekkel szemben soha nem nyújtottak be releváns bizonyítékokat, ám évek óta nagy népszerűségnek és hatalomnak örvend; "boszorkányvadászat" sok ártatlan életet tönkretett. "(10. kiadás. Thomson Wadsworth, 2006)
Egy tárgyalóteremben
A tudatlanság iránti fellebbezés általában nem félrevezetés egy büntetőbíróságon, ahol a vádlottot ártatlannak tekintik, amíg bűnösségét be nem bizonyítják. Az ügyésznek elegendő bizonyítékot kell bemutatnia, hogy valakit elítélhessen - bizonyíték, amely túlmutat a jogos kétség - különben a személy szabadon megy. "Így érv a tudatlanság alapvető fontosságú a tárgyalás érvelési struktúrájában az ellenfél rendszerében. "
A hamisság elleni küzdelem
Bár jó nyitott szem előtt tartani, ha valamely állítás bizonyítéka nyilvánvalóvá válik, kritikus gondolkodás ez lesz az, ami segítséget nyújt Önnek, ha a tudatlansághoz való fellebbezést vizsgáljuk. Gondolj arra, amit Galileo ment keresztül, amikor posztulált a Naprendszerről vagy más tudományos vagy orvosi áttörésekről, amelyek az utóbbi évtizedekben, ha nem is évszázadokon derül fényre, a létező elméletet bizonyíték vitatta, majd végül megváltozott. A hosszú távú hiedelmek megváltozása azonban nem könnyű, és néhány dolgot csak lehetetlen kipróbálni (az élet a világegyetemben és Isten létezése).
források
- Wayne Weiten, "Pszichológia: Témák és variációk, Briefer-verzió", 9. kiadás. Wadsworth, Cengage, 2014
- Douglas Walton, "Az érvelés módszerei". Cambridge University Press, 2013