Retorikában cáfolat az an része érv amelyben a hangszóró vagy író ellentétes szempontokkal ellentétes. Más néven confutation.
A tagadás a "vita kulcseleme" - mondják a A vitavezető (2011). A cáfolás "az egész folyamatot izgalmassá teszi azáltal, hogy összekapcsolja az egyik csapat ötleteit és érveit a másik csoportjaival" (A vitavezető, 2011).
Beszédekben, tagadásokban és megerősítés gyakran "egymással együttesen" mutatják be (a Ad Herrenium): támogatás a követelés (megerősítés) fokozható a érvényesség felszólalási igény (cáfolat).
Ban ben klasszikus retorika, a megcáfítás az egyik a progymnasmata.
Példák és megfigyelések
"A cáfolás egy esszé azon része, amely tagadja az ellentétes érveket. Ez mindig szükséges a meggyőző papírt az érvek megcáfolására vagy megválaszolására. A tagadás megfogalmazásának megfelelő módja az, ha az olvasók helyére helyezi magát, elképzelve, mi lehet az ellenvetésük. A témájához kapcsolódó kérdések feltárása során esetleg ellentétes szempontokkal találkozhatott az osztálytársakkal vagy barátaival folytatott megbeszélések során. A tagadásban ezeket az érveket megcáfolja az ellenkező alap bizonyításával
javaslat hamis, vagy érvénytelen okokat mutat be... Általában felmerül a kérdés, hogy a tagadásnak a program előtt vagy után kell lennie bizonyíték. Az elrendezés az adott témától és az ellenkező érvek számától és erősségétől függően különbözik. Ha az ellentétes érvek erősek és széles körben elfogadottak, az elején meg kell válaszolni. Ebben az esetben a megdöntés a bizonyítás nagy részévé válik.... Más esetekben, amikor az ellenkező érvek gyengék, a cáfolás csak csekély szerepet játszik az átfogó bizonyítékban. "-Winifred Bryan Horner, Retorika a klasszikus hagyományban. St. Martin's, 1988Közvetett és közvetlen megdöntés
- Msgstr "A vita egy közvetett azt jelenti, amikor ellenérvet használnak az ellenfél esetének megtámadására. Az ellenérv a következtetéseinek olyan nagy valószínűségének bizonyítása, hogy az ellenkező nézet elveszíti valószínűségét és elutasításra kerül ...Közvetlen a cáfolás az ellenfél érveit támadja meg anélkül, hogy utalna az ellenkező nézet konstruktív kialakulására... Ahogyan valószínűleg kitalálni lehet, a leghatékonyabb cáfolás a két módszer kombinációja, az erősségek elérése érdekében A támadás mind az ellenfelek véleményének pusztításából, mind pedig egy ellentétes nézet felépítéséből származik. " M. Ericson, James J. Murphy és Raymond Bud Zeuschner, A vitavezető, 4. kiadás Southern Illinois University Press, 2011
- "A hatékony tagadásnak beszélnie kell közvetlenül egy ellentétes érvre. Az írók vagy a hangszórók gyakran azt állítják, hogy cáfolják az ellenzést, hanem ahelyett, hogy közvetlenül megtennék, egyszerűen csak egy másik érvet fognak alátámasztani, amely a saját oldalát támogatja. Ez a tévedés irrelevánsság a kérdés elkerülése révén. "-Donald Lazere, Olvasás és írás a polgári műveltséghez: A kritikus polgár útmutatója az érvelő retorikához. Taylor és Francis, 2009
Cicero a megerősítésről és cáfolásról
"Az ügy nyilatkozata... világosan fel kell hívnia a kérdést. Ezután együttesen fel kell építeni az ügye nagyszerű hátrányait, erősítve a saját pozíciódat, és gyengítve az ellenfél helyzetét; Mert csak egy hatékony módszer létezik a saját ügyének igazolására, amely magában foglalja mind a megerősítést, mind a cáfolást. Nem tagadhatja meg az ellenkező állításokat, ha nem hozza létre sajátját; másfelől nem állíthatja be saját kijelentéseit anélkül, hogy megcáfolná az ellenkezőjét; uniójukat természetük, tárgyuk és kezelési módjuk követeli meg. Az egész beszéd a legtöbb esetben a következtetés valami által erősítés a különféle pontokból, vagy a bírók izgatásával vagy enyhítésével; és minden támogatást az előzőekből kell összegyűjteni, különös tekintettel a címet, hogy a lehető leghatalmasabban cselekedjenek a fejükön, és buzgóvá váljanak az ügye felé. " -Cicero, De Oratore, Kr. E. 55-ben
Richard Whately a cáfolásról
"A kifogások tagadását általában az érv közepére kell helyezni; de közelebb van a kezdethez, mint a véghez. Ha valóban nagyon erős kifogások sok valutát kaptunk, vagy csak az ellenfél állította, így valószínűleg úgy tekintik, hogy paradox, tanácsos lehet megdöntéssel kezdeni. "-Richard Whately, A retorika elemei, 1846)
Az FCC elnöke, William Kennard tagadása
"Vannak olyanok, akik azt mondják:" Menj lassan. Ne zavarja a status quo-t. ' Nem kétséges, hogy ezt a versenytársaktól fogjuk hallani, akik felfogják, hogy ma vannak előnyük, és szabályozásukat akarják előnyeik védelme érdekében. Vagy azoktól fogunk hallani, akik hátráltatják a versenyt, és saját érdekük érdekében lassítani akarják a telepítést. Vagy azoktól fogunk hallani, akik csak ellen akarnak állni a status quo megváltoztatásának, csak a változás kevesebb bizonyosságot nyújt, mint a status quo. Egyedül emiatt fognak ellenállni a változásoknak. Tehát hallhatunk egy egész kórus naysayers. És mindegyikre csak egy válasz érkezik: nem engedhetjük meg maguknak, hogy várjunk. Nem engedhetjük meg maguknak, hogy az otthonok, iskolák és vállalkozások Amerikában várjanak. Nem akkor, amikor láttuk a jövőt. Láttuk, hogy a nagy kapacitású szélessávú eszközök mit tehetnek az oktatás és a gazdaságunk számára. Ma cselekednünk kell egy olyan környezet megteremtése érdekében, amelyben minden versenytárs méltányos képet kap a nagy kapacitású sávszélesség biztosításáról a fogyasztók - különösen a lakossági fogyasztók számára. És különösen a vidéki és az alig ellátott területeken lakossági fogyasztók számára. "- William Kennard, az FCC elnöke, 1998. július 27.
Etimológia: A régi angolról "beat"
Kiejtés: REF-Yoo-Tay-Shun