Indukciós meghatározás és példák

Indukció az érvelés olyan módszere, amely az egyes példányokról egy általánosra mozog következtetés. Más néven induktív érvelés.

Induktív módon érv, a szónoklattan tanár (azaz egy előadó vagy író) számos példányt gyűjt és általánosítást alkot, amelyet minden példányra alkalmazni kell. (Kontrasztban valamivel levonás.)

Ban ben retorika, az indukció ekvivalense a példák.

• "Indukció kétféle módon működik. Vagy előrevetíti a sejtést az úgynevezett megerősítő esetekkel, vagy hamisítja a sejtést ellentétes vagy megtévesztő bizonyítékokkal. Gyakori példa arra a hipotézisre, hogy az összes varjú fekete. Minden alkalommal, amikor egy új varjút észlelnek, és feketének bizonyul, a sejtés egyre megerősödik. De ha a varjú nem fekete, a sejtés hamis. "
  (Martin Gardner, Szkeptikus Érdeklődő, 2002. január-február
• "Ha nehezen emlékszik a különbségre induktív és deduktív logika, vegye figyelembe gyökereiket. Az indukció latinul az „indukálni” vagy „vezetni” kifejezésből származik. Induktív
  instagram viewer
  A logika nyomvonalat követ, és felveszi az olyan vitákat, amelyek egy érv végéhez vezetnek. Levonás (mind a retorikában, mind a költségszámlákon) azt jelenti, hogy „elveszik”. A levonás a közhely hogy távolítson el a jelenlegi véleményétől. "
  (Jay Heinrichs, Köszönjük az érvelést: Mit taníthat nekünk Arisztotelész, Lincoln és Homer Simpson a meggyőzés művészetéről. Three Rivers Press, 2007
• "induktív úton érvényes vagy helyes érvek, ellentétben deduktív módon érvényes amelyeknek következtetéseik meghaladják a bennük rejlő lehetőségeket helyiség. Az érvényes indukció mögött az a gondolat szerepel, hogy tanulás a tapasztalatokból. Gyakran figyeljük minták, hasonlóságok, és más típusú törvényszerűségek tapasztalataink szerint néhány nagyon egyszerű (cukor édesítő kávé), néhány nagyon bonyolult (Newton törvényei szerint mozgó tárgyak - Nos, Newton egyébként ezt észrevette) ...
  "Itt egy egyszerű példa az induktív módon érvényes érvekre, amelyeket néha hívnak indukció felsorolással: Tavaly novemberben 50 dollárt kölcsönztem a barátaimnak, és nem tudott visszafizetni. (Előfeltevés) Közvetlenül karácsony előtt még 50 dollárt kölcsönöttem neki, amelyet még nem fizett vissza (Előfeltevés), és januárban újabb 25 dollárt kölcsönzöttem, amely még mindig nem fizetett. (Feltételezés) Azt hiszem, itt az ideje a tényekkel szembenézni: Soha nem fog visszafizetni nekem. (Következtetés) "Olyan gyakran használunk induktív érvelést a mindennapi életben, hogy a természete általában észrevétlenül marad."
  (H. Kahane és N. Cavender, Logika és kortárs retorika, 1998)

• "A következő rész Franklin D. származik. Roosevelt 1941. december 8-án, a Pearl Harbor utáni napon a Kongresszushoz intézett beszéde, amely az Egyesült Államok és Japán közötti háború állapotáról szól. Tegnap a japán kormány támadást indított Malaya ellen is.
  Tegnap este a japán erők megtámadták Hongkongot.
  Tegnap este a japán erők megtámadták Guamot.
  Tegnap este a japán erők megtámadták a Fülöp-szigeteket.
  Tegnap este a japánok megtámadták a Wake-szigetet.
  És ma reggel a japánok megtámadtak a Midway-szigetet.
  Japán ezért meglepő támadást hajtott végre a csendes-óceáni térség egész területén. (Safire, 1997, 142; lásd még: Stelzner, 1993) Roosevelt itt valójában egy összehasonlítást készített, amely hat elemet tartalmaz, és ennek célja az utolsó mondatban szerepel. „Ezért” azt jelzi, hogy az előzőhöz hasonló következtetést kínál lista, és ezeket az egyes eseteket példákként egyesítették a következtetés levonása érdekében párhuzamos forma.... Az itt szereplő érvelési forma, amely alátámasztja a példákkal való általánosítást, klasszikus néven ismert indukció. A legegyszerűbben a japán agresszió hat példája „összeadja” a következtetést. A lista megerősíti azt, amely Roosevelt beszédének alkalmával már a háború túlnyomó esete volt. "
  (Jeanne Fahnestock, Retorikus stílus: A nyelv használata a meggyőzésben. Oxford Univ. Sajtó, 2011)

• "Fontos, hogy emlékezzünk erre a retorikára indukció valójában nembizonyít bármi; azzal a valószínűséggel érvel, hogy az ismert esetek párhuzamosak és megvilágítják azokat, amelyek kevésbé ismertek. Míg a teljes logikus indukció felsorolja az összes lehetséges példányt, a példánkénti retorikus érvek szinte mindig kevesebbet számolnak, mint az összes. Az meggyőző egy ilyen érvelési módszer hatása természetesen növekszik, mivel növekszik a példák száma. "(Donald E. Bushman, "Példa". A retorika és a kompozíció enciklopédia: Kommunikáció az ősi időktől az információs korig, ed. írta Theresa Enos. Taylor és Francis, 1996)

Kiejtés: in-Duk-Shun

Etimológia: A latinul: "bevezetni"