Zöld zöldség aposztrófája egy informális kifejezés a brit angol a szabványos használata aposztróf a döntő előtt -s ban,-ben többes szám egy szó formája.
Példák és megfigyelések
Tom McArthur: Korábban egy tiszteletreméltó tradíció (17c - 19c) volt az aposztrófának a főnevek többes számában történő használatára, különösen a jövevényszavak végződő a magánhangzó (mint a Bevallom Errataéval, Leonard Lichfield, 1641, és Vesszőket használunkPhillip Luckcombe, 1771) és in mássalhangzóks, z, ch, sh (mint a keringő és kotillionokWashington Irving, 1804). Bár ez a gyakorlat ritka a 20. században. alapértelmezett használat, a pluralitás aposztrófája folytatódik... a nem szabványos (írástudatlan) felhasználást gyakran hívják be Bre a zöldségboltok aposztrófája, mint a az alma 55p / font és Eladjuk az eredeti pásztorkutákat (értesítés a kirakatban, Canterbury, Anglia).
Richard Lederer és John Shore: Az aposztrófok mindenütt jelenléte a gyümölcs- és zöldségfélék sokaságának jelzésére - mint például a „Sárgarépa”, a „Banán” és a (Peach!) „Peach” -ek esetében - létrehozta a kifejezést, legalábbis a Anglia, „a zöldségboltok aposztrófája”. A legrosszabb bűncselekményt, amelyet John Richard és az Aposztrófavédő Társaság talált: „Golden Deli-ciou”. Zöldséges, a hentesek és a szupermarketek vezetői udvarias megjegyzéseket kaptak az Apostróma Védő Társaságtól, emlékeztetve őket a többes és a sokféleség közötti különbségekre. birtokló főnevek. Az APS által elküldött udvarias levelek célpontjai között szerepelt egy helyi kávézó, amely „chips”, „kolbász”, „tekercs”, „tojás” és minden más étel elkészítésére szolgál, apostrófa díszítéssel. De a létesítmény „Bennys Cafe” -nek nevezi magát.
Christine Sinclair: A zöldségboltok aposztrófája - ahol az egyszerű többes számot szinguláris birtoklássá alakítják - valószínűleg a sok ember fő szorongásának oka azok számára, akik szeretnék, hogy az írásjelek helyesen kerüljenek felhasználásra. Olyan nyilvános, hogy még rosszabb felhasználást ösztönöz.
Charles Harrington Elster: Ugyanolyan jól hívhatnánk az aposztrófa ezt a visszaélést azért, hogy többes számú főnevet hozzunk létre az „étterem aposztrófjaként”, mert ez számtalan menükben jelenik meg - gyakran tévesen írták menü- még chichi létesítményekben is. A szomszédságomban lévő olasz étterem étlapján néhány különösen felháborító minta található: pizza, tészta, előétel, leves és saláta, és ebéd különleges. Még meg is rendelhet pizzát pirítottval Onion... Az élelmiszerüzlet vagy az étterem aposztrófja is furcsán fordul elő, amikor néhány ember családnevet sokszorosít. Ők írnak A Simpson család vagy néha A Simpson család' amikor csak mondaniuk kell Doh! és írj A Simpson család. (Természetesen, ha több birtokló van szó, akkor terminális aposztrófra van szükség: a Simpsons házát.)
Oliver Burkeman: Gondolj bele a „atrocitás” szóra és bizonyos rettegő viselkedésekre gondolunk. Adjon hozzá „barbár”, és a kép még rosszabb lesz. Mi lenne egy barbár atrocitással, amely "utálható" és "horrorot" idéz elő? Ezen a ponton biztosan itt az ideje az ENSZ beavatkozásához. Meg kell cselekednünk ezt a felháborodást! Kivéve, hogy az összes idézett szó az angol használatának és visszaélésének megbeszéléseiből származik. Simon Heffer, a legújabb könyvében Szigorúan angol, úgy gondolja, hogy az úgynevezett „zöldségboltok aposztrófája” atrocitás, és hogy az akadémikusok barbár módon írnak... A harag ego-fokozó élményt nyújt; ugyanúgy erősíti a csoporttagság határait - és a nyelv gondozása sokkal társadalmi szempontból sokkal inkább elfogadható, mint az explicit sznobéria vagy a nacionalizmus (nem is beszélve, hogy kevésbé zavarja, mint a tényleges szembeszállást) rémtettek). Mégis megkaphatjuk, sajnálom, „lehet”, némi perspektívat, kérlek?
David Denison: Korunkban... jött a annak és akinek aposztrófa nélkül birtokos nak,-nek azt és WHO, illetve az, ki az aposztróppal, mint összehúzódás nak,-nek ez, ki val vel jelentése vagy van. Aligha meglepő, hogy ezek az egyezmények gyors összeomlásnak tűnnek, az úgynevezett „zöldségboltok aposztrófája” (alma 60p, antik, nyelviés talán még jelentett, mind személyesen igazolva), csak egy tünete annak, ami kiderülhet az aposztrófának küszöbön álló pusztulásáról. Zavaró, bármennyire is nyelvművelő, el kell ismerni, hogy az aposztrófa mulasztása vagy visszaélése által okozott valódi kétértelműségek valóban nagyon ritkák.