Ban ben szemantika és pragmatika, jelentés az a üzenet továbbította szavak, mondatés szimbólumok egy a kontextus. Más néven lexikális jelentés vagy szemantikai jelentés.
Ban ben A nyelv evolúciója (2010), W. Tecumseh Fitch rámutat arra, hogy a szemantika "a nyelv tanulmány, amely következetesen dörzsöli a vállát a filozófiával. Ennek oka az, hogy a jelentés tanulmányozása számos olyan mély problémát vet fel, amelyek a filozófusok tradicionális megbotlik.
Itt talál további példákat a témával foglalkozó más írók jelentésére:
A szó jelentése
"Szó jelentése olyanok, mint a nyújtó pulóverek, amelyek körvonala látható, de amelyek részletes alakja felhasználástól függ: 'Egy szó helyes jelentése... soha nem olyan dolog, amelyen a szó úgy ül, mint egy sirály a kőn; ez olyan valami, amely felett a szó olyan, mint egy sirály a hajó farján, "jegyezte meg egy irodalomkritikus."
(Jean Aitchison, A nyelvi web: A szavak ereje és problémái. Cambridge University Press, 1997)
Jelentés mondatokban
"Igazán sürgethető, hogy helyesen szólva, mi van önmagában
jelentés egy mondat. Természetesen elég jól beszélhetünk például a „szó jelentésének felkutatásáról” az a-ban szótár. Mindazonáltal úgy tűnik, hogy az az érzés, amelyben a szó vagy kifejezés „jelent”, annak a mondat értelmében származik 'van jelentése': ha egy szót vagy kifejezést 'értünk', azt jelenti, hogy vannak olyan mondatok, amelyekben fordul elő, és jelentése; és hogy megismerjük a szó vagy kifejezés jelentését, meg kell ismernünk a mondatok jelentését, amelyekben előfordul. Ha a szó jelentését felkutatjuk, akkor a szótár csak segítséget nyújthat a mondatok megértéséhez, amelyekben ez fordul. Ezért helyesnek tűnik azt mondani, hogy az elsődleges értelemben „mi értelme van” a mondatnak. (John L. Austin, "A szó jelentése". Filozófiai cikkek, 3. kiadás, szerkesztette J. O. Urmson és G. J. Warnock. Oxford University Press, 1990)Különböző típusú jelentések a különféle szavak számára
"Nem lehet egyetlen választ adni a kérdésre:" Vannak jelentése a világban vagy a fejében? mert az érzék és a referencia közötti munkamegosztás nagyon különbözik a különféle szavak esetében. Olyan szóval, mint ez vagy hogy, az értelme önmagában haszontalan a tárgy; minden attól függ, hogy mi van a környéken abban az időben és helyen, amelyet az ember mond... A nyelvészek hívják őket deiktikus feltételeket.... További példák itt, ott, te, én, most, és akkor. "A másik végpont a szavak, amelyek arra utalnak, amit mondunk, amikor értünk Előírja jelentéseik a szabályrendszerben. Legalábbis elméletben nem kell kimentenie a világot, hogy megtudja, mi a földetérés van, vagy a a parlament tagja, vagy a dollár, vagy egy amerikai állampolgárvagy MEGY monopóliumban, mert értelmét pontosan a játék vagy rendszer szabályai határozzák meg. Ezeket néha hívják névleges féle - fajta dolog, amelyet csak azért választanak ki, hogy mi úgy döntünk, hogy megnevezzük őket. " (Steven Pinker, A gondolat cuccai. Viking, 2007)
Jelentés két típusa: szemantikus és gyakorlati
"Általánosságban feltételezték, hogy meg kell értenünk a jelentés hogy megértse, mit jelent a beszélő mondattal... Egy mondat többé-kevésbé teljes állítólagos tartalmat fejez ki, azaz szemantikus jelentése, és extra pragmatikus a jelentés egy olyan kontextusból származik, amelyben a mondatot kimondják. " (Etsuko Oishi, "Szemantikus jelentés és a beszéd négy típusa"). A párbeszéd perspektívái az új évezredben, ed. P. Kühnlein et al. John Benjamins, 2003)
Kiejtés: ME-ning
Etimológia
Az óangolból: "mondani"