Mi az a klasszikus liberalizmus? Meghatározás és példák

A klasszikus liberalizmus olyan politikai és gazdasági ideológia, amely a polgári szabadságjog és Laissez-Faire gazdasági szabadság a központi kormányzat hatalmának korlátozásával. A 19. század elején kifejlesztett kifejezést gyakran használják ellentétben a modern társadalmi liberalizmus filozófiájával.

Kulcsfontosságú elvihetőségek: Klasszikus liberalizmus

Az egyéni gazdasági szabadság és a jogállamiság szerinti polgári szabadságjogok, a klasszikus liberalizmus hangsúlyozása a XVIII. század végén és a 19. század elején alakult ki a Vállalat által bevezetett társadalmi, gazdasági és politikai változásokra adott válaszként az

Azon a véleményen alapul, hogy a társadalmi haladást legjobban a természetes törvény és az individualizmus, a klasszikus liberálisok a Adam Smith a klasszikus 1776-os, a nemzetek gazdagsága című könyvében. A klasszikus liberálisok egyetértettek Thomas Hobbes azon hitével is, miszerint a kormányokat létrehozták az emberek által az egyének közötti konfliktus minimalizálása érdekében, és ez a pénzügyi ösztönzés volt a legjobb módszer a munkavállalók motiválására. Attól tartottak, hogy a jóléti állam veszélyezteti a szabad piacgazdaságot.

A klasszikus liberalizmus lényegében a gazdasági szabadságot, a korlátozott kormányzást és az alapvető emberi jogok védelmét támogatja, mint amilyeneket az Egyesült Államok alkotmánya Jogi törvény. A klasszikus liberalizmus ezen alapelvei a közgazdaságtan, a kormányzás, a politika és a szociológia területén láthatók.

A társadalmi és a politikai szabadsággal azonos alapon a klasszikus liberálisok a kilépő gazdasági szabadság szintjét támogatják az egyének szabadon találhatnak új termékeket és folyamatokat, előállíthatnak és fenntarthatnak gazdagságot, és szabadon vehetnek kereskedelmet mások. A klasszikus liberális számára a kormányzat alapvető célja egy olyan gazdaság megkönnyítése, amelyben mindenki számára a lehető legnagyobb esély van az életcélok elérésére. A klasszikus liberálisok valóban a gazdasági szabadságot tekintik a legjobbnak, ha nem az egyetlen módszernek a virágzó és virágzó társadalom biztosítására.

A kritikusok azt állítják, hogy a klasszikus liberalizmus közgazdaságtani márka eredendően gonosz, az ellenőrizetlen kapitalizmus és az egyszerű kapzsiság révén a monetáris nyereséget hangsúlyozza túl. A klasszikus liberalizmus egyik kulcsfontosságú hite azonban az, hogy az egészséges gazdaság célja, tevékenysége és viselkedése etikailag dicséretes. A klasszikus liberálisok úgy vélik, hogy az egészséges gazdaság lehetővé teszi az áruk és szolgáltatások maximális mértékű szabad cseréjét az egyének között. Az ilyen cserékben mindkét fél jobb helyzetben van - nyilvánvalóan erényes, nem pedig gonosz eredmény.

A klasszikus liberalizmus utolsó gazdasági bérlője, hogy az egyéneknek meg kell engedni, hogy döntsenek hogyan saját erőfeszítéseikkel megszerzett nyereséget mentesíteni kormánytól vagy politikától mentesen közbelépés.

Adam Smith elképzelései alapján a klasszikus liberálisok úgy vélik, hogy az egyéneknek szabadon szabadnak kell lenniük törekedjen és megvédje saját gazdasági önérdemét a központi indokolatlan beavatkozástól mentesen kormány. Ennek megvalósítása érdekében a klasszikus liberálisok egy minimális kormányt szorgalmaztak, amely csak hat funkcióra korlátozódik:

• Az egyéni jogok védelme és a szabad piacon nem nyújtható szolgáltatások nyújtása.
• Védje meg a nemzetet az idegen invázió ellen.
• Jogszabályok elfogadása a polgárok védelme érdekében a más állampolgárok által elkövetett károktól, ideértve a magántulajdon védelmét és a szerződések végrehajtását.
• Létrehozni és fenntartani állami intézményeket, például kormányzati ügynökségeket.
• Biztosítson stabil valutát, valamint a súlyok és mértékek szabványát.
• Építsen és karbantartson közutak, csatornák, kikötők, vasutak, kommunikációs rendszerek és postai szolgáltatások.

A klasszikus liberalizmus úgy véli, hogy a nép alapvető jogainak biztosítása helyett a kormányokat az emberek alakítják ki, hogy kifejezetten védjék ezeket a jogokat. Ezt állítva az Egyesült Államokra mutatnak. Függetlenségi Nyilatkozat, amely kimondja, hogy az emberek „Teremtőjük bizonyos” elidegeníthetetlen jogok… ”, Valamint hogy„ e jogok biztosítása érdekében a kormányokat az emberek közé hozzák létre, és igazságos hatáskörüket a kormányzottak jóváhagyásából származtatják… ”

Létrehozta Századi gondolkodók mint Adam Smith és John Locke, a klasszikus liberalizmus politikája drasztikusan elhatárolódott a régebbi politikai rendszerektől, amelyek az embereket uralják az egyházak kezébe, uralkodókvagy totalitárius kormány. Ilyen módon a klasszikus liberalizmus politikája értékeli az egyének szabadságát a központi kormányzati tisztviselők felett.

A klasszikus liberálisok elutasították a közvetlen demokrácia„Kizárólag az állampolgárok többségi szavazata által kialakított kormány, mert a többség nem mindig tartja tiszteletben a személyes tulajdonjogokat vagy a gazdasági szabadságot. Ahogyan James Madison kifejezte a Szövetségi képviselő 21, a klasszikus liberalizmus az alkotmányos köztársaságot részesítette előnyben, azzal érvelve, hogy a tiszta demokráciában a „közös szenvedély vagy érdek szinte minden esetben az egész többsége érezheti magát, és nincs semmi ellenőrizni a gyengébb áldozatok ösztönzését. buli."

A klasszikus liberalizmus egy olyan társadalmat ölel fel, amelyben az események menetét a inkább az önálló, arisztokratikusan ellenőrzött kormány cselekedetei által szerkezet.

A klasszikus liberális szociológia megközelítésének kulcsa a spontán rend alapelve - az az elmélet, hogy a stabil társadalmi rend alakul ki, és nem emberi tervezés vagy kormányzati hatalom fenntartja, hanem véletlenszerű események és folyamatok, amelyek látszólag kívül esnek a befolyásán vagy megértésén emberekben. Adam Smith a Nemzetek gazdagsága alatt ezt a fogalmat a „láthatatlan kéz.”

Például a klasszikus liberalizmus azt állítja, hogy a piac alapú gazdaságok hosszú távú trendei a „láthatatlan kéz” eredményei. spontán megrendelés a piac pontos előrejelzéséhez és az ahhoz való reagáláshoz szükséges információk mennyiségének és összetettségének köszönhetően ingadozások.

A klasszikus liberálisok úgy gondolják a spontán rendet, hogy a vállalkozók, nem pedig a kormányok lehetővé teszik a társadalom igényeinek felismerését és ellátását.

A modern társadalmi liberalizmus a klasszikus liberalizmusból alakult ki 1900 körül. A társadalmi liberalizmus két fő területen különbözik a klasszikus liberalizmustól: az egyéni szabadság és a kormányzati szerep a társadalomban.

Az ő 1969-es esszéjébenKét szabadságfogalom”, Isaiah Berlin brit társadalmi és politikai teoretikus azt állítja, hogy a szabadság negatív és pozitív természetű is lehet. A pozitív szabadság egyszerűen valami cselekedet szabadsága. A negatív szabadság az egyéni szabadságokat korlátozó korlátozások vagy korlátok hiánya.

A klasszikus liberálisok olyan mértékben kedveznek a negatív jogoknak, amikor a kormányoknak és más embereknek nem szabad megengedni, hogy beavatkozzanak a szabad piacba vagy a természetes egyéni szabadságokba. A modern társadalmi liberálisok viszont úgy vélik, hogy az egyéneknek pozitív jogai vannak, mint például a szavazati jog, az a minimális megélhetési bér, és - a közelmúltban - az arra való jogot egészségügyi ellátás. Szükség esetén a pozitív jogok garantálása kormányzati beavatkozást igényel védő jogalkotási és magasabb adók formájában, mint ami a negatív jogok biztosításához szükséges.

Míg a klasszikus liberálisok az egyéni szabadságot és a központi piac hatalma felett nagyrészt szabályozatlan szabad piacot részesítik előnyben kormány, a társadalmi liberálisok megkövetelik, hogy a kormány védje meg az egyéni szabadságjogokat, szabályozza a piacot, és javítsa a társadalmat egyenlőtlenségek. A társadalmi liberalizmus szerint a kormánynak - és nem magának a társadalomnak - olyan kérdésekkel kell foglalkoznia, mint a szegénység, az egészségügyi ellátás és a többi jövedelmi egyenlőtlenség miközben tiszteletben tartja az egyének jogait is.

Annak ellenére, hogy nyilvánvalóan eltérnek a szabad piac alapelveitől kapitalizmus, a legtöbb kapitalista ország társadalmilag liberális politikákat fogadott el. Az Egyesült Államokban a társadalmi liberalizmus kifejezést használják a leíráshoz progresszivizmus szemben a konzervativizmus. Különösen a költségvetési politika területén észrevehető társadalmi szociálliberálisok inkább a kormányzati kiadások és adózás magasabb szintjét támogatják, mint a konzervatívok vagy a mérsékelt klasszikus liberálisok.

• Butler, Eamonn. “Klasszikus liberalizmus: Alapozó.” Gazdasági Intézet. (2015).
• Ashford, Nigel. “Mi a klasszikus liberalizmus?” Learn Liberty (2016).
• Donohue, G. Kathleen (2005). “Szabadság a vágytól: az amerikai liberális politika és a fogyasztó ötlete.” Johns Hopkins University Press
• Schlesinger, Jr., Arthur. “Liberalizmus Amerikában: Megjegyzés az európaiak számára.” Boston: Riverside Press. (1962)
• Richman, Sheldon. “Klasszikus liberalizmus vs. A modern liberalizmus.” Ok. (2012. augusztus 12.)