Sokféle típus létezik az evolúciót alátámasztó bizonyítékok, ideértve a molekuláris biológia területén végzett vizsgálatokat, mint például DNS, és a fejlődési biológia terület. Az evolúcióhoz leggyakrabban használt bizonyítékok azonban a fajok anatómiai összehasonlításai. Míg homológ struktúrák megmutatják, hogy a hasonló fajok miként változtak az őseik óta, analóg struktúrák megmutatják, hogy a különféle fajok hogyan fejlődtek hasonlóbbá.
Speciation
A specifikáció az egyik faj idővel történő újfajssá válása. Miért válnának a különböző fajok hasonlóbbá? Általában az oka konvergens evolúció hasonló szelekciós nyomás a környezetben. Más szavakkal, a környezet, amelyben a két különféle faj él, hasonló, és ezeknek a fajoknak ugyanazt kell kitölteniük fülke a világ különböző területein.
Mivel természetes kiválasztódás ugyanúgy működik ezekben a környezetekben, az azonos típusú adaptációk kedvezőek, és a kedvező adaptációkkal rendelkező egyének elég sokáig élnek ahhoz, hogy géneiket az utódoknak továbbadják. Ez addig folytatódik, amíg csak kedvező alkalmazkodású egyének maradnak a populációban.
Időnként az ilyen típusú adaptációk megváltoztathatják az egyén szerkezetét. A karosszéria alkatrészeket beszerezhetjük, elveszíthetjük vagy átrendezhetjük attól függően, hogy funkciójuk megegyezik-e az alkatrész eredeti funkciójával. Ez hasonló struktúrákhoz vezethet a különféle fajokban, amelyek azonos helyet és helyet foglalnak el különböző helyszíneken.
taxonómia
Mikor Carolus Linnaeus először kezdett osztályozni és elnevezni a fajokat taxonómia, az osztályozás tudománya, gyakran hasonló megjelenésű fajokat csoportosított hasonló csoportokba. Ez helytelen csoportosítást eredményezett a faj evolúciós eredetéhez képest. Az a tény, hogy a fajok ugyanúgy néznek ki vagy viselkednek, nem azt jelenti, hogy szorosan rokonak.
Az analóg struktúráknak nem kell ugyanazzal az evolúciós úttal járniuk. Egy analóg struktúra már régen létezett, míg egy másik fajra vonatkozó analóg mérkőzés viszonylag új lehet. Előfordulhatnak különböző fejlesztési és funkcionális szakaszok, mielőtt teljes mértékben egyformák.
Az analóg struktúrák nem feltétlenül bizonyítják, hogy két faj közös ősből származott. Valószínűbb, hogy a filogenetikai fa két külön ágából származnak, és lehet, hogy egyáltalán nem állnak egymással kapcsolatban.
Példák
Az emberi szem szerkezete nagyon hasonló a polip. Valójában a polipszem felülmúlja az emberét, mivel nincs „vak helye”. Szerkezeti szempontból ez az egyetlen különbség a szem között. A polip és az ember azonban nincsenek szoros kapcsolatban és egymástól távol helyezkednek el az élet filogenetikai fán.
A szárnyak sok állat népszerű adaptációja. Denevérek, madarak, rovarok és pterosaurs mindegyiknek szárnyai voltak. De egy denevér szorosabban kapcsolódik egy emberhez, mint egy madárhoz vagy rovarhoz homológ struktúrák alapján. Annak ellenére, hogy ezeknek a fajoknak szárnyai vannak és repülni tudnak, más szempontból is nagyon különböznek egymástól. Csak úgy tölti ki a repülő rést a helyükön.
A cápák és a delfinek színe, uszonyuk elhelyezkedése és az általános test alakja miatt nagyon hasonlóak. A cápák azonban halak és a delfinek emlősök. Ez azt jelenti, hogy a delfinek szorosabban kapcsolódnak a patkányokhoz, mint az evolúciós léptékű cápák. Más típusú evolúciós bizonyítékok, például a DNS-hasonlóságok, ezt bizonyították.
A megjelenésnél többet kell meghatározni, mely fajok vannak szorosan rokonok, és amelyek különböző őseiből fejlődtek ki, hogy hasonló struktúrájuk révén hasonlóbbá váljanak. Ugyanakkor maguk az analóg struktúrák bizonyítékot jelentenek a természetes szelekció elméletére és az adaptációk idővel történő felhalmozódására.