A vita a kivágási módszerről

A fakitermelés a fák betakarításának és újjáélesztésének egyik módszere, amelynek során az összes fát eltávolítják a helyről, és új, egyenletes korú fát állítanak elő. A fakitermelés csak egy a fagazdálkodás és a fakitermelés számos módszeréből, mind a magán, mind az állami erdőkben. Ez a módszer azonban mindig ellentmondásos volt, még inkább az 1960-as évek közepén kezdődött környezettudatosság óta.

Sok természetvédelmi és állampolgári csoport ellenzi az erdők kivágását, hivatkozva a talaj és a víz pusztulására, a csúnya tájakra és más károkra. A fatermékek és az erdőgazdálkodás szakemberei hatékonyan védik a kivágást, sikeres erdőgazdálkodási vagy erdészeti rendszer, de csak bizonyos feltételek mellett, ha a nem faanyagok nem leromlott.

Az erdőtulajdonosok általi kivágás választása nagymértékben függ a céljaiktól. Ha ez a cél a maximális fatermelés, akkor a fakitermelés pénzügyileg hatékony lehet, és a fatermelés költségei alacsonyabbak, mint a többi fa esetében betakarító rendszerek. Az erdőirtás sikeresnek bizonyult egyes fafajok állományainak regenerálásakor is ökoszisztéma.

Az amerikai erdőgazdálkodók társasága, amely az általános erdőgazdálkodást képviseli, elősegíti a fakitermelést, mint "az egyenletes korúak regenerálásának módszerét" állvány, amelyben egy új korosztály alakul ki egy teljesen exponált mikroklímában az előző fák egyetlen fűrészelés utáni eltávolítása után állvány."

Vita folyik arról, hogy a minimális terület egyértelmű, de általában 5-nél kisebb területet jelent hold "javításcsökkentésnek" tekintik. A nagyobb kiterjedésű erdők könnyebben belekerülnek a klasszikus, erdőgazdálkodás által meghatározott erdőterületbe.

A fák és az erdők eltávolítása az erdők nem erdős városfejlesztéssé vagy vidéki mezőgazdaságká történő átalakítása céljából nem tekinthető tisztázásnak. Ezt földi átalakításnak nevezik, amelynek során a földhasználatot erdőből más típusú vállalkozásgá alakítják át.

A kivágás nem általánosan elfogadott gyakorlat. Valamennyi fa egy meghatározott területen belüli vágása gyakorlójának ellenzői azt állítják, hogy ez károsítja a környezetet. Az erdőgazdálkodási szakemberek és az erőforrás-gazdálkodók azzal érvelnek, hogy megfelelő gyakorlás esetén a gyakorlat megfelelő.

A jelentés írták egy nagy magánerdő-tulajdonos kiadványhoz, három kiterjesztésű szakember - erdészeti professzor, dékán asszisztens az erdőgazdálkodás főiskola és az állami erdészeti egészségügyi szakember - egyetértenek abban, hogy a fakitermelés szükséges erdőgazdálkodás gyakorlat. A cikk szerint bizonyos körülmények között a teljes világos vágás "általában megteremti a legjobb körülményeket az állományok regenerálásához", és akkor kell használni, amikor ezek a körülmények fennállnak.

Ez ellentétben áll egy „kereskedelmi” favágóval, ahol minden forgalomképes faj, méret és minõség fát kivágnak. Ez a folyamat nem veszi figyelembe a erdei ökoszisztéma menedzsment.

Az esztétika, a vízminőség és az erdő sokfélesége jelenti a fás erdőirtás elleni közvélemény legfontosabb forrásait. Sajnos az erdészeti tevékenységek gyakran önzetlen közönség és alkalmi nézői túlnyomórészt úgy döntött, hogy az elszakítás nem elfogadható társadalmi gyakorlat, egyszerűen azáltal, hogy a gyakorlatot a kocsijukból nézik ablakok. Az olyan negatív kifejezések, mint például az „erdőirtás”, „az ültetvényes erdőgazdálkodás”, „a környezet romlása” és „a túlzott mértékű felhasználás és kiaknázás” szorosan kapcsolódnak a „kivágáshoz”.

A nemzeti erdőkben már csak a kivágást lehet elvégezni, ha hozzászokták az erdők fejlesztéséhez ökológiai célkitűzések, amelyek magukban foglalják a vadon élő állatok élőhelyének javítását vagy az erdő egészségének megőrzését, de nem vonatkoznak gazdasági haszon.

Az erdőirtás támogatói azt sugallják, hogy helyes gyakorlat, ha a megfelelő feltételek teljesülnek, és helyes betakarítási módszereket alkalmaznak. Azok a feltételek, amelyek között a takarítás betakarító eszközként használható:

• Regeneráló fafajok, amelyeknek teljes napfényre van szükségük a vetőmag csírázásának és a palánták növekedésének serkentéséhez.
• Kevés szét, kitett vagy sekélyen gyökerező fák kezelése, amelyeket a szél sérülhet.
• Próbál egy egyenletes korú állványt előállítani.
• Regeneráló állványok fafajok a szél által fújt vetőmagtól, gyökérzúgótól vagy kúpoktól függően, amelyeknek a mag eldobására tűzre van szükségük.
• Túl érett állományok és / vagy rovarok, betegség vagy tűz által elpusztított állományok megmentése.
• Átalakítás más fafajokká ültetés vagy vetés útján.
• Élőhely biztosítása azoknak a vadon élő fajoknak, amelyek szélét, új talajt és "nagy sűrűségű, egyenletes idős állást" igényelnek.

A tisztítás ellenfelei azt sugallják, hogy ez pusztító gyakorlat, és ezt soha nem szabad megtenni. Ennek okai vannak, bár a jelenlegi tudományos adatok mindegyiket nem támasztják alá:

• A tiszta terület növeli a talaj erózióját, a víz lebomlását és a fokozott szennyeződést a patakokban, folyókban és tározókban.
• Régi erdei erdők, amelyeket szisztematikusan tisztáztak, egészséges ökoszisztémák, amelyek évszázadok óta fejlődtek ki, hogy sokkal jobban ellenálljanak a rovaroknak és a betegségeknek.
• A vágás gátolja a fenntarthatóság egészséges, holisztikus erdei ökoszisztémák.
• Az esztétikát és a minőségi erdőképeket veszélyezteti a kivágás.
• Az erdőirtás és az ebből fakadó fák levágásából fakadó eltávolítása "ültetvény-erdőgazdálkodási" mentalitáshoz vezet, és "környezeti romláshoz" vezet.