Túlságosan gyakran, amikor a mezőn van, egy domboldalra nézel, és nincs feltárásai az alapkőzetből, hogy elmondjam, mi van alatta. Alternatív megoldás az úszó-támaszkodáson alapuló izolált kövek támaszkodása a talajban, amelyeknek feltételezhető, hogy a közeli alapkőzetből származtak. Az úszó nem megbízható, ám óvatosan jó információkat szolgáltathat.
Miért nem megbízható az úszó?
Egy elkülönített kőre nem lehet támaszkodni, mert ha elvágják, sok különböző dolog távolíthatja el eredeti helyétől. A gravitáció lefelé húzza a sziklákat, és az alapkőzetvé alakul colluvium. A földcsuszamlások még tovább vezetik őket. Akkor ott van bioturbation: A leeső fák gyökereikkel húzhatnak sziklákat, és a gopfák és más ásó állatok (a "fosszik" állatok a hivatalos kifejezés) kiszoríthatják őket.
Sokkal nagyobb léptékben a gleccserek hírhedtek, mert a sziklákat a származástól messze szállítják, és morénoknak nevezett nagy cölöpökbe dobják őket. Olyan helyeken, mint például az Egyesült Államok északi része és Kanada nagy része, nem bízhat abban, hogy egy laza kőzet lokális.
Víz hozzáadásakor új komplikációk lépnek fel. A patakok a sziklákat teljes mértékben távolítják el származási helyüktől. A jéghegyek és jégtáblák szállíthatnak köveket a nyílt vízen olyan helyekre, ahol soha nem jutottak el önmagukban. Szerencsére a folyók és a gleccserek általában megkülönböztető jeleket hagynak - kerekítés és barázdákvagy sziklákon, és nem fogják becsapni a tapasztalt geológust.
Az úszó lehetőségei
Az úszó nem jó sok földtani szempontból, mivel a szikla eredeti helyzete elveszik. Ez azt jelenti, hogy az ágynemű tulajdonságai és iránya nem mérhető, vagy bármilyen más információ, amely a szikla kontextusából származik. De ha a körülmények ésszerűek, az úszó erős nyom lehet alatta levő alapkőzetre, még akkor is, ha még mindig szaggatott vonallal kell feltérképeznie a sziklaegység határait. Ha óvatos az úszóval, akkor jobb, mint semmi.
Itt egy látványos példa. A 2008 - as cikk a Tudomány két ősi kontinenst kötözött egy kőszikla segítségével, amelyet egy jeges morénán ültek le a Transz-Antarktiszi hegységben. A szikladarab, mindössze 24 centiméter hosszú, rapakivi gránitból állt, egy nagyon jellegzetes kőzetből, amely nagy alkáliföldpát golyókat és plagiokláz földpát héját tartalmazott. A rapakivi gránit hosszú sorozata szétszórt Észak-Amerikában, széles övében Proterozoic kéreg a kanadai tengerpartoktól az egyik végén egy hirtelen levágásig délnyugatra indul. Fontos kérdés az, hogy hol folytatódik ez az öv, mert ha ugyanazokat a sziklákat találja meg egy másikon A kontinens összekapcsolja azt a kontinenst Észak-Amerikával egy adott helyen és időben, amikor mindkettő egyesült egy a szuperkontinenst nevű Rodinia.
Kulcsfontosságú bizonyíték arra, hogy egy darab rapakivi gránitot keresnek a Transz-Antarktiszi hegységben, akárcsak úszóként, hogy Rodinia ősi szuperkontinense Antarktiszot tartott Észak-Amerika mellett. A tényleges alapkőzet, ahonnan jött, az Antarktiszi jégsapka alatt található, de tudjuk, hogy a jég viselkedik - és magabiztosan tudunk engedje le a többi, fent felsorolt szállítási mechanizmust - elég jól, hogy idézze azt egy papírban és tegye a sajtó kiemelésére kiadás.