A kongresszusi reformtörvényről

A kongresszusi reformtörvény a rendszer sok kritikája számára papíron jól hangzik. Az állítólagos jogszabályok határidőket szabnának aUSA Képviselőház és Szenátus, és megfosztják a törvényhozókat állami nyugdíjak.

Ha túl jól hangzik, hogy igaz legyen, az azért van, mert így van.

A kongresszusi reformtörvény fikció, egyfajta dühös adófizetõi manifesztum, amely vírusos lett az interneten, és amelyet továbbra is továbbítanak és továbbadnak, a tények figyelembevételével.

Úgy van. A Kongresszus egyetlen tagja sem vezetett be ilyen törvényjavaslatot - és egy sem, tekintettel a széles körben elterjedt e-mail számos fél-igazságára és hamis állítására.

Tehát, ha azon kíváncsi, hogy mikor fogadja el a kongresszusi reformtörvény a Házat és a Szenátust, itt van egy kis tipp: Nem fog.

Itt van a kongresszusi reformtörvény e-mailjének egy változata:

Tárgy: A 2011. évi kongresszusi reformtörvény

A 26. módosítás (a 18 éves korúak szavazati jogának megadása) ratifikálása csak 3 hónap és 8 nap telt el! Miért? Egyszerű! Az emberek azt követelték. Ez 1971-ben volt... a számítógépek előtt, az e-mail előtt, a mobiltelefonok előtt stb.

Az alkotmány 27 módosítása közül hétnél (7) legfeljebb egy év telt el ahhoz, hogy a föld törvényévé váljanak… mindezt az állami nyomás miatt.

Kérem minden címzettet, hogy továbbítsa ezt az e-mailt legalább húsz embernek a címlistájukban; viszont kérje meg mindegyiket hasonlóképpen.

Három nap alatt az Amerikai Egyesült Államok legtöbb emberének megkapja az üzenetet.

Ez az egyik ötlet, amelyet valóban át kell adni.

A 2011. évi kongresszusi reformtörvény

1. Lejárati korlátozások. Csak 12 év, az alábbi lehetséges lehetőségek egyike.
   A. Két hatéves szenátus
   B. Hat kétéves háztartási idő
   C. Egy hatéves szenátus és három kétéves háztartási ciklus
2. Nincs időtartam / nincs nyugdíj.
   A kongresszusi képviselő hivatali ideje alatt összeget fizet, és nem kap fizetést, ha hivatali ideje nincs.
3. A kongresszus (a múlt, a jelen és a jövő) részt vesz a szociális biztonság területén.
   A kongresszusi nyugdíjalap összes pénzeszköze azonnal átkerül a társadalombiztosítási rendszerbe. Minden jövőbeli forrás bekerül a társadalombiztosítási rendszerbe, és a Kongresszus részt vesz az amerikai emberekkel.
4. A kongresszus megvásárolhatja saját nyugdíjazási tervét, akárcsak az amerikaiak.
5. A kongresszus már nem szavazzon maguknak fizetés-emelésről. A kongresszusi fizetés a fogyasztói árindex alacsonyabb szintje, vagyis 3% -kal növekszik.
6. A Kongresszus elveszíti jelenlegi egészségügyi rendszerét, és ugyanabban az egészségügyi rendszerben vesz részt, mint az amerikai emberek.
7. A Kongresszusnak ugyanúgy be kell tartania az összes törvényt, amelyet az amerikai népre vet ki.
8. A korábbi és a jelenlegi kongresszusi képviselõkkel kötött szerzõdések érvénytelenek. Az amerikai emberek nem kötötték meg ezt a szerződést a kongresszusi képviselőkkel. A kongresszusi képviselõk mindezt a szerzõdést maguk számára kötötték meg.

A kongresszusban való szolgálat megtiszteltetés, nem karrier. Az alapító atyák állampolgárságú jogalkotókat láttak el, tehát a miénknek ki kellene töltenie a hivatali idejét, majd hazamegy és vissza kellene mennie dolgozni.

Ha minden egyes személy legalább húsz emberkel kapcsolatba lép, akkor csak három nap telik el, amíg (az Egyesült Államokban) a legtöbb ember megkapja az üzenetet. Talán itt az ideje.

EZT HOGYAN KÖVETKEZTET KONGRESZT!!! Ha egyetért a fentiekkel, add tovább. Ha nem, törölje

Ön az egyik a 20 éves koromban. Kérem, folytassa.

Számos hiba található a kongresszusi reformtörvény e-mailjében.

Kezdjük a legnyilvánvalóbbal - a téves feltételezéssel, miszerint a Kongresszus tagjai nem fizetnek be a társadalombiztosítási rendszerbe. A szövetségi törvények szerint kötelesek fizetni a társadalombiztosítási bérszámfejtési adókat.

Lásd még:Az Egyesült Államok Kongresszusának tagjai fizetése és előnyei

De nem mindig volt ez a helyzet. 1984 előtt a Kongresszus tagjai nem fizettek be Társadalombiztosítás. De ők szintén nem voltak jogosultak társadalombiztosítási ellátásokra. Abban az időben részt vettek a közszolgálati nyugdíjrendszerben.

A társadalombiztosítási törvény 1983. évi módosításai, amelyek a kongresszus összes tagjától január 1-jétől vesznek részt a társadalombiztosításban. 1, 1984, függetlenül attól, hogy mikor léptek először a kongresszusba.

A fizetésnövekedést illetően az inflációhoz kötődő megélhetési költségek kiigazítása - mint például a Kongresszusi Reformtörvény e-mailje sugallja - évente lép hatályba, hacsak a Kongresszus nem szavaz annak elfogadásáról. A kongresszusi tagok nem szavaznak maguknak, mivel az e-mail azt sugallja.

Más problémák vannak a kongresszusi reformtörvény e-mailjével, ideértve azt az állítást, hogy minden amerikai vásárol saját nyugdíjazási tervét. A tanulmányok azt mutatják, hogy a legtöbb teljes munkaidőben foglalkoztatott ténylegesen részt vesz egy munkáltató által támogatott nyugdíjazási tervben. A Kongresszus tagjai nyugdíjban részesülnek ugyanazon tervek alapján, amelyek a többi szövetségi alkalmazott számára is rendelkezésre állnak.

Időközben a Kongresszus tagjai már ugyanazoknak a törvényeknek a hatálya alá tartoznak, mint a mi többiünk, annak ellenére, hogy a kongresszusi reformtörvény e-mailje ellentétesen állítja.

De ne vigyázjunk a részletekre. A lényeg az, hogy a kongresszusi reformtörvény nem valódi jogszabály. Még ha igen is, milyen eséllyel szavazhatnak a Kongresszus tagjai azért, hogy megszüntessék az esélyeket és veszélyeztessék saját munkahelyi biztonságukat?

A kongresszusi reformtörvény teljesen mitikus jellege ellenére a a kongresszus határideje évek óta vitatják. Ha a Az Egyesült Államok elnöke két kifejezésre korlátozódik, miért nem szabad hasonló módon korlátozni a szenátorok és képviselők hivatalát?

A támogatók azt állítják, hogy a határidők korlátoznák a folyamatos politizálást, adománygyűjtést és újraválasztási kampányt, amely ma sok kongresszusi tagot fogyasztanak, különösen azoknak a képviselőknek a esetében, akik a legtöbbet választják minden második választásra évek.

Azok, akik ellenzik a határidőket, és többen vannak, azt mondják, hogy Amerikában demokratikus Köztársaság, maguk a választások határidőként működnek. Valójában a Ház és a Szenátus tagjainak kétévente vagy hatévenként szembesülniük kell helyi választópolgárukkal, és újból jelentkezniük kell munkájukra. Ha az emberek elégedettek velük, akkor szó szerint „kidobhatják a nyálkákat”.

Ugyanezen vonalak mentén a limit limit ellenfelek rámutatnak, hogy míg az elnök az egész embert szolgálja, a Kongresszus tagjai csak az államaik vagy a helyi lakosokat szolgálják ki. kongresszusi körzetek. Így a Kongresszus tagjai és választópolgárok közötti interakció sokkal közvetlen és személyes jellegű. Véleményük szerint a határidők önkényesen érvénytelenítik a szavazók azon képességét, hogy megtartsák azokat a törvényhozókat, akiknek képviseletük szerint hatékonyak.

Frissítette Robert Longley