A McCain-Feingold törvény egyike a számos szövetségi törvénynek, amely szabályozza a politikai kampányok finanszírozása. Fő szponzorainak, a republikánus amerikai szenátornak nevezték el. John McCain, az arizonai és a demokratikus amerikai szenátor Russell Feingold, Wisconsin.
A 2002. novemberében hatályba lépett törvény az volt figyelemre méltó, hogy mindkét politikai párt tagjai együtt dolgoztak annak érdekében, hogy megteremtsék az akkori úttörő erőfeszítéseket az amerikai politika megreformálására. Átvétele óta azonban számos bírósági ügy a középpontjában az volt, amit McCain és Feingold megkíséreltek tenni: korlátozni a pénznek a választásokra gyakorolt hatását.
Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága a Citizens United nonprofit társaság és konzervatív érdekképviseleti csoport javára tett döntésében úgy döntött, hogy a szövetségi kormány nem korlátozhatja a vállalatokat, szakszervezeteket, egyesületeket vagy egyéneket attól, hogy pénzt költenek a kimenetel befolyásolására választások. A széles körben bírált döntés, valamint a korábbi ítélettel együtt
SpeechNow.org eset, megemlítik, hogy a szuper PAC-ok. Baljósági hangzású sötét pénz A McCain-Feingold óta is kampányokat indított.Amit McCain-Feingold akart csinálni, de nem
McCain-Feingold elsődleges célja az volt, hogy helyreállítsa a politikai rendszerbe vetett bizalmat azáltal, hogy megtiltja a gazdag magánszemélyek és vállalatok által a pártoknak nyújtott adományokat. De a törvény lehetővé tette az embereknek és a társaságoknak, hogy pénzüket máshova, független és harmadik fél csoportjaihoz adják.
Egyes kritikusok szerint a McCain-Feingold még rosszabbá tette az ügyeket azáltal, hogy a kampányok készpénzét a politikai pártoktól külső, harmadik félcsoportokra helyezte át, amelyek extrémabbak és szűkebben összpontosítanak. Írás A Washington Post 2014-ben, Robert Robert Kelner, a Covington & Burling LLP választási törvény gyakorlatának elnöke és Raymond La Raja, az amherstti Massachusettsi Egyetem politológusának egyetemi docens:
"McCain-Feingold politikai rendszerünkben az ideológiai szélsőségek felé befolyásolta a befolyást. A politikai pártok évszázadok óta mérsékelt szerepet játszottak: Mivel széles körű érdekkoalíciót képviselnek, a pártoknak meditálniuk kellett egymással a versengő választókerületek között, és olyan középtávú pozíciókat kellett keresniük, amelyek maximálisan felhívnák a figyelmet támogatás. Hagyományosan az erőforrások túlnyomó többségében fegyelmet gyakoroltak a szélsőségesekre, akik fenyegették a párt komdomitását.
De McCain-Feingold a lágy pénzt elmozdította a pártoktól és az érdekcsoportoktól, amelyek közül sokan inkább a nagyon vitatott kérdésekre (abortusz, fegyverkezelés, környezetvédelem) koncentrálnak. Ezek nem feltétlenül az amerikaiak többsége számára a leginkább aggasztó kérdések, különösen a nehéz gazdasági időkben. Mivel a pártok visszavonulnak, vajon meglepő-e az, hogy nemzeti politikai vitánk szélsőségesebb hangot adott, vagy kevesebb moderátust választanak? "
Bárki, aki tanúja volt milliárd dollárt költött elnöki kampányokra a modern politikai történelemben tudja, hogy a pénz korrupciós hatása él és jó. Itt az ideje is véget vet az elnöki kampányok állami finanszírozása a bírósági határozatok fényében.
Főbb pontok
A kétoldalú kampányreform-törvénynek is nevezett törvény a következő kulcsfontosságú területekre összpontosított:
- Puha pénz a kampányfinanszírozásban
- Adjon ki hirdetéseket
- Vitatott kampánygyakorlatok a 1996-os szövetségi választások
- Növeljük a magánszemélyek politikai hozzájárulási korlátait
A törvény hosszú ideje fejlesztés alatt állt, először 1995-ben vezették be. Ez a kampányfinanszírozási törvény első jelentős változása az 1971. évi szövetségi választási kampányról szóló törvény óta.
A ház 2002. február 14-én, a 240-189 szavazással elfogadta a 2356 HR székletet. A Szenátus 2002. március 20-án, 60–40 szavazással egyetértett.