Ban ben fonetika és fonológia, ingyenes variáció egy alternatíva kiejtés egy szó (vagy egy fonéma egyszóval), amely nem befolyásolja a szó jelentését.
A szabad variáció "ingyenes" abban az értelemben, hogy nem eredményez más szót. Mint William B. McGregor megjegyzi: "Az abszolút szabad variáció ritka. Általában ennek okai vannak, talán a felszólaló nyelvjárás, talán a hangsúly a felszólaló a " (Nyelvészet: Bevezetés, 2009).
Példák
Alan Cruttenden: Amikor ugyanaz a hangszóró észrevehetően eltérő kiejtést produkál a szóban macska (pl. a végső / t / felrobbantása vagy felrobbantása nélkül) a fonémák állítólag benne vannak ingyenes variáció.
C. Elizabeth Zsiga: Hangok, amelyek benne vannak ingyenes variáció előfordulnak ugyanazon kontextus, és így nem kiszámíthatók, de a két hang közötti különbség nem változtatja meg az egyik szót a másikra. A valóban ingyenes variációt meglehetősen nehéz megtalálni. Az emberek nagyon jól tudják megkülönböztetni a beszédmódot, és így értelmet adnak nekik olyan megkülönböztetéseket találni, amelyek valóban kiszámíthatatlanok és amelyek valójában nincs különbség a jelentésben ritka.
Mehmet Yavas: Az [F] ree variáció, bár ritka, külön fonémák megvalósulása között található (fonemikus szabad variáció, mint a [i] és [aI] bármelyik), valamint a allofón ugyanazon fonémája (allofonikus mentes variáció, mint a vissza)... Néhány hangszóró esetében az [i] szabad variációban lehet a végső helyzetben lévő [I] értékkel (pl. város [sIti, sItI], boldog [hӕpi, hӕpI]). A végleges feszültségmentesítés [I] használata leggyakoribb az Atlanti várostól nyugatra Missouritól északra húzott vonal déli részén, innen délnyugatra Új-Mexikóig.
Riitta Välimaa-Blum: Itt... lenni ingyenes variáció teljes és redukált között magánhangzók stressz nélkül szótag, amelynek köze van a rokonokhoz is morfémák. Például a szó toldással lehet ige vagy főnév, és az alak hordozza feszültség a végső szótagon, az utóbbi az első szótagon. De a tényleges beszédben az ige kezdeti magánhangzója valójában benne van ingyenes variáció val vel schwa és a teljes magánhangzó: / ə'fIks / és / ӕ'fIks /, és ez a kiemelés nélküli teljes magánhangzó megegyezik a főnév kezdeti szótagjában találhatóval, / ӕ'fIks /. Ez a fajta váltakozás valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy mindkét forma valóban előfordul, és kettő esetei vannak lexikális olyan elemek, amelyek nemcsak formálisan, hanem szemantikailag is szorosan kapcsolódnak egymáshoz. Kognitív szempontból, amikor egy adott konstrukcióban csak egy vált ki, valószínűleg mindkettő aktiválódik, és ez a szabad variáció valószínű forrása.
Kager René: Az a tény, hogy a variáció „szabad”, nem jelenti azt, hogy teljesen kiszámíthatatlan, hanem csak azt, hogy a nyelvtani alapelvek nem szabályozzák a változatok eloszlását. Ennek ellenére az extragrammatikai tényezők széles köre befolyásolhatja az egyik változat kiválasztását a másikkal szemben, ideértve a szociolingvisztikai változók (például nem, életkor és osztály) és teljesítményváltozók (például beszéd stílus és tempó). Az extragrammatikus változók talán a legfontosabb diagnosztikája az, hogy ezek sztochasztikus módon, nem determinisztikusan befolyásolják az egyik kimenet megjelenésének megválasztását.