Retorikai elemzés meghatározása és példák

A retorikai elemzés a kritika egyik formája vagy szoros olvasás amely a retorika alapelveit alkalmazza a szöveg, a szerző és az an közönség. Ezt retorikai kritikának vagy pragmatikus kritikának is nevezik.

A retorikai elemzés gyakorlatilag bármilyen szövegre vagy képre alkalmazható - a beszéd, egy esszé, egy hirdetés, vers, fénykép, weboldal, akár lökhárító matrica. Irodalmi műre történő alkalmazás esetén a retorikai elemzés a műt nem esztétikai objektumnak, hanem művészetileg strukturált kommunikációs eszköznek tekinti. Amint Edward P. J. Corbett megfigyelte, a retorikai elemzés "inkább az irodalmi mű iránt érdekli azt, amit csinál, mint hogy mi az."

• Claude McKay "Afrika" retorikai elemzése
• Az E.B. retorikai elemzése White "Az idő gyűrűje"
• Az U2 "vasárnap véres vasárnapja" retorikai elemzése

• "Válaszunk a szerző karakterére - legyen az etosznak vagy" hallgatólagos szerzőnek "vagy" stílusvagy akár hangjelzés - része munkája tapasztalatának, a maszkon belüli hangélménynek,
  instagram viewer
  személyi, a mű... A retorikai kritika fokozza a szerző mint valós személy és a mű által felvetett többé-kevésbé fiktív személy közötti dinamikus kapcsolatok érzékelését. "
  (Thomas O. Sloan: "A retorika helyreállítása az irodalomtudományban." A beszédtanár)
• "Az elméleti kritika olyan elemzési mód, amely magára a szövegre összpontosít. Ebben a tekintetben ez olyan, mint a gyakorlati kritika, amelyet az új kritikusok és a Chicagói Iskola elbűvöl. A kritika ezen módjaitól eltérően abban rejlik, hogy nem marad meg belül az irodalmi mű, de működik kifelé a szövegtől a szerző és a közönség megfontolásaiig... Arisztotelész, amikor a „Retorika” című etikai vonzeretről beszélt, rámutatott, hogy bár a felszólalók a közönség előtt állhatnak, Bizonyos korábbi hírneve miatt etikai vonzerejét elsősorban az okozza, amit az adott beszédben mond, az adott előtt közönség. Hasonlóképpen, a retorikai kritikában annak a benyomásunkat szerezzük be a szerzőről, ahonnan tudunk kitérni magát a szöveget - azáltal, hogy szemléljük az olyan ötleteket és hozzáállásait, álláspontját, hangját, sajátját stílus. A szerzőnek ez az olvasás nem ugyanaz, mint az író életrajzának irodalmi műből rekonstruálására tett kísérlet. A retorikai kritika egyszerűen megkönnyíti a szerző testtartásának vagy imázsának megismerését létrehozása ebben a konkrét munkában annak érdekében, hogy egy adott hatása konkrét legyen közönség."
  (Edward P. J. Corbett, "Bevezetés" a "Irodalmi művek retorikai elemzése")

"Az [A] teljes elemzés elemzése megköveteli a kutatótól, hogy az azonosításon és a címkézésen túl menjen hogy a szöveg részeinek leltárkészítése csak az elemző kiindulópontját jelenti munka. A retorikai elemzés legkorábbi példáitól napjainkig ez az elemző munka az elemzőt vonta be e szöveges elemek értelmezése - külön-külön és együttesen - az ember (vagy emberek) számára a szöveg megtapasztalása. A retorikus elemzés e nagyon értelmező aspektusa megköveteli az elemzőtől, hogy foglalkozzon a különféle azonosított szöveges elemeknek a szöveget tapasztaló személy érzékelésére gyakorolt ​​hatásaival. Tehát például az elemző azt állíthatja, hogy a szolgáltatás jelenléte x a szöveg fogadását meghatározott módon feltételezi. A legtöbb szöveg természetesen több funkciót tartalmaz, tehát ez az elemző munka a szövegben szereplő jellemzők kombinációjának kumulatív hatásainak vizsgálatát foglalja magában. "
(Mark Zachry, "Retorikai elemzés" a "Az üzleti diskurzus kézikönyve," Francesca Bargiela-Chiappini, szerkesztő)

Msgstr "" "Az üdvözlőlap versben talán a legáthatóbb ismétlődő mondat típusa a mondat amelyben egy szót vagy szócsoportot megismételnek a mondat bármelyik részén, az alábbiak szerint példa:

Csendesen és átgondoltan módokon, boldog
és móka módokon, minden módokonés mindig,
Szeretlek.

Ebben a mondatban a szó módokon két egymást követő mondat végén megismétlődik, a következő mondat elején újra felveszik, majd a szó részeként megismételik mindig. Hasonlóan a gyökér szó minden kezdetben az „mindenféle” kifejezésben jelenik meg, majd egy kissé eltérő formában megismétlődik a homofon szóban mindig. A mozgás az adott („csendes és átgondolt módok”, „boldog és szórakoztató módok”), az általános („minden út”), a hiperbolikus („mindig”) irányába halad. "
(Frank D'Angelo, "A szentimentális üdvözlőkártya retorikája." Retorika áttekintés)

"A Starbucks nemcsak intézményként vagy szóbeli diskurzusok vagy akár reklámkészletként, hanem anyagi és fizikai oldalként is mélyen retorikus... A Starbucks közvetlenül arra a kulturális helyzetre ösztönöz bennünket, amelyben ez alkotmányos. A logó színe, a kávé megrendelésének, elkészítésének és ivásának performatív gyakorlata, az asztalok közötti beszélgetések és a a Starbucks-ban / a Starbucks-ban szereplő összes egyéb anyag és előadás egyidejűleg a retorikai igények és a retorikai akció elfogadása sürgette. Röviden: a Starbucks összehúzza a hely, a test és a szubjektivitás háromoldalú kapcsolatát. Anyag / retorikai helyként a Starbucks e kapcsolatok megnyugtató és kellemetlen tárgyalásainak címe, és ez a hely. "
(Greg Dickinson, "Joe retorikája: hitelesség megtalálása a Starbucks-on." Retorika Társaság negyedévente)

"Milyen különbségek vannak az irodalomkritikai elemzés és a retorikai elemzés között? Amikor egy kritikus elmagyarázza Ezra Poundét Canto XLVPéldául, és megmutatja, hogy a font mennyiben lép fel a uzsora ellen, mint a természet ellen elkövetett bűncselekmény, amely megrontja a társadalmat és a művészetet, a kritikusnak fel kell hívnia a figyelmet a „bizonyítékok” - a „művészi bizonyítékok” példája és az entiméma (formálisan szűz logikai érv, amelyet nem teljes egészében állítottak fel) - amit Pound felhívta mennydörgés. A kritikus emellett felhívja a figyelmet az érv egyes részeinek „elrendezésére”, mint a vers „formájának” jellemzőire, ugyanúgy, ahogyan a nyelvet és a szintaxist vizsgálja. Ezek is olyan kérdések, amelyeket Arisztotelész elsősorban a retorikához rendelt ...

"Minden kritikus esszé a személy Az irodalmi művek valójában a „beszélő” vagy „narrátor” - a hang - forrása „etoszának” tanulmányozása. ritmikus nyelv, amely vonzza és megtartja az olvasók olyan fajtáját, amelyet a költő közönségként vágyakozik, és az eszközöket ez személy tudatosan vagy tudattalanul úgy dönt, hogy Kenneth Burke kifejezésében "megcsalja" ezt az olvasóközönséget. "
(Alexander Scharbach, "Retorika és irodalmi kritika: miért szétválasztják őket." Főiskolai összetétel és kommunikáció)