A neologizmus egy újonnan létrehozott szó, kifejezés vagy használat. Érméknek is nevezik. Nem minden neológia teljesen új. Egyesek a régi szavak új felhasználási módjai, mások a meglévő szavak új kombinációiból származnak. Ők megtartják a angol nyelv élõ és modern.
Számos tényező határozza meg, hogy a neologizmus megmarad-e a nyelven. "Ritkán fordul elő egy szó általános használata" - mondta L. Rod, az író. Evans a "Tyrannosaurus Lex" 2012-es könyvében, "" kivéve, ha ez egyértelműen más szavakra hasonlít ".
Milyen tulajdonságok segíthetnek az új szó túlélésében?
Susie Dent "A nyelvi jelentés: Mozgó angolul, 2000-2007" című cikkben azt tárgyalja, hogy mi teszi sikeresvé egy új szót, és amely jó eséllyel képes maradni a használatban.
"A 2000-es években (vagy a hiányosságok, a nehézségek vagy a cipzárak) egy újonnan verdetett szó példátlan lehetőséget kapott arra, hogy az eredeti alkotóján túl is meghalljon. A 24 órás médialefedettség és az internet végtelen térének köszönhetően a fülek és a száj lánca soha nem volt hosszabb, és egy új szó megismétlése manapság azon idő töredékéig tart, amire 100, sőt 50 évre lenne szükség. ezelőtt. Ha az új szavaknak csak a legkisebb százaléka teszi az aktuális szótárakba, akkor mi határozza meg a sikerüket? "
"Nagyon durván szólva, öt fő hozzájáruló az új szó fennmaradásához: hasznosság, felhasználóbarátság, expozíció, a leírt tárgy tartóssága, valamint a lehetséges társulások vagy kiterjesztéseket. Ha egy új szó megfelel ezeknek a határozott kritériumoknak, akkor nagyon jó esélye van arra, hogy belekerüljön a modern lexikonba. "
Mikor kell használni a neológiákat?
Itt található néhány tanács a 2010-es "The Economist Style Guide" -ból, amikor a neologizmusok hasznosak.
"Az angol erőssége és életerőssége részben az, hogy készen áll új szavak és kifejezések fogadására és a régi szavak új jelentéseinek elfogadására."
"Mégis az ilyen jelentések és felhasználások gyakran olyan gyorsan eltűnnek, ahogyan megérkeztek."
"Mielőtt megragadná a legújabb felhasználást, tegyen fel néhány kérdést. Valószínűleg megfelel-e az idő próbájának? Ha nem, akkor azt használja, hogy megmutassa, mennyire jó vagy? Már klisé vált? Olyan munkát végez, amelyet más szó vagy kifejezés sem tesz ugyanolyan jól? Megfosztja egy hasznos vagy kedvelt jelentés nyelvét? Arra átalakítják-e, hogy az író próza élesebbé, élesebbé, élethűbbé, könnyebben érthetővé, vagyis más szavakkal jobb legyen? Vagy inkább úgy tűnik, hogy vele (igen, egyszer volt hűvös, ugyanúgy, mint a hideg is hűvös most), pompásabb, bürokratikusabb vagy politikailag korrekt, más szóval rosszabb? "
Az angol nyelvnek el kellene szüntetnie a neologizmusokat?
Matthews Brander 1921-ben "Angol esszé" című könyvében kommentálta azt az elgondolást, hogy a nyelv evolúciós változásait meg kell tiltani.
"A tekintély és a hagyomány fenntartói fokozott tiltakozásai ellenére az élő nyelv új szavakat állít fel, mivel ezekre szükség lehet; új jelentéseket ad a régi szavaknak; kölcsönz szavak idegen nyelvektől; módosítja szokásait a közvetlenség elérése és a sebesség elérése érdekében. Ezek az újdonságok gyakran szomorúak, mégis elfogadhatnak, ha jóváhagyják magukat a többséggel. Ez a stabilitás és a mutáció, valamint a hatalom és a függetlenség közötti megismételhetetlen konfliktus megfigyelhető minden nyelv fejlődésének minden korszakában, görögül és latin a múltban, valamint angolul és angolul Francia jelenleg."
"A XVII. És XVIII. Században sok tudós tartotta azt a hitet, hogy egy nyelvnek„ fixt ”-nek kell lennie, vagyis stabilnak kellene lennie, vagyis más szavakkal kellene tiltania magának bármilyen módon történő módosítását. Jobban ismerik a halott nyelveket, amelyekben a szókincs lezárult, és amelyekben a használat megszorításra került, mint az élő nyelveknél, ahol mindig szüntelen differenciálás és végtelen kiterjesztés van. Az élő nyelv „javítása” végső soron tétlen álom, és ha megvalósítható lenne, akkor súlyos baleset lenne. Szerencsére a nyelv soha nem áll kizárólag a tudósok irányításában; nem csak nekik tartozik, mivel gyakran hajlamosak hinni; mindenkinek tartozik, akik anyanyelvüknek vannak. "