5 dolog, amit tudnod kell az Üvegvárról

A 2017. augusztus 11-én kiadott Jeanette Walls "Üvegvár" emlékirat film-adaptációja körbejárta az utat, mielőtt eljutott a színházakba. 2005-ben jelent meg, a könyv egy szökött bestseller, amelyet több mint 5 millió példányban értékesítettek, és folytatta A New York Times A legkeresettebb lista több mint öt éve.

Bár nyilvánvalónak tűnt egy film verzió röviddel a 2007-ben eladott filmjogok után eljutott a képernyőkhöz, a projekt megkísérelhetetlennek bizonyult. Korán Claire Danes-t hozzácsatolták a csillaghoz, de kiestek. Később Jennifer Lawrence aláírta a csillagot és a produkciót, de ez a projekt soha nem jutott el a célba. Végül, Brie Larson vállalta a szerepet, és újraegyesült vele Rövid távú 12 rendező, Destin Daniel Cretton az adaptációért, amely szintén szerepelt Naomi Watts és Woody Harrelson.

Figyelembe véve gyakran pokolias és mindig szokatlan gyermekkori történetét, nem csoda, hogy az alkalmazkodás előtt álltak kihívások Falak emlékezete. Walls apja, Rex, bájos, intelligens alkoholista volt, aki szintén valószínűleg nem diagnosztizált bipoláris zavarban szenvedett; anyja, Mary Rose önmagában leírt „izgalmas rabja”, aki gyakran elhanyagolta gyermekeit, hogy a festészetére összpontosítson. A család állandóan költözött, elmenekülve a számlagyűjtőktől és a földesuraktól, életkörülményeik egyre javultak fokozatosan rosszabb, amíg végül egy rothadó öreg házban sebesülnek áram nélkül vagy futás nélkül víz.

A Walls összes gyermeke különféle fizikai és mentális problémákat szenvedett egy nevelés eredményeként, amelyet leginkább „szörnyűnek” lehetne nevezni, ám a Walls emlékezete nem keserű. Az apja ábrázolása gyakran nagyon szeretetteljes, még felnőttként is úgy találta, hogy tagadja szülei létezését, akik New Yorkban hajléktalanul éltek házfoglalók.

Walls nyíltan elhallgattatta ezt a fájdalmat és szenvedést annak ellenére, hogy 17 éves korában elhagyta otthonát maga a főiskolán keresztül valószínűleg fejlesztette ki az önállóságot és az ostor-intelligens agyi erőt, hogy sikeres legyen író mert annak ellenére, hogy felneveltették. Végül is, Rex Walls mindig megpróbálta „kalandként” reprezentálni a zavarba ejtő életüket, a keménycsapos életüket és azt, hogy milyen gyerek nem töltöttem el néhány gyermekkori pillanatot azzal a kívánsággal, hogy éjjel elviseljék őket, hogy elinduljanak a nagyszülőhöz kaland?

Walls kibontakozó öntudatossága komplex hangot ad a könyvének, amely bemutatása óta elbűvöli az olvasókat. Több mint egy évtizeddel az eredeti megjelenése után a film verziója új közönségnek mutatta be, miért nevezték a könyvet az egyik legsikeresebb memoárnak, amit valaha írtak. Ha még nem olvasta el a könyvet vagy nem látta a filmet, érdemes tudni néhány dolgot.

Az "Üvegvár" egyik nagy sikere az, ahogy a Walls egyszerű, gyönyörű nyelvet használ a szörnyű neked való gyermekkor leírására kellene fejezze be a könyv remegését haraggal - ehelyett viszont megmozdulsz. Noha úgy tűnik, egészséges, produktív felnőttnek bizonyult, aki bizonyos elfogadottságot szerzett szüleivel és gyermekkorával kapcsolatban, mint olvasó, újra és újra zavarodni fog.

A felszínen az az egyszerű szörnyűség, hogy gyermekeket nevelnek, ahogy a falak tették. Rex Walls annak ellenére, hogy mérnök és villanyszerelő volt, akinek a karizma és az emberek képességei voltak a nem állandó sorozatú Alkoholista volt, aki ellopta gyermekeitől, minden dollárt elrablott a házból, és gyakran eltűnt a dobozokban. A család közel harmincszor költözött annak érdekében, hogy elkerülje a számlagyűjtőket, és Rex továbbra is fenntartotta ezt a fikciót valamikor hamarosan felállítja a „üvegvárat”, egy álomházat, amelynek terveit mindenhová magával vitte elmentek.

A Walls egyenletes tónusú riportja ellenére sok olyan részlet található, amelyek valami sötétebbre mutatnak a nyugodt felület alatt. Amikor gyermekei arra kérik Rexet, hogy hagyja abba az ivást születésnapi ajándék helyett, valójában ágyhoz köti magát, hogy kiszáradjon. Ajándék vagy sem. Bizonyára kínos rémálom lehetett, hogy gyermekei tanúja legyenek. A szexuális bántalmazás megemlítése határozottan azt sugallja, hogy maga Rex gyermekeként is zavart volt. Egy ponton alkalmi hozzáállást mutat a gyermekek szexualizálása iránt, sőt arra is utal, hogy a tizenéves Jeanette ajándék részeként szexuális előnyöket adhat az embernek.

Míg Rex bájos alkoholista volt, aki a család szenvedéseinek nagy része építész volt, ugyanakkor embert is ábrázoltak, aki nyilvánvalóan szerette gyermekeit - még akkor is, ha őt képzetlenül elvégezték, hogy felnevelje őket. Rose Mary viszont sokkal összetettebb alak. Az egyik pillanatra éleslátó, a másikon pedig céltudatosan nem érdekli a körülötte lévő mindent, Rose Mary egyik legfontosabb jellemzője az emlékiratban az ő nárcizmusa.

Amikor az olvasók megtudják, hogy egy olyan időpontban, amikor a gyerekek éheznek, Rose Mary magához titkolta a Hershey bárot, nehéz nem gyűlölni valakit, aki az önző. A végtelenség miatt még inkább elárasztódik a saját érdekeiben, hogy megengedi egy kis gyermeknek, hogy tragikus eredményekkel küzdjön magának. (A falakat főzési tűz égett, és hegek maradtak rajta, amelyeket a mai napig visel.)

Amikor végül - szinte véletlenül - kiderül, hogy Rose Mary Texasban ingatlannal rendelkezik, körülbelül 1 millió dollár értékben hogy megtagadta az eladást, hogy enyhítse családja szenvedését, szinte lehetetlen, hogy ne ábrázolja őt gazember. Ez a részlet pusztító, szinte érthetetlen pillanat az olvasó számára: Egy millió dollár rendelkezésre álló fortuneis, és mégis, Rose Mary megtagadja a készpénz bevételét, még akkor is, ha gyermekei kartondobozokban alszanak, és hő nélkül otthonban élnek.

Míg Rex felelőtlen viselkedése minden bizonnyal káros volt gyermekei jólétére, Rose Mary gyakran a darab igazi gazemberévé válik. Mégis, akik ismerik a mentálhigiénés kérdéseket, megalapozott érveket tehetnek a Rose Mary szenvedése miatt diagnosztizálatlan mentális rendellenesség, és az ő és Rex közötti kapcsolat valamilyen beteg szimbiózis. Ennek ellenére a saját gyermekei iránti elhanyagolás és a féltékenység, a gyerekes tantrumok és a felnevelés iránti érdektelenség kombinációja védelme gyermekei nehezen kezelhetők bárki számára, akinek a saját szülői problémáival kell foglalkozniuk - mindez a következőket teszi: látszólag együttérző ábrázolás Naomi Watts lenyűgöző művészeti választást kínál a filmben.

Walls érthető módon hosszú ideje mérges volt a szüleire. Szabadon beismeri, hogy tudta, hogy hajléktalanok, majd guggoltak New York City-ben, miközben pletykázóként és íróként jól megélhettek. A memoár közzététele után Walls elköltözött New York-ból, anyja hátrahagyva - még mindig guggolva. Amikor a guggolás leégett, A falak bevitték az anyját- olyan cselekedet, amely figyelemre méltónak tűnik, miután elolvasta a Walls gyermekkori vonatkozásában tett felfedezéseket, amelyeket memoárja feltár.

Walls azt mondta - kiáltotta, amikor először látta Woody Harrelsont jelmezben és sminkben, mint az apja a film sorozatán, de megjegyezte, hogy anyja még nem látta a filmet, mert: "Lehet, hogy kissé furcsa neki."

A Walls gyermekkorának egyik legfigyelemreméltóbb aspektusa az, hogy képes kreatív módon megoldani a problémákat - ez egy szükséges készség, amikor mindkét szüleid többé-kevésbé haszontalanok a tisztében, nevelés. Ennek ellenére ezek a pillanatok félelmetes lehetnek, például amikor Jeanette tagadta a valódi fogászati ​​ellátást és a divatot a saját nadrágját gumiszalagokból és huzalfogasokból, vagy ha nem véletlenül dobja az iskolába, amikor észreveszi, hogy más gyerekek eldobják nemkívánatos ebédeiket.

Az egyik legdühösebb pillanat a meseben, amikor Walls elhatározta, hogy el kell mennie szülei, pénzt takarítanak meg, hogy elmeneküljenek - csak azért, hogy apja azonnal ellopja azt.

A Walls egyéb könyvcímei között szerepel a 2013-ban kiadott "Ezüst csillag", egy fantasztikus mű és a "Dish: How Gossip vált a hírekké, és a News vált csak egy újabb show" című kiadvány, amely 2001-ben jelent meg. Egy második könyvet írt a családjáról is, "Half Broke Lovak." Anyai nagyanyja életének ezen vizsgálata arra törekszik, hogy megválaszolja az olvasóknak az égő kérdéseket, amikor az "Üvegvár" végére kerülnek. Hogyan alakultak Mary Rose és Rex Walls? Mi vezetett számukra a családtagok jó gondolatához, vagy azt hitték, hogy gyermekeik szokásos módon nevelése megfelelő módon szülői?

A Walls visszamegy egy nemzedékig, amely a család diszfunkciójának gyökereit keresi, és a könyvet leírja mint „szóbeli történelem” minden hiányos részlettel és félig emlékezettel a kifejezés bizonytalanságára magában foglalja. Mégis, ha úgy találta, hogy az „Üvegvár” ugyanolyan bosszantóan lenyűgöző, mint a legtöbb olvasó, akkor kínzó a nyomon követés nyomai, amelyek tisztázják a falak gyermekkori eseményeit, még akkor is, ha egyszerre mélyítik a szívfájdalmat. Noha a korábbi nemzedékek bűnei nem mindig tűnnek bűnnek abban az időben, ők ugyanolyan módon bánnak velük.

Az "Üvegvár" egy csodálatos bizonyság egy figyelemre méltó életcsoportra, amely végül reménytel zárul. Ha Jeanette Walls képes elviselni azt, amit tett, és készség és szív íróvá válhat, akkor remény van mindannyiunk számára - még a szokásos módon is felvetett személyek számára, figyelemre méltó tehetségek nélkül. Ha a film változatát tervezi látni, először olvassa el (vagy olvassa újra) a könyvet. Ez egy brutális út, de Walls írói képességei - az a tehetség, amelyet esetleg az apjától örökölt - mágikus kalandnak tűnnek.