A nyelvi purizmus meghatározása és példái

Nyelvtisztítás egy becsmérlő kifejezés nyelvészet a lelkes konzervativizmus iránt a nyelv. Más néven nyelv purizmus, nyelvi purizmusés diskurzus purizmus.

A purista (vagy grammaticaster) valaki, aki kifejezi azon vágyát, hogy kiküszöböljön bizonyos nem kívánt tulajdonságokat egy nyelvből, ideértve a nyelvtani hibák, szakmai nyelv, neologizmusok, fordulatokat, és idegen eredetű szavak.

Msgstr "A tisztaság megóvásának problémája angol nyelv"- mondja James Nicoll", az az, hogy az angol körülbelül annyira tiszta, mint egy kiságy-kurva. Mi nem csak kölcsön kölcsön szavakat; alkalmanként az angol más nyelveket keresett tovább, hogy öntudatlanul legyőzze őket, és új zsebébe lője a zsebét. szójegyzék"(idézi Elizabeth Winkler a A nyelv megértése, 2015).

"A többi tabuing gyakorlathoz hasonlóan a nyelvpürizmus is korlátozza az egyének nyelvi viselkedését azáltal, hogy a nyelv bizonyos elemeit„ rossznak ”nevezi. Általában ezek szavak és szavak használat amelyek állítólag fenyegetik a kérdéses kultúra identitását - milyen a 18. században

"Ezen a véleményen vagyok, hogy a saját tung-okat tiszta és tiszta, nem-szöveges és más dallam imádásával kell megírni, ahol ha nem vesszük figyelembe a tiimet, hitelfelvevő, és soha nem fizet, kövér lesz, hogy házát csődben tartsa. "(John Cheke, a Cambridge-i Egyetem görög regius professzora, Thomas Hoby-nak küldött levelében, 1561)
- "Sir John Cheke (1514-1557) annyira elhatározta, hogy az angol nyelv tiszta, nem szöveges és kezelhetetlen.. .” hogy Szent Máté evangéliumának fordítását készítette, csak anyanyelvi szavakat használva, érmére kényszerítve neologizmusok ("új szavak"), például: mooned 'őrült,' hundreder "század" és keresztbe „Keresztre feszített”. Ez a politika emlékeztet egy Régi angol gyakorlat, amelyben a latin szavak kedvelik discipulus natív formációkkal, például leorningcniht, vagy „követő tanulás”, nem pedig a latin szó kölcsönzésével, ahogyan a modern angol tanítvány. "(Simon Horobin, Hogyan lett az angol angol?. Oxford University Press, 2016)

"Egy bizonyos Hamiltoni kapitány 1833-ban demonstrálja invective a britek az Amerikában használt nyelvre irányultak. Azt állítja, hogy felmondása „egy angol ember természetes érzése, hogy Shakespeare és Milton nyelvét ily módon rontja. Ha nem változtatja meg a változás jelenlegi előrehaladását az ízlés és az ítélőképesség növekedése a képzettebb osztályokban, akkor nem lehet kétséges, hogy egy másik évszázadban a nyelvjárás az amerikaiak egy része teljesen érthetetlen lesz egy angol ember számára.. .. "Hamiltoni gyakorlása a nyelv purista nézetét szemlélteti, amely csak egy rögzített, változatlan, helyes verziót tesz lehetővé [és], amely a különbséget és a változást degradációnak tekinti."
(Heidi Preschler, "Nyelv és nyelvjárás", 2006) Az amerikai irodalom enciklopédia, ed. szerző: Steven Serafin. Continuum, 1999)

"A purista ragaszkodott ahhoz, hogy ne azt mondjuk, hogy" a ház épül ", hanem" a ház az épület.' A közelmúltbeli írás felmérése alapján a purista elhagyta ezt harc; és manapság senki sem habozik megkérdezni: "Mi történik?" A purista továbbra is kifogásolja azt, amit őrzöttnek hív Tárgy egy olyan mondatban, mint „új ruhát kapott neki”. Itt ismét hiábavaló a harc, mert ez a használat nagyon régi; angolul jól megalapozott; és bármi, amit elméletileg fel lehet kérni, a kényelem végső előnye. A purista azt is mondja nekünk, hogy azt kell mondanunk, hogy „jöjjön hozzám hozzám” és „próbáld megcsinálni”, és ne „jöjj és nézd meg”. én ”és„ próbáld meg csinálni ”. A purista itt ismét személyes szabványt állít fel indokolják. Használhatja ezeket a formákat, amelyek közül a legjobban szereti, és részünkre is ugyanaz az engedély tartozik, erőteljes előnyben részesítve az idősebbeket és másokat nyelvi közülük. "(Brander Matthews, A beszéd része: esszé angolul, 1901)
"A tekintély és a hagyomány fenntartói fokozott tiltakozásai ellenére az élő nyelv új szavakat állít fel, mivel ezekre szükség lehet; új jelentéseket ad a régi szavaknak; kölcsönz szavak idegen nyelvektől; módosítja szokásait a közvetlenség elérése és a sebesség elérése érdekében. Ezek az újdonságok gyakran szomorúak; mégis elnyerhetnek elfogadást, ha jóváhagyják a többséget.. .
"Az élő nyelv" rögzítése "végül tétlen álom, és ha ezt meg lehet valósítani, akkor súlyos baleset lenne."
(Matthews Brander, "Mi a tiszta angol?" 1921)

Msgstr "A nyelvi hátrányok egymásért írnak. Valójában nem a nagyobb nyilvánosság számára írnak; nem várják el, hogy a nagyobb nyilvánosság figyelmeztessen őket, és nem lenne kívánatos, ha lennének. Identitásuk arra a hitet támasztja alá, hogy megválasztottak, puristák, akik a civilizáció villódzó gyertyáját tartják a veszekedés közepette. Együtt írnak, hogy megerősítsék ezt az státuszt. Ha mindenki írna úgy, ahogy előírja, akkor megkülönböztetésük eltűnik.
"Valójában van egy kicsi további közönség a vágyakozók számára a klubban: angol nagyvállalkozók, újságírók, tanár háziállatai, akiknek gondolatában egy maroknyi shibboleth található, amelyeket mechanikusan és intelligensen kell alkalmazni ezután. A nagy, mosdatlan közönség azonban figyelmen kívül hagyja és nem törődik vele, csak annyiban, amennyire azt tanították, hogy homályosan nyugtalanul érezzék magukat a beszéd és írás módjáról. "
(John E. McIntyre, "A hámozók titkai". A Baltimore Nap, 2014. május 14.)

Grammaticaster ez egy nyelvtani kifejezés pejoratív kifejezése, különösen azok számára, akik a kismértékű használati kérdésekkel foglalkoznak.

- "Не mondja neked igaz, nemes neofitem; az én kis grammatikusom, ezt teszi: soha nem tehet téged a matematika, a metafizika, a filozófia, és nem tudom, mi a feltételezett elégségek; Ha tudsz, de van türelmetek ahhoz, hogy elegendő dudorral beszélj, beszélj, és eléggé zajt adj, légy elég merénylet és elég is.
(Pantilius Tucca százados A Poetaster, Ben Jonson, 1601)
- "Nem is nagyon zavartam a mondatot és kifejezést. Nem zaklattam nyelvüket a francia nyelvtani kételyekkel, észrevételekkel és örök apróságokkal. "
(Thomas Rhymer, Az utolsó kor tragédiái, 1677)
- "Az ilyen idióták a" tudományos "pedagógia emelkedése ellenére nem haltak meg a világon. Úgy gondolom, hogy iskoláink tele vannak velük, mind a harisnyanadrágban, mind a szoknyában. Vannak olyan fanatikusok, akik szeretik és tisztelik helyesírás mivel a tom-macska szereti és tiszteli a macskát. Vannak grammatomaniacsok; iskolai oktatók, akik inkább elemzési mint enni; szakemberek egy objektív eset ez nem létezik angolul; furcsa lények, egyébként ésszerűek, sőt intelligensek és kedvesek, akik a split infinitív mint te vagy én szenvedne gyomor-bélgyulladásban. "
(H.L. Mencken: "Az oktatási folyamat." Az intelligens készlet, 1922)
- "Purista a legmegmaradóbb a sok kifejezés közül, amelyek leírják azokat az embereket, akik a „helyes angol” vagy a „helyes nyelvtan” iránt érdeklődnek. Többek közt jelzőket, találunk takarítás, precíziák, iskolai tankönyv, nyelvtani, szómegőrző, receptíró, tisztító, logikai aprító (H.W. Fowler szava), nyelvtani moralizáló (Otto Jespersen megbízatása H.W. Fowler-re), useaster, usagist, usager, és nyelvi Emily Post. Mindezek legalább enyhén pejoratívnak tűnnek, némelyek több mint enyhén.

"A meglévő nyelv javításával, javításával és tökéletesítésével kapcsolatos aggodalom a 18. századra nyúlik vissza, amikor az első befolyásos angol nyelvtanokat megírták. Abban az időben volt a gondolat, hogy a tökéletes nyelv létezik, legalábbis elméletben, és hogy a létező nyelv tökéletlen módon történő megújítása e tökéletességhez vezet. "(Merriam-Webster angol nyelvű szótára, 1994)