A nyelvtani meghatározás és példák

Ban ben történelmi nyelvészet és diskurzus elemzés, grammatikalizációs egyfajta szemantikai változás amellyel (a) a lexikális az elem vagy szerkezet olyanvá válik, amely a nyelvtani vagy b) egy nyelvtani elem kifejleszti egy új nyelvtani függvényt.

A Az angol nyelvtani Oxford szótár (2014) kínálják, mint "a nyelvtani jellemzés tipikus példáját... a fejlődése lenni + haladó + nak nek egy kiegészítő-szerű elem megy."

A kifejezés grammatikalizációs bevezette a francia nyelvész Antoine Meillet 1912-es tanulmányában, a "L'evolution des formes grammaticales" című tanulmányában.

A nyelvtanosítás legfrissebb kutatásai megvizsgálták, hogy lehetséges-e (vagy milyen mértékben) egy nyelvtani elem válni Kevésbé idővel nyelvtani - egy folyamat, amelyet úgynevezett degrammaticalization.

• "Alapvető dolgozni grammatikalizációs a „cline” fogalma (ennek a fogalomnak a korai használatát lásd Halliday 1961). A változás szempontjából az űrlapok nem hirtelen eltolódnak egyik kategóriáról a másikra, hanem kis átmenetek sorozatán mennek keresztül, átmenetek, amelyek típusuk általában hasonló a nyelvekhez. Például egy lexikális
  instagram viewer
  főnév mint vissza amely kifejezi a testrészt, térbeli kapcsolat kialakulására irányul be / hátul, és hajlamos lesz a határozószó, és talán végül a elöljáró és még a ügytoldással. A vissza a (a ház) angol nyelven jelennek meg a világ minden tájáról, különféle nyelveken. A lexikai főnévtől a relációs kifejezésig, az határozószéig és az előszóig, és talán még az eset-affixig történő átállás lehetősége egy példa arra, hogy mit értünk Cline.
  "A kifejezés Cline egy metafora az empirikus megfigyelés szempontjából, hogy a nyelvi formák általában hasonló típusú változásokon mennek keresztül, vagy hasonló viszonycsoportokkal rendelkeznek, hasonló sorrendben. "
  (J. Paul Hopper és Elizabeth Closs Traugott, grammatikalizációs, 2. kiadás Cambridge University Press, 2003)

• "Bolinger (1980) szerint modális kiegészítő az angol rendszer „nagykereskedelmi átszervezésen” zajlik. Valójában egy nemrégiben készült tanulmány Krug (1998) ezt megfigyelte kell a szükséglet és / vagy a kötelezettség kifejezése az egyik legnagyobb sikertörténet angol nyelvtan a múlt században. Az ilyen állítások azt sugallják, hogy a nyilvánvaló időben több nemzedéket átfogó szinkron adatok betekintést nyújthatnak a folyamatban lévő mechanizmusokba grammatikalizációs folyamatok ezen a nyelvtani területen.. .
  "Annak érdekében, hogy ezeket a formákat a fejlődésük és a történelem szempontjából kontextualizálják, vegye figyelembe a modál történetét kell és későbbi kvázi-modális változatai kell és kell.. ..
  "Kell azóta körül van Régi angol amikor a formája volt szellemes bemondás. Eredetileg engedélyt és lehetőséget adott ki..., [b] ut a Közepes angol időszakban a jelentések szélesebb köre alakult ki.. ..
  "Szerint a Oxford English Dictionary (OED) a... haszna kell a „kötelezettség” értelmében először 1579-ben tanúsították.. ..
  "A kifejezés kell másrészről... vagy együtt kapott magától,... sokkal később lépett be az angol nyelvbe - csak a 19. században.... Mind a Visser, mind az OED címkével rendelkezik köznyelvi, még vulgáris.. .. A [p] a visszatérő napi angol nyelvtan általában „informálisnak” tartja.. .
  "Ugyanakkor a A British National Corpus of English (1998), Krug (1998) bebizonyította, hogy utalva kell vagy Kell mivel egyszerűen az „informális” meglehetősen alulbecsülhető. Azt találta benne brit angol az 1990-es években kell vagy Kell másfélszer gyakrabban fordultak elő, mint a régebbi formák kell és kell.
  "Ezen általános pálya szerint úgy tűnik, hogy az építkezés a kapott grammatikussá válik, és ezenkívül azt veszi át, hogy az angol deontikus modalitás jelölője ".
  (Sali Tagliamonte, "Kell, kell, muszáj: Grammatikalizálás, variáció és specializáció az angol deontikus modalitásban. " Corpus megközelítések a nyelvtani átalakításhoz angolul, ed. írta: Hans Lindquist és Christian Mair. John Benjamins, 2004)

• "[G] rammaticalization néha kiterjesztésnek (pl. Himmelmann 2004), néha redukciónak (pl. Lehmann 1995; lásd még Fischer 2007). A nyelvtani tágulási modellek megfigyelik, hogy az építés öregedésével növelheti annak értékét collocational tartomány (pl BE fog menni mint a jövőbeli marker angolul, amely először a cselekvő igék, kiterjesztés előtt statives) és annak szempontjai pragmatikus vagy szemantikai funkció (például az episztemia kialakulása) modalitás a akarat például a fiúk már csak ilyenek). A nyelvtani redukciós modellek inkább a formara összpontosítanak, különösen a formális függőség változásaira (különös tekintettel a növekedésre), és fonetikus lemorzsolódás.”
  (Az angol történelem Oxford-kézikönyve, ed. írta: Terttu Nevalainen és Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

• "Tanulmányok a grammatikalizációs gyakran az izolált nyelvi formákra összpontosítottak. Gyakran hangsúlyozták azonban, hogy a nyelvtani megközelítés nem csak az egyes szavakat érinti, vagy morfémák, de gyakran nagyobb szerkezeteket vagy konstrukciókat is (a „rögzített sorozatok” értelmében)... A közelmúltban, a minták iránti egyre növekvő érdeklődés és különösen a Építési nyelvtan..., a konstrukciók (a hagyományos értelemben és az Építőipari Nyelvtan formálisabb magyarázatainál) sokkal nagyobb figyelmet szenteltek a nyelvtani tanulmányoknak.. .."
  (Stathi Katerina, Gehweiler Elke és Ekkehard König, Bevezetés a Grammaticalization: Aktuális nézetek és kérdések. John Benjamins Kiadó, 2010)

• "[G] rammaticalization az elmélet kevés hozzáadásával jár a hagyományos történelmi nyelvészet betekintésében annak ellenére, hogy állítólag új módszert kínál a nyelvtani formákra vonatkozó adatok áttekintésére.
  "Ennek ellenére az a dolog, amelyet a nyelvtani megközelítés az utóbbi években nyilvánvalóan megjavított, az, hogy a konstrukciókra és a tényleges használatban lévő formákra helyezzük a hangsúlyt, nem pedig absztrakt módon. Vagyis rájöttünk, hogy nem elég egyszerűen azt mondani, hogy például egy testrész rendelkezik preferenciákká válnak (pl. FEJ> BE-FEL-FEL), inkább fel kell ismernünk, hogy HE-ben van különös összeállítás, például. at-the-FEJ-nak,-nek ami prepozíciót adott, vagy hogy létezzen létezővé, nem feltétlenül csak véletlenszerű szemantikai eltolódás, hanem egy, ami a határozók.... Ez nagy előrelépés, mivel megtelik szemantikai változás különösen a tisztán lexikális birodalomból, és a pragmatikus tartományba helyezi, változtatások eredményeként következtetések és hasonlók, amelyek a szavakkal lehetségesek más szavakkal való konstrukciókban és ténylegesen, kontextuálisan megfogalmazva használat."
  (Brian D. Joseph: "A hagyományos (történelmi) nyelvészet megmentése a grammatikalizáció elméletéből". Fel és le a Cline—A grammatikalizáció jellege, szerkesztette Olga Fischer, Muriel Norde és Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Alternatív helyesírások: nyelvtani, nyelvtani, nyelvtani