Köztársaság vs. Demokrácia: Mi a különbség?

Mindkét a köztársaság és a demokrácia, az állampolgárok felhatalmazást kapnak egy reprezentációs politikai rendszerben való részvételre. Az embereket választják, hogy képviselik és védik érdekeiket a kormány működésében.

Elvihető kulcsok: Köztársaság vs. Demokrácia

Egy köztársaságban az alapvető törvények hivatalos halmaza, mint például a Amerikai alkotmány és törvényjavaslat

Az Egyesült Államok, a legtöbb modern nemzethez hasonlóan, sem tiszta köztársaság, sem tiszta demokrácia. Ehelyett egy hibrid demokratikus köztársaság.

A demokrácia és a köztársaság közötti fő különbség az, hogy az emberek miként ellenőrzik az egyes kormányzati formák törvényjavaslatának folyamatát.

Még akkor is, amikor a Egyesült Államok alkotmányos egyezménye 1787-ben megvitatta a kérdést, a köztársaság és a demokrácia kifejezés pontos jelentése továbbra sem volt megválaszolva. Abban az időben nem volt kifejezés a „nép” által létrehozott reprezentatív kormányzati formának, nem pedig egy királynak. Ezen túlmenően az amerikai gyarmatosítók a demokrácia és a köztársaság kifejezéseket többé-kevésbé felcserélhetően használták, ahogyan a mai napig elterjedt. Nagy-Britanniában az abszolút monarchia utat adott egy teljes értékűnek parlamenti kormány. Ha az alkotmányos egyezményt két generációval később megtartották volna, az Egyesült Államok alkotmányának megalkotói el tudták olvasni az új Nagy-Britannia alkotmányának eldöntése alapján dönthet úgy, hogy a kibővített választási rendszerrel rendelkező brit rendszer lehetővé teszi Amerikának a teljes potenciáljának kiaknázását a demokrácia érdekében. Így az Egyesült Államoknak valószínűleg parlamentje lenne, nem pedig kongresszusa.

Alapító atya James Madison a legjobban leírhatta a demokrácia és a köztársaság közötti különbséget:

[A különbség] az, hogy egy demokráciában az emberek személyesen találkoznak és gyakorolják a kormányt: egy köztársaságban képviselőik és képviselőik összegyűjtik és irányítják azt. Következésképpen a demokráciát egy kis helyre kell korlátozni. Egy köztársaság kiterjeszthető egy nagy régióra. ”

Az a tény, hogy az alapítók azt tervezték, hogy az Egyesült Államoknak reprezentatív demokráciának, és nem pusztán demokráciának kell működnie, illusztrálja Alexander Hamilton 1777. május 19-i levél, Gouverneur Morrisnak.

„De egy reprezentatív demokrácia, ahol a választási jogot jól biztosítják és szabályozzák, valamint a törvényhozó, végrehajtó és bírói testület gyakorlása a hatóságok, a kiválasztott személyekre hárul, akiket valóban és nem névlegesen az emberek választanak, véleményem szerint valószínűleg boldogok, szabályosak és tartós."

A tiszta demokráciában minden szavazati joggal rendelkező polgár egyenlő mértékben vesz részt az őket irányító törvények kidolgozásának folyamatában. A tiszta vagy a „közvetlen” demokráciában az egész polgárnak hatalma van arra, hogy minden törvényt közvetlenül a szavazóurnákhoz tegyen. Manapság néhány amerikai állam felhatalmazza polgárait az állami törvények elfogadására a közvetlen demokrácia egyik formájaként szavazási kezdeményezés. Egyszerűen fogalmazva: egy tiszta demokráciában a többség valóban uralkodik, és a kisebbségnek kevés vagy nincs hatalma.

A demokrácia fogalmát az ECK körül mintegy 500-ra lehet vezetni Athénban, Görögországban. Athén demokrácia valódi közvetlen demokrácia volt, vagyis „mobokratia”, amely alatt a nyilvánosság minden törvényt megszavazott, a többség szinte teljes ellenőrzése alatt álltak a jogok és szabadságok felett.

Egy köztársaságban az emberek képviselőket választanak, hogy törvényeket hozzanak létre, és végrehajtókat választanak e törvények végrehajtására. Míg a többség továbbra is a képviselők kiválasztásában dönt, a hivatalos alapszabály felsorolja és védi az egyes személyeket elidegeníthetetlen jogok, így védve a kisebbséget a többség önkényes politikai szeszélyeitől. Ebben az értelemben az Egyesült Államokhoz hasonló köztársaságok „reprezentatív demokráciákként” funkcionálnak.

Az USA-ban., szenátorok és képviselői választott törvényhozók, elnök a választott végrehajtó testület, az alkotmány pedig a hivatalos alapszabály.

Talán az athéni demokrácia természetes kinövéseként az elsõ dokumentált reprezentatív demokrácia Kr. E. 509 körül jelenik meg a Római Köztársaság. Míg a Római Köztársaság alkotmányát általában nem írta és a szokás hajtotta végre, az alkotmányrendszert vázolt fel ellenőrzések és egyenlegek a különböző kormányzati ágak között. Ez a különálló kormányzati hatalom fogalma szinte minden modern köztársaságban jellemző.

A következő állítást gyakran használják az Egyesült Államok kormányzati rendszerének meghatározására: "Az Egyesült Államok egy köztársaság, nem pedig a demokrácia." Ez az állítás azt sugallja, hogy a köztársaságok és a demokráciák fogalmai és jellemzői soha nem létezhetnek egyetlen formában kormány. Ez azonban ritkán fordul elő. Mint az Egyesült Államokban, a legtöbb köztársaság keveredő „képviseleti demokráciákként” funkcionál, amelyek a demokrácia politikai hatalmát a többséget egy köztársaság ellenőrzési és egyensúlyi rendszere mérsékelte, amelyet egy alkotmány hajt végre, amely védi a kisebbséget a többség.

Annak állítása, hogy az Egyesült Államok szigorúan demokrácia, arra utal, hogy a kisebbség teljesen védve van a többség akaratától, ami nem helytálló.

Mint egy köztársaság legegyedibb tulajdonsága, az alkotmány lehetővé teszi, hogy megvédje a kisebbséget a többség az EU megválasztott képviselőinek törvényei értelmezésével és szükség esetén megsemmisítésével emberek. Az Egyesült Államokban az alkotmány ezt a funkciót ruházza fel a Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága és a alsóbb szövetségi bíróságok.

Például a Brown v. Oktatási Tanács, a Legfelsõbb Bíróság alkotmányellenesnek nyilvánította az összes olyan állami törvényt, amely külön-külön fajilag elkülönített állami iskolákat hoz létre a fekete-fehér hallgatók számára.

1967-ben Szerető v. Virginia határozatával a Legfelsõbb Bíróság megsemmisítette az összes fajta házasságokat és kapcsolatokat tiltó állami törvényeket.

A közelmúltban, az ellentmondásos Citizens United kontra. Szövetségi Választási Bizottság esetben a Legfelsõbb Bíróság az 5-4. sz. ítéletet úgy ítélte meg, hogy a szövetségi választási törvények, amelyek tiltják a vállalatokat a politikai kampányokhoz való hozzájárulástól, sértik a társaságok alkotmányos jogait. szólásszabadság alatt Első módosítás.

Az igazságszolgáltatás alkotmányosan biztosított hatalma a jogalkotási ágazat törvényei megsemmisítésére szemlélteti a köztársasági jogállamiság azon egyedülálló képességét, hogy megvédje a kisebbséget a tiszta demokrácia szabályaitól a tömegek.

• "A köztársaság meghatározása. "Szótár.com. „Egy olyan állam, amelyben a legfelsőbb hatalom a szavazati joggal rendelkező polgárok testületében rejlik, és amelyet közvetlenül vagy közvetetten az általuk megválasztott képviselők gyakorolnak.”
• "A demokrácia meghatározása. "Szótár.com. „Az emberek kormánya; egy olyan kormányzási forma, amelyben a legfelsőbb hatalom az emberekben van, és amelyet közvetlenül ők vagy megválasztott képviselőik gyakorolnak egy szabad választási rendszer keretében. ”
• Woodburn, James Albert. “Az Amerikai Köztársaság és kormánya: Az Egyesült Államok kormányának elemzése.” G. P. Putnam, 1903
• Páva, Anthony Arthur (2010-01-01). “Szabadság és a jogállamiság.” Rowman és Littlefield. ISBN 9780739136188.
• Alapítók Online. “Alexander Hamiltontól a Gouverneur Morrisig.” 1777. május 19.