A egér-középső paleolit ​​szerszámipar

A egériai ipar az a név, amelyet a régészek egy ősi embernek adtak Közép kőkorszak módszer kőszerszámok készítésére. A egériai rokonok rokonainkkal vannak kapcsolatban A neandervölgyiek Európában és Ázsiában, és mind a korai modern ember, mind pedig a neandertalisták Afrikában.

A egériai kőszerszámok körülbelül 200 000 évvel ezelőtt, körülbelül 30 000 évvel ezelőtt, a Acheulean az ipar és körülbelül ugyanabban az időben, mint a Fauresmith hagyománya Dél-Afrikában.

A egériai kőszerszám-előállítási típus technológiai előrelépésnek tekinthető, amely az alsó paleolitikum kézi átmenetéből áll. Acheulean tengelyek a gyűlölt szerszámokhoz. Az áttűrt szerszámok olyan kőpontok vagy pengék, amelyek fatengelyekre vannak felszerelve és lándzsaként vagy esetleg dörzsölve vannak íj és nyíl.

Egy tipikus egériai kőszerszám-összeállítást elsősorban a Levallois technikával készített pehelyalapú szerszámkészletként definiálnak, nem pedig későbbi pengealapú szerszámokkal. A hagyományos régészeti terminológiában a "pehely" különféle alakú vékony kőlemez, amelyet egy magról lepattantak, míg a "pengék" olyan pehely, amelyek szélessége legalább kétszer olyan hosszú.

A Mousterian gyülekezet egy része alkotja Levallois eszközök mint például pontok és magok. A szerszámkészlet helyenként és időről időre változik, de általában a következő eszközöket tartalmazza:

• Egérpont / konvergens kaparó: az előkészített magokból rövid, széles háromszög alakú lövedék pontok találhatók
• Levallois pehely retusálva: szub-ovális, szögletes, négyszögletes, háromszög alakú vagy levél alakú pelyhek, amelyek a magokból csapódtak le, és amelyek retusálhatók voltak, vagyis egy sor apró, célzott pehelyeket távolítottak el a pehelyről, hogy éles élt képezzenek a vágáshoz, vagy tompa legyen, hogy biztonságos legyen tart
• Levallois pengék: hosszúkás ovális vagy téglalap alakú nyersdarabok, amelyeket a magokból eltávolítanak alapvető előkészítéssel és a mag konvexitásának korrekciójával
• Levallois magok: kétféle típusú: kavicsos és bipoláris. A kavicsmagok olyan gyűrűk vagy szögletes szikladarabok, amelyekről a pehely sorozatát ütéssel ütik el; a bipoláris magok azok, amelyek akkor készülnek, ha a gömböt kemény felületre helyezzük, és felülről egy kemény percussorral megütik

A Mousterian szerszámkészletet a 20. században azonosították a nyugat-európai közép-paleolit ​​kőszerszám-szerelvények kronostratigráfiai problémáinak megoldására. A középső kőkorszak eszközeit először intenzíven leképezték a Levantban, ahol a brit régész foglalkozott Dorothy Garrod azonosította a mai Izraelben található Mugharet et-Tabün vagy a Tabun-barlang helyén a levantin fájukat. A hagyományos levantin folyamatot az alábbiakban definiáljuk:

• Tabun D vagy az 1. fázis levantine (270–170 ezer évvel ezelőtt [ka]), rétegelt lemezek Levalloisból és nem Levallois egypólusú és bipoláris magokból, a retusált darabok nagyobb gyakorisága
• Tabun C vagy 2. fázis levantin (170–90 ka) ovális vagy téglalap alakú üregek magokból, egérpontokból, oldalkaparókból, bevágásokból és fogakból
• Tabun B vagy a 3. fázis levantine (90–48 ka), a Levallois magjai, egérpontok, vékony pelyhek és pengék

Garrod napja óta a egérianyt használták kiindulási pontként Afrikából és Délnyugat-Ázsiából származó kőszerszámok összehasonlításához.

Az Egyesült Államok régésze, John Shea azonban arra utalt, hogy a egér kategóriája túlélt hasznosságát, sőt akadályozhatja a tudósok képességét az emberek hatékony tanulmányozására viselkedés. A egériai litikus technológiát egyetlen entitásként definiálták a 20. század elején, bár ennek ellenére a század első felében számos tudós megkísérelte felosztani, főleg ezek voltak sikertelen.

Shea (2014) rámutat arra, hogy a különböző régiók eltérő százalékos arányban mutatják a különböző szerszámtípusokat, és a kategóriák nem azon alapulnak, hogy a tudósok miért érdekli a tanulást. A tudósok végül is szeretnék tudni, mi volt az eszközgyártási stratégia a különböző csoportok számára, és amely a mai meghatározáshoz hasonlóan nem áll rendelkezésre a egériai technológiából. Shea azt javasolja, hogy a tradicionális kategóriáktól való távolodás megnyílik a paleolitikus régészet és lehetővé tegye a paleoantropológia központi kérdéseinek kezelését.

Levant

• Izrael: Qafzeh, Skhul, Kebara, Hayonim, Tabun, Emeireh, Amud, Zuttiyeh, El-Wad
• Jordánia: „Ain Difla
• Szíria: El Kowm

Észak-Afrika

• Marokkó: Rhafas-barlang, Dar es Soltan

Közép-Ázsia

• Törökország: Kalatepe Deresi
• Afganisztán: Darra-i-Kur
• Üzbegisztán: Teschik-Tasch

Európa

• Gibraltár: Gorhams-barlang
• Franciaország: Abric Romani, St. Cesaire, Grotte du Noistier
• Spanyolország: L'Arbreda-barlang
• Szibéria: Denisova-barlang
• Ukrajna: Moldova oldalai
• Horvátország: Vindija-barlang

• Bar-Yosef O. 2008. Ázsia, Nyugat: paleolit ​​kultúrák. In: Pearsall DM, szerkesztő. Régészeti enciklopédia. New York: Academic Press. 865-875.
• Zárja be az AE-t és T. Minichillo-t 2007. Régészeti leletek: Globális terjeszkedés 300 000–8000 évvel ezelőtt, Afrika. In: Elias SA, szerkesztő. A Kvarteráris Tudomány enciklopédia. Oxford: Elsevier. p. 99-107.
• Culley EV, Popescu G és Clark GA. 2013. A Mozteriai-levantin fajok összetételének integritásának elemzése. Quaternary International 300:213-233.
• MD Petraglia és R. Dennell 2007. Régészeti leletek: Globális terjeszkedés 300 000–8000 évvel ezelőtt, Ázsia. In: Elias SA, szerkesztő. A Kvarteráris Tudomány enciklopédia. Oxford: Elsevier. 107-118.
• Shea JJ. 2013. A – I litikus módok: Új keretrendszer a kőszerszám-technológia globális méretbeli változásainak leírására, a mediterrán térség keleti részének bizonyítékait szemléltetve.Régészeti módszer és elmélet folyóirat 20(1):151-186.
• Shea JJ. 2014. Mosogató egér? Az elnevezett kőszerszám-ipar (NASTIES), mint akadály a hominin evolúciós kapcsolatok kutatásának a későbbi közép-paleolit ​​levantban. Quaternary International 350:169-179.