Ban ben nyelvészet, az elmélet felület formái nyelv tükrözik a versengő konfliktusok megoldásait korlátok (vagyis a struktúra formájára vonatkozó különleges korlátozások).
Az optimalitáselméletet az 1990-es években Alan Prince és Paul Smolensky nyelvészek bevezették (Optimális elmélet: Kényszer-interakció a generatív nyelvtanban, 1993/2004). Bár eredetileg generációs alapon fejlesztették ki fonológia, az optimális elmélet alapelveit a szintaxis, morfológia, pragmatika, Nyelv váltás, és más területeken.
Ban ben Optimalitáselmélet végrehajtása (2008), John J. McCarthy rámutat, hogy az OT-vel kapcsolatos legjelentősebb "munkák" egy része ingyen elérhető a Rutgers Optimality Archive-en. A ROA, amelyet Alan Prince 1993-ban hozott létre, az „OT-n, az on-on vagy annak körül” végzett munka elektronikus letétkezelője. Mesés forrás ez a hallgató és a veterán tudós számára. "
Megfigyelések
"Szívében Optimális elmélet az a gondolat, hogy a nyelv és valójában minden nyelvtan konfliktusos erők rendszere. Ezeket az "erõket" megtestesíti
korlátok, amelyek mindegyike előírja a nyelvtani kimeneti formák bizonyos aspektusait. A korlátozások jellemzően ellentmondásosak abban az értelemben, hogy egy korlátozás teljesítése egy másik megsértését vonja maga után. Tekintettel arra, hogy egyetlen forma sem képes egyidejűleg kielégíteni az összes korlátozást, léteznie kell valamilyen mechanizmusnak olyan formák kiválasztása, amelyekben „kevésbé” kényszerítő jogsértések merülnek fel másoktól, amelyek „súlyosabb” formákat ölelnek fel. Ez a szelekciós mechanizmus magában foglalja a hierarchiát rangsor korlátozások, úgy, hogy a magasabb rangú korlátozások elsőbbséget élveznek az alacsonyabb rangúakkal szemben. Noha a korlátozások univerzálisak, a rangsorolás nem: a rangsorbeli különbségek jelentik a nyelvek közötti variáció forrását. "(René Kager, Optimális elmélet. Cambridge University Press, 1999)Hűség és jelölhetőség korlátozásai
"Az [Optimalitáselmélet] szerint minden nyelvnek vannak olyan korlátozásai, amelyek megteremtik az adott nyelv alapvető fonológiai és nyelvtani mintáit. Sok esetben a tényleges megnyilatkozás megsérti ezeknek a korlátozásoknak egy vagy többét, tehát egyfajta értelme jólformáltsági arra a kijelentésre vonatkozik, amely megsérti a legkevesebb számot vagy a legkevésbé fontos korlátozást. A korlátozásokat két típusba lehet sorolni: hűség és jelöltség. A hűség elve megköveteli, hogy egy szó megfeleljen az alapjául szolgáló morfológiai formának (például a többes számnak) villamos +-s ban ben villamosok). De a szavak tetszik buszok vagy kutyák ne tartsa be ezt a korlátozást (a korlátozást az első esik, amely megakadályozza a kiejtés két egymást követő / s / hangból, és a második az a / z / an / s /) helyett. Ez a két példa ugyanakkor követi a jelölési korlátozásokat, és ezekben az esetekben az adott jelölés „pontszáma” magasabb, mint a hűségkorlátozás, tehát az alternatív formák megengedettek. A nyelvek közötti különbségek tehát az egyes korlátozásoknak adott relatív jelentőséggel bírnak, és ezek leírása a nyelv leírását alkotja. "(R. L. Trask, Nyelv és nyelvészet: A legfontosabb fogalmak, 2. kiadás, szerk. szerző: Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Kényszer-kölcsönhatás és az uralkodási hierarchia
"[W] Azt állítják, hogy az adott nyelven működő korlátozások nagyon ellentmondásosak, és élesen ellentétes állításokat fogalmaznak meg a legtöbb reprezentáció jól megalapozottsága tekintetében. A nyelvtan a korlátozásokból és a konfliktusok megoldásának általános eszközeiből áll. Azt állítják továbbá, hogy ez a koncepció az UG lényeges elméletének alapvető előfeltétele. "
"Hogyan határozza meg a nyelvtan egy adott input elemzését, amely a legjobban kielégíti a következetes jól kialakult feltételek halmazát? Optimális elmélet a kényszerinterakció fogalmilag egyszerű, de meglepően gazdag fogalmára támaszkodik, amely szerint az egyik kényszer kielégítése meghatározható úgy, hogy abszolút prioritást élvezzen a egy másik. Az a módszer, amelyet a nyelvtan a konfliktusok megoldására használ, az a szigorú uralkodási hierarchia. Minden korlátozásnak abszolút prioritása van a hierarchiában alacsonyabb összes korlátozás felett. "
"Ha a kényszer-elsőbbség fogalmát a perifériáról veszik be és előtérbe helyezik, kiemelkedik, hogy rendkívül széles általános jellegű, a formális motor sok nyelvtani meghajtót vezet kölcsönhatásokat. Ez annyit fog követni, amelyet a szűken meghatározott építési szabályoknak vagy az előírásoknak tulajdonítottak a jól körülhatárolt feltételek valójában a nagyon általános alaposság felelőssége korlátok. Ezenkívül a hatások sokfélesége, amelyet korábban értettünk a szabályok beindításáért vagy blokkolásáért "(vagy pusztán speciális körülmények között), úgy tűnik, hogy azok megszorításokból fakadnak." (Alan Prince és Paul Smolensky, Optimális elmélet: Kényszer-interakció a generatív nyelvtanban. Blackwell, 2004)
Az alaphipotézis gazdagsága
"Optimális elmélet (OT) nem engedélyezi a fonológiai értékelés bemeneteire vonatkozó korlátozásokat. A kimeneti korlátozások az egyetlen kifejezési mechanizmus fonotaktikai minták. Az OT erre az ötletre utalnak Az alaphipotézis gazdagsága. Például nincs olyan bemeneti korlátozás, amely tiltja a morféma *bnik mint angol morfém. A kimeneti korlátozások büntetik az ilyen formát, és úgy értékelik ezt a formát, hogy az optimális kimeneti forma nem hű ehhez a formához, hanem eltérő, pl. Blik. Mivel az olyan formák, mint a bnik soha nem jelenik meg angolul, nincs értelme az alapul szolgáló űrlapot tárolni bnik mert Blik. Ez a következménye szókincs optimalizálás. Így a nyelv fonológiai kimeneti korlátait a bemeneti formák tükrözik. "(Geert Booij," Morpheme szerkezeti megszorítások ". A Blackwell társa a fonológiához: általános kérdések és alszegmentális fonológia, ed. előterjesztette: Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Rice. Blackwell, 2011)
Optimalitás-elméleti szintaxis
"[...] OT A szintaxis úgy tűnik, hogy illeszkedik a szintaxis általános tendenciájához, hogy egy mondat nemmatematikusságát egy jobb alternatíva létezéséért vádolja. Ez a nyelvtani nézet megtalálható a [Noam] Chomsky Minimalista Programjában (Chomsky 1995), bár Chomsky úgy véli, hogy az optimalizálás sokkal szerényebb szerepet játszik, mint az OT szintaktikusok. Míg Chomsky egyetlen értékelési kritériuma a származékköltség, addig az OT szintaxisában feltételezett sérthető korlátozások leltára gazdagabb. Ennek eredményeként az OT korlátozások kölcsönhatásba lépnek és ütköznek egymással. Ezt az interakciót azzal a feltételezéssel használják ki, hogy a korlátozásokat rangsorolják, és hogy a paraméterezés csökkenthető a nyelvek közötti rangsorolási különbségekre. Chomsky gazdasági feltételei viszont nem mutatnak ilyen közvetlen parametrizáló hatást. A Minimalista Programban a parametrizálás helye a lexikon. "(Bevezetés a Optimalitáselmélet: fonológia, szintaxis és beszerzés, ed. Írta: Joost Dekkers, Frank van der Leeuw és Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)