Irodai ideje alatt Bush elnök csinált egy csomó dolgot, amely sok demokratának és liberálisnak nem tetszett, de utólagosan polgári szabadságjogi nyilvántartása a legrosszabb esetben vegyes volt. Íme 10 dolog, amit Bush tett az amerikai polgári szabadságjogok védelme vagy előmozdítása érdekében.
2006-ban vita folyt a republikánus uralom alatt álló kongresszuson az Amerika 12 millió nem dokumentált bevándorlójának jövőjéről. A dominánsan konzervatív képviselőház elősegítette az illegális bevándorlók tömeges kitoloncolását, például, miközben sok szenátor kedvelt egy olyan út megteremtését, amely sok illegális bevándorlóhoz vezet polgárság. Bush az utóbbi megközelítést részesítette előnyben. Mind a Szenátus, mind a Ház republikánusabbá és konzervatívabbá vált a 2010-es választásokon, és Bush által javasolt kurzus kudarcot vallott, ám ő támogatta ezt, és mellette szólt.
Az első, az Unió helyzetéről szóló 2001. évi beszédében Bush elnök megígérte, hogy véget vet a faji profilozásnak. 2003-ban az ígéretét teljesítette, és 70 szövetségi bűnüldöző szervnek adott megbízást, amelyben felszólította a faji és etnikai profilozás legtöbb formájának megszüntetését. Kevesen állítják, hogy ez megoldotta a problémát, amely továbbra sem oldódott meg a következő Obama elnökség alatt. Úgy tűnik, hogy ez egy olyan probléma, amely mélyen beágyazódik az amerikai életbe, és szinte minden bizonnyal többet igényel, mint az elnöki parancs megoldása, de Bush érdemel némi elismerést a próbálkozásért.
Senki sem hívná Bush két Legfelsõbb Bíróságának kinevezését liberálisnak. Mindazonáltal Samuel Alito igazságszolgáltatás és a főbíró is John Roberts- Különösen a hírlapok - Justices Clarence Thomas és az elhunyt bal oldalán Anthony Scalia. A jogi tudósok abban különböznek egymástól, hogy Bush kinevezése milyen mértékben változtatta meg a bíróságot jobbra, ám biztosan nem terjesztették ki a merész jobbra mutató pályát, amire sokan számítottak.
A Clinton kormányának második ciklusa alatt az Egyesült Államok évente átlagosan 60 000 menekültet és 7000 menedékkérőt fogadott el. 2001 és 2006 között Bush elnök vezetésével az Egyesült Államok több mint négyszer annyi menedékkérőt fogadott el - évente mintegy 32 000 -, és évente átlagosan 87 000 menekültet fogadott el. Ezt gyakran nem említik Bush kritikusai, akik gyakran inkább kedvezőtlenül hasonlítják rekordját az Obama elnök menekültek befogadásával, aki befogadta a félmilliót.
A szeptember 11-i támadások után a muszlimellenes és az arabellenes érzelmek rohamosan emelkedtek. Az Egyesült Államok történelmének szinte minden második elnöke, akik külföldi terrortámadásokkal szembesültek, végül engedelmeskedett az idegengyűlöletnek - Woodrow Wilson elnök volt a legfélelmetesebb példa. Bush elnök nem bosszantotta bázisa elemeit azáltal, hogy a támadások után arab és muzulmán polgári jogi csoportokkal találkozott, és a Fehér Házban muszlim eseményeket tartott. Amikor a demokraták az arabellenes érzelmekre támaszkodtak, miközben számos amerikai kikötő brit és az Egyesült Arab Emírségek átruházását kritizálták A tulajdonosi viszonyokból világossá vált, hogy ez az idegengyűlölet milyen messzire terjedt - és milyen fontos volt Bush toleransebb reakciója. válik.
A végrehajtó hatalom négy legfontosabb pozíciója az elnök, az alelnök, az államtitkár és a főügyész. Addig, amíg Bush elnök nem került hatalomra, e négy hivatal egyikében sem volt színes ember. Bush elnök kinevezte az első latin ügyvédet (Alberto Gonzales), valamint az első és második afroamerikai államtitkárt: Colin Powellot és Condoleezza Rice. Bár Bush elnökségét megelőzően voltak jogalkotók és legfelsőbb bírósági színészek, addig addig, amíg a Bush elnökségének vezető végrehajtó tagjai mindig nem latin fehérek voltak.
Bár Bush elnök retorikája nem mindig volt egyértelműen kedvező az LGBT-amerikaiak számára, ő nem változtatta meg a szövetségi politikát oly módon, hogy káros hatással lehessen rájuk. Éppen ellenkezőleg, 2006-ban aláírt egy történelmi törvényjavaslatot, amely a nem-házastársaknak ugyanazokat a szövetségi nyugdíjszabásokat biztosítja, mint a házaspárok. Ráadásul egy nyíltan meleg férfit nevezett ki Románia nagykövetének, és nem volt hajlandó lesbian és meleg családokat elhagyni a Fehér Ház húsvéti tojásvadászatától a konzervatívok támogatták és megtagadták Clinton elnök végrehajtási végzésének megdöntését, amely betiltotta a szövetségi munkavállalói szexuális alapon történő diszkriminációt irányultság. Meleg szavai, Cheney alelnök leszbikus lánya és családja kapcsán példázzák Bush adminisztrációs tevékenységeit, amelyek nyíltan kedvezőek voltak az LGBT amerikaiak számára.
A tíz Bush-akció közül kettőt kevésbé csodálnak. Amikor Bush elnök hivatalba lépett, a Clinton-korszak támadási fegyverek tilalma még mindig érvényben volt. Annak ellenére, hogy 2000-es kampánya során következetesen támogatta a tilalmat, Bush elnök nem tett komoly erőfeszítéseket a támadási fegyverek tilalmának megújítására, és ez 2004-ben lejárt. Bush elnök később olyan törvényt írt alá, amely megakadályozza a helyi rendészeti ügynökségeket a törvényes tulajdonban lévő lőfegyverek elkobzásáról - amint ezt nagymértékben megtették a Katrina hurrikán után. Egyes amerikaiak Bush cselekedeteit csodálatosnak és a Jogi Törvény második módosításának támogatónak tekintik. Mások sajnálatos kapitányként tekintik őket a Nemzeti Puska Egyesület vezette fegyvercsarnokhoz.
Bush végzése a szövetségi kiemelkedő domain lefoglalások tiltásáról szintén ellentmondásos. A Legfelsőbb Bíróság ítélete Kelo v. New London (2005) felhatalmazta a kormányt a magántulajdon kereskedelmi célú lefoglalására, ha az önkormányzat úgy gondolta az egész közösség számára hasznos kereskedelmi célú felhasználás, így a kormánynak nagyobb hatalmat adhat magántulajdon lefoglalására, mint volt előtt. Míg a végrehajtási utasítások nem rendelkeznek jogalkotási hatalommal, a szövetségi kormány pedig a történelem során nem tette meg kisajátítási Állítások szerint Bush elnök végrehajtó végzése, amely betiltotta őket, a versenyfeltételeket általában a szövetségi hatalommal szemben ellenkezők számára alakította. Ez ésszerű válasz volt, amely megóvja az amerikai szabadságjogokat és a magántulajdon jogait, vagy egy kapituláció a szélsőségekig a liberálisok eltökélt szándékukban áll ellenállni a szövetségi kormány ésszerű kísérleteinek, hogy a legnagyobb jót nyújtsák a sok? A vélemények eltérnek.
Bush elnök legfontosabb hozzájárulása, amely Bush elnök a polgári szabadságjogokhoz valószínűleg egyszerűen az volt, hogy nem tudott megfelelni a széles körben elterjedt rosszallásoknak. A 2004-es kampány során Hillary Clinton szenátor figyelmeztette bennünket, hogy Bush újraválasztása radikálisan átalakítja országunkat, és meghagy minket azzal, amit „ Amerikát nem fogunk felismerni. "Noha Bush elnök állampolgári szabadságjogi rekordjai vegyesek, ez csak fokozatosan rosszabb, mint elődjének, elnökének. Clinton. Az elnöki tudósok is általában elismerik, hogy a 2001. évi Világkereskedelmi Központ támadása megváltozott Az amerikai érzés lényegesen távol a polgári szabadságjogoktól és a gyengült védelmi intézkedések felé őket. Röviden: rosszabb is lehetett.