A Caudillismo egy olyan politikai hatalmi rendszer, amely egy „erőszakos ember” vezetésén és hűségén alapul, amelyet időnként diktátorként is elismernek. A kifejezés a spanyol caudillo szóból származik, amely egy politikai frakció vezetőjére utal. Noha a rendszer Spanyolországból származott, Latin-Amerikában a 19. század közepén vált közismerté, a Spanyolországtól való függetlenség korszakát követően.
Kulcsfontosságú helyek: Caudillismo
- A Caudillismo egy politikai hatalom olyan rendszere, amelyet caudillo-val vagy "hatalmi embertől" társítanak, olykor diktátorként is gondolva.
- Latin-Amerikában minden caudilló karizmája és igénybevétele iránti hatalommal rendelkezik a tekintélyelvűség, bár egyesek önkiszolgálóak voltak, míg mások társadalmi igazságosságot kerestek a hátrányos helyzetűek segítése révén társadalmi osztályok.
- Végül a caudillismo kudarcot vallott, mert az autoritárius eredendő ellenállás jött létre. A rendszer összecsapott a liberalizmus, a szólásszabadság és a szabad piacgazdaság 19. századi eszményeivel is.
Caudillismo meghatározás
A Caudillismo a vezetés és a politikai hatalom olyan rendszere volt, amely az „erőszakos emberhez” való hűségen alapult. Latin-Amerikában alakult ki a dekolonizáció Spanyolországból (1810-1825) származó korszakát követően, amikor a két ország kivételével (Kuba és Puerto Rico) függetlenné váltak nemzetek. A földet a hadsereg volt tagjai jutalmazták szolgálatukért, és a hatalmas helyi főnökök vagy caudillók kezébe kerültek.
A Caudillismo egy kissé informális vezetési rendszer volt, amely az egymás közötti paternalista kapcsolat körül forogott amatőr katonai erők és vezető, akikhez hűek voltak és akik erős személyiségük révén fenntartottak hatalmat, vagy karizma. A gyarmati erők visszavonulása által hagyott hatalmi vákuum miatt ezekben az újonnan független köztársaságokban kevés hivatalos kormányzati szabályt vezettek be. Caudillos kihasználta ezt a vákuumot, vezetõkké nyilvánítva magukat. Caudillismo szorosan kapcsolódott a politika militarizálódásához, és sok caudillos volt volt katonai parancsnok, akik presztízsüket és az a függetlenségi háborúk és a viták, amelyek a hivatalos ellenségeskedést befejező szerződéseket követő instabilitás időszakában bontakoztak ki ", írja Teresa történész Meade. Az emberek hűek maradtak a caudillókhoz, mert meg tudták védeni őket.
A Caudillismo nem kapcsolódik egy adott politikai ideológiához. Meade szerint "Néhány caudilló önkiszolgáló, visszatekintő, tekintélyelvû és intellektuálisellenes volt, míg mások progresszív és reformszerûek. Egyes caudillók eltörölték a rabszolgaságot, oktatási struktúrákat létesítettek, vasútokat építettek és más közlekedési rendszereket építettek. "Ennek ellenére minden caudilló autoritárius vezetõ volt. Egyes történészek úgy hivatkoznak a caudillókra, mint "populistákra", mert noha tolerálták a kevés egyetértést, általában karizmatikusak voltak, és hatalmuk fenntartásával azért jutalmazták meg azokat, akik maradtak lojális.
Az archetipikus Caudillo
Az argentin Juan Manuel de Rosas-t tekintve a 19. századi latin-amerikai fõ esszenciális caudillo-nak tekintik. Egy gazdag szarvasmarhafélék családjából kezdte politikai karrierjét a katonaságban. 1828-ban gerillaháborút indított a kormány ellen, végül megtámadta Buenos Aireset, amelyet egy gauchos (cowboyok) és parasztok. Egy ponton együttműködött egy másik híres argentin caudillóval, amely ismert a zsarnokságáról, Juan Facundo Quiroga, Domingo Sarmiento híres életrajzának tárgya, aki később, a 19. században Argentína elnökévé vált.
Rosas vasököllel uralkodott 1829 és 1854 között, ellenőrizve a sajtót, és börtönbe helyezve, kitoloncolva vagy megölve ellenfeleit. Titkos rendõri erõket használt megfélemlítésére, és képi nyilvános megjelenítését kérte, számos 20. századi diktátor taktikáját (például Rafael Trujillo) utánozza. Rosas nagyrészt az Európából származó külföldi gazdasági támogatás miatt tudta fenntartani a hatalmat.
Mexikó Antonio López de Santa Anna tábornok hasonló típusú autoritárius caudillismo-t gyakorolt. 1833 és 1855 között 11 alkalommal szolgált Mexikó elnökének (hivatalosan hatszor és nem hivatalosan ötször), és váltó hűségéről ismert. Először a mexikói függetlenségi háborúban harcolt Spanyolországért, majd oldalról váltott. Santa Anna elnökölt a mexikói erőknél, amikor Spanyolország megkísérelte meghódítani Mexikót 1829-ben, egy 1836 - ban texasi fehér telepesek lázadása (amikor kijelentették függetlenségüket Mexikótól), és az alatt az Mexikói-amerikai háború.
A venezuelai José Antonio Páez-t szintén fontos 19. századi caudillo-nak tekintik. Ranch-ként kezdte Venezuela síkságán, gyorsan megszerezve a földet és a szarvasmarhákat. 1810-ben csatlakozott Simon BolívarDél-amerikai függetlenségi mozgalom, amely egy állattenyésztő csoportot vezet, és végül a venezuelai főparancsnok lett. 1826-ban lázadást vezetett Gran Kolumbia - egy Bolívar által vezetett rövid életű köztársaság (1819-1830) ellen, amely magában foglalta a mai Venezuela, Kolumbia, Ecuador és Panama - és Venezuela végül szétváltak, Páez-t elnök. 1830 és 1848 között hatalommal bírt Venezuelában (bár nem mindig elnöki tisztséggel), a béke és a relatív jólét időszakában, majd száműzetésre kényszerítették. 1861 és 1863 között ismét elnyomó diktátorként uralkodott, ezt követően haláláig száműzték.
Populista Caudillismo
A caudillismo autoritárius márkájával ellentétben más latin-amerikai caudillók a populizmus révén szerezték meg és tartották fenn hatalmukat. José Gaspar Rodríguez de Francia 1811-től 1840-ig haláláig irányította Paraguay-t. Francia gazdaságilag szuverén Paraguay mellett állt ki. Ugyanakkor, míg más vezetők gazdagították magukat a korábban a spanyolokhoz vagy a spanyolokhoz tartozó földterülettel Az egyház, amely visszatért a kormányhoz, Francia nominális díj ellenében bérbe adta a bennszülötteknek és parasztok. "Francia a hatalmát felhasználva a szegények igényei szerint átrendezte a társadalmat" - írta Meade. Miközben az egyház és az elit ellenállt Francia politikájának, széles körű népszerűségnek örvend a tömegek körében, és Paraguay gazdasága virágzott az uralma alatt.
Az 1860-as években a britek, félve Paraguay gazdasági függetlenségét, háborút finanszíroztak Paraguay ellen, felszólítva Argentína, Brazília és Uruguay szolgálatait. Sajnos Paraguay francia nyeresége törlődik.
Manuel Isidoro Belzú, aki 1848-tól 1855-ig Bolíviát irányította, hasonló caudillismo márkát gyakorolt, mint Franciaország. A szegények és az őslakosok támogatására törekedett, és megpróbálta megvédeni Bolívia természeti erőforrásait az európai hatalmaktól, nevezetesen Nagy-Britanniától. A folyamat során számos ellenséget hozott, különösen a gazdag városi "kreol" osztályból. 1855-ben önként távozott hivatalból, de 1861-ben fontolóra vette az új elnökké válást; soha nem volt esélye, mivel sok riválisa egyikének meggyilkolták.
Miért nem viselte el a Caudillismo
A Caudillismo számos okból nem volt fenntartható politikai rendszer, elsősorban azért, mert asszociálódott az autoritáriusággal eredendően létrehozott ellenzék, és mivel összecsapott a liberalizmus, a szólásszabadság és a szabad piac 19. századi eszményeivel gazdaság. Caudillismo emellett folytatta a diktatórikus kormányzási stílust, amelyre a latin-amerikaiak az európai gyarmatosítás alatt kerültek. Meade szerint "A caudillismo széles körű megjelenése elhalasztotta és megakadályozta a társadalmi felépülést az állampolgárok felé elszámoltatható és képesek szakértők - törvényhozók, értelmiségiek, vállalkozók.”
Annak ellenére, hogy a caudillismo a 19. század közepén virágzott, volt néhány történészek századi latin-amerikai vezetõkre - mint például Fidel Castro, Rafael Trujillo, Juan Perón vagy Hugo Chávez - hivatkozunk caudillókra is.
források
- "Caudillismo."Encyclopedia Britannica.
- Meade, Teresa. A modern latin-amerikai történelem. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.