Kiegészítés meghatározása és példák angol nyelvtanban

Ban ben morfológia, szuppletivizmus két vagy több fonetikusan megkülönböztető gyökér használata ugyanazon szó különböző formáira, például a melléknévre rossz és annak kiegészítő összehasonlító formája rosszabb. Melléknév: suppletive.

O. Peter szerint Müller et al., A "erős pótlás ahol a allomorphs nagyon eltérőek és / vagy eltérőek etimológiai eredet ", mint a melléknevekben jó és legjobb. "Beszélünk gyenge kiegészítés ha észlelhető valamilyen hasonlóság ", mint a szavakban öt és ötödik(Szóképzés: Az európai nyelvek nemzetközi kézikönyve, 2015).

• "Rossz rosszabb egy ilyen eset szuppletivizmus. Rosszabb egyértelműen szemantikailag kapcsolódik a rossz pontosan ugyanúgy, mint például nagyobb kapcsolatban áll nagy, de a két szó között nincs morfológiai kapcsolat, azaz nincs hangzásbeli hasonlóság közöttük. "
  (J. R. Hurford és munkatársai, Szemantika: Tankönyv, 2. kiadás Cambridge University Press, 2007)
• "szuppletivizmus Azt állítják, hogy akkor történik, amikor a szintaxis a
  instagram viewer
  lexéma ez morfológiai szempontból nem kiszámítható. Angolul, az ige paradigma lenni kiegészítés jellemzi. Vagyok, vagyok, voltam, voltamés lenni teljesen különbözőek fonológiai formák, és más angol igék paradigmája alapján nem kiszámíthatók. Találunk kiegészítéseket névmásokkal is. Összehasonlítás én és nekem vagy ő és neki. A kiegészítés valószínűleg a magas frekvenciájú szavak paradigmáiban található meg. .."
  (Mark Aronoff és Kirsten Fudeman, Mi a morfológia? 2nd ed. Wiley-Blackwell, 2011)

"Az űrlapok jó jobb és legjobb, amelyek a melléknévhez tartoznak jó... előadás szuppletivizmus mivel a morphs képviseli a gyökér morféma fonológiailag önkényes. Nyilvánvaló, hogy nincs értelme azt állítani, hogy a szótárban egyetlen mögöttes ábrázolás található, ahonnan megy és ment vagy jó és jobb származnak. A legjobb, amit tehetünk, ha elégedettek vagyunk azzal, hogy ezeket az allomorfokat a szótár ugyanazon bejegyzésébe soroljuk. " (Francis Katamba, Angol szavak, 2. kiadás Routledge, 2005)

• A „be” régi angol ige, mint a modern angol társa, az eredetileg négy különféle ige kombinált formái (a mai formákban látva) legyek, vagyok, voltam). Azokat a paradigmákat nevezik, amelyek így történelmileg független formákat egyesítenek suppletive.
• "Egy másik kiegészítő ige gan 'menj', akinek múlt időeode kétségtelenül ugyanabból az indoeurópai gyökérből származott, mint a latin ige eo 'megy.” A modern angol elvesztette a eode preterit, de új kiegészítő formát talált a megy ban ben ment, szabálytalan preteritja irányít (vesd össze küld küldött)." (John Algeo és Thomas Pyles, Az angol nyelv eredete és fejlődése, 5. kiadás Thomson Wadsworth, 2005).

• "A kifejezés „Szuppletivizmus” fokozatosan lép be nyelvtani leírások és egyéb nyelvi művek a 19. század végén (Osthoff 1899; Thomas 1899: 79). A nyelvtant valószínűleg a hibás paradigma előző gondolata váltotta ki; például. Ha egy igenek nincs formája egy bizonyos kategóriában, akkor más ige adja meg.
• "A XX. Századi nyelvi elméletben a" kiegészítés "fogalmát teljes mértékben bevezették a strukturizmus megjelenésével, ahol a A forma és a jelentés közötti kapcsolat, valamint a paradigmatikus kapcsolatok megértése nagyon fontos lett a szinkrón nyelv szempontjából leírás." (N. Ljuba Veselinova, Kiegészítés ige paradigmákban: A puzzle darabjai és darabjai. John Benjamins, 2006)

A latinul: "ellátni, egészet alkotni"

Kiejtés: SE-Plee-Shen