A spanyol gyakran használja reflexív igék oly módon, amely ismeretlen az angolul beszélők számára. És egyenesen megbonthatatlannak tűnhetnek, amikor a mondatokban kettő van tárgy névmások egyetlen ige, egy olyan jelenség, amely a mindennapi angolban nem hallható, kivéve, ha ezeket a névmások összekapcsolják "és" vagy "vagy".
Íme három példa olyan mondatokra, amelyek két objektum-névmást tartalmaznak, amelyek különböző nyelvtani függvényekkel rendelkeznek (vagyis azokat nem egy kötőszó úgymint y vagy o). A megadott fordítások nem csak a lehetséges; az alternatívákat az alábbiakban ismertetjük.)
- Se me rompió la taza. (A tárgyak se és nekem. A kupám eltörött.)
- ¿Se te olvidó el tomate? (A tárgy névmások vannak te és nekem. Elfelejtette a paradicsomot?)
- La espiritualidad es algo que se despierta en cierto momentum de nuestra vida. (A tárgy névmások vannak se és te. A lelkiség olyan, ami felébreszti számunkra életünk egy bizonyos időpontjában.)
Miért használnak két tárgyat?
Lehet, hogy észrevetted, hogy a fenti három fordítás eltérő megközelítést alkalmazott, de hogy a fordítások egyike sem szó, vagy szó, ami nem lenne értelme.
E mondatok nyelvtani megértésének kulcsa az, hogy emlékezzünk erre se ezen esetek mindegyike egy reflexív ige részét képezi, és hogy a másik névmás közvetett objektum, amely azt mondja, hogy kit érint az ige-művelet.
Alapvetően egy reflexív konstrukció az, amelyben az ige tárgya önmagára hat. Az angol nyelvű példa a "látom magam" ("Me veo"spanyolul), ahol a beszélő személy látni és látni is látja. Spanyolul azonban gondolkodhatunk egy önmagát befolyásoló igeről, még akkor is, ha nem fordítjuk le angolul ilyen módon.
Ez az első példában látható, ahol a eltávolodó "törni". Tehát gondolkodhatunk romperse (eltávolodó plusz a reflexív névmás se) jelentése "önmagának megtörése" (a "törni" fordítás szintén használható.)
Ebben az esetben a másik névmás nekem, azt mondja, hogy ez a törés érinti. Angolul fordítva fordíthatjuk a közvetett tárgyat úgy, mint "én", "nekem" vagy "nekem". Tehát teljesen szó szerint a mondat jelentése lehet valami, például: "A pohár eltörte nekem." Nyilvánvalóan ez nem sok érzék. Szóval hogyan lehet lefordítani egy ilyen mondatot. Általában, ha egy csésze eltört és engem érint, akkor valószínűleg ez az én kupám, tehát azt mondhatnánk: "A kupám eltört" vagy "A kupám eltörött." És még az, hogy „eltörtem a kupát”, akkor is jó lenne, ha ez megfelelne a kontextusnak történt.
A többi mondat ugyanúgy elemezhető. A második példában olvidarse általában az "elfelejtés", nem pedig a "elfelejtés" szó szerinti jelentése. És ha a paradicsom elfelejtése érinti Önt, akkor valószínűleg te vagy az, aki elvesztette, és a kapott fordítást.
És a harmadik példában despertarse általában "felébredni" vagy "felébreszteni". A mondatban szereplő nos nélkül annyira gondolhatnánk, hogy pusztán a szellemi ébredésről van szó. A "nekünk" kifejezés egyértelműen jelzi, hogy ki részesíti az igeművelet kedvezményezettjét, bár a "felébreszt minket" használható.
Vegye figyelembe, hogy ezekben a mondatokban a se más névmás előtt helyezkedik el. se nem helyezhető el az ige és bármely más névmás között.
Egyéb minta mondatok
Láthatja, hogy ezt a mintát hogyan követik a többi mondat. A megadott fordítások nem csak a lehetséges:
- Estoy agradecido no se me ocurrió antes. (Hálás vagyok, hogy nem történt meg előbb velem.)
- ¡El cielo se nos cae encima! (Az ég ránk esik!)
- Pedid y se os dará. (Kérdezd meg, és megkapjuk neked.)
- Válassza ki a telefonos telefonkészüléket, és aztán mindenki megkapja a kozmoszt. (A mobiltelefon nedvesítése az egyik legrosszabb dolog, ami veled történhet.)
Kulcs elvihető
- A reflexív névmás se használható közvetett objektumnévvel együtt, amelyek jelzik, hogy ki érinti a reflexív ige működését.
- se a közvetett tárgy névmás előtt helyezkedik el.
- Mondatok a se és egy közvetett névmás fordítható legalább három módon.