Puskapor vagy fekete por nagy történeti jelentőséggel bír a kémiában. Noha robbanhat, fő felhasználása hajtógázként történik. A puskát a kínai találta ki alkimisták században. Eredetileg elemi keveréssel készítették kén, faszén és sósav (kálium-nitrát). Az faszén hagyományosan a fűzfaból származik, de a szőlőt, a mogyorót, az idősebb embert, a babérféléket és a fenyőtobozokat is felhasználták. A faszén nem az egyetlen üzemanyag, amelyet fel lehet használni. Ehelyett sok esetben használnak cukrot pirotechnikai alkalmazások.
Amikor az összetevők voltak gondosan őrölje meg, a végeredmény egy por, amelyet "szerpentinnek" hívtak. Az összetevőket általában használat előtt újrakeverni kellett, ezért a puskapor készítése nagyon veszélyes volt. A pisztolyt készítő emberek időnként vizet, bort vagy más folyadékot adnak hozzá a veszély csökkentése érdekében, mivel egyetlen szikra füstös tüzet okozhat. Miután a szerpentint összekeverték egy folyadékkal, egy szitán átnyomhatták, hogy kis pelleteket készítsenek, amelyeket hagytak megszáradni.
Hogyan működik a puskapor?
Összefoglalva: a fekete por tüzelőanyagból (faszén vagy cukor) és egy oxidáló szer (sós vagy niter), és kén, stabil reakció elérése érdekében. A faszénből származó szén és az oxigén szén-dioxidot és energiát képez. A reakció lassú lenne, mint egy fatüz, kivéve az oxidálószert. A tűzben lévő szénnek oxigént kell táplálnia a levegőből. A Saltpeter extra oxigént biztosít. A kálium-nitrát, a kén és a szén együtt reagál, és nitrogén-, széndioxid-gázokat és kálium-szulfidot képeznek. A táguló gázok, a nitrogén és a szén-dioxid biztosítják a meghajtást.
A puskapor hajlamos a sok füst, amely ronthatja a látást a csatatéren, vagy csökkentheti a tűzijátékok láthatóságát. Az összetevők arányának megváltoztatása befolyásolja a pisztoly égési sebességét és a keletkező füst mennyiségét.
Különbség a puskapor és a fekete por között
Míg a fekete por és a hagyományos pisztoly egyaránt felhasználható lőfegyverekben, a "fekete por" kifejezés az volt bevezetésre került a 19. század végén az Egyesült Államokban, hogy megkülönböztessék az újabb készítményeket a hagyományostól puskapor. A fekete por kevesebb füstöt termel, mint az eredeti pisztoly-formula. Érdemes megjegyezni, hogy a korai fekete por valójában törtfehér vagy barnás színű volt, nem pedig fekete!
Faszén versus szén fegyverporban
A tiszta amorf szént nem használják a fekete porban. Bár a faszén széntartalmú, a fa nem teljes égéséből származó cellulózt is tartalmaz. Ez a faszén viszonylag alacsony gyulladási hőmérsékletet eredményez. A tiszta szénből készült fekete por alig éget.
Lőpor összetétele
Nincs egyetlen „recept” a pisztolyra. Ennek oka az, hogy az összetevők arányának változása eltérő hatásokat eredményez. A lőfegyverekben használt pornak gyorsan meg kell égnie, hogy a lövedék gyorsan felgyorsuljon. A rakétahajtóanyagként használt készítménynek viszont lassabban kell égnie, mivel hosszú ideig gyorsítja a testet. Az ágyú, akárcsak a rakéták, lassabb égési sebességű port használ.
1879-ben a francia fegyverpor készített 75% sósav, 12,5% kén és 12,5% faszén felhasználásával. Ugyanebben az évben az angol használt puskapor 75% sósból, 15% faszénből és 10% kénből készült. Az egyik rakétakészítmény 62,4% sósavból, 23,2% faszénből és 14,4% kénből állt.
Lőfegyver találmány
A történészek szerint a puskapor Kínából származik. Eredetileg ezt használták gyújtó-. Később hajtóanyagként és robbanóanyagként használták fel. Nem tisztázott, hogy pontosan mikor került a pisztoly Európába. Alapvetően ez azért van, mert a puskapor használatát leíró rekordokat nehéz értelmezni. A füstöt kibocsátó fegyver valószínűleg fegyvert használt, vagy más készítményt is felhasználhatott volna. Az Európában alkalmazott képletek szorosan megegyeztek a Kínában alkalmazottal, és azt sugallják, hogy a technológiát már kifejlesztése után vezettek be.
források
- Agrawal, Jai Prakash (2010). Nagy energiafelhasználású anyagok: hajtóanyagok, robbanóanyagok és pirotechnika. Wiley-VCH.
- Andrade, Tonio (2016). A puskapor kora: Kína, a katonai innováció és a nyugat felemelkedése a világtörténelemben. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-13597-7.
- Ashford, Bob (2016). "A pusztapor-iparra vonatkozó történelmi adatok új értelmezése Devonban és Cornwallban". J. Trevithick Soc. 43: 65–73.
- Partington, J. R. (1999). A görög tűz és fegyver története. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-5954-0.
- Urbanski, Tadeusz (1967), A robbanóanyagok kémiája és technológiája, III. New York: Pergamon Press.