Kapzsiság és adózás vezette a Róma bukását

Akár szereti mondani Róma esett (410-ben, amikor Rómát elrablották, vagy 476-ban, amikor Odoacer eldobta Romulus Augustulust), vagy egyszerűen morfolt a Bizánci Birodalomba és a középkorba feudalizmus, a császárok gazdaságpolitikája súlyos hatással volt a római polgárok életére.

Bár azt mondják, hogy a történelem a győztesek által van írva, néha csak az elit írja. Ilyen a helyzet Tacitus (Kb 56–120) és Suetonius (kb. 71–135), az elsődleges irodalmi források az első tucat császárnál. Történész Cassius Dio, Commodus császár kortársa (180–192 császár) szintén egy szenátor családból származott (amely akkoriban, mint most, elit volt). Commodus egyike volt azoknak a császároknak, akiket a szenátori osztályok megvettek, de a katonaság és az alsó osztályok szerették őket. Ennek oka elsősorban pénzügyi. Commodus adóztatta a szenátorokat, és nagylelkű volt a többiekkel szemben. Hasonlóképpen, Nero (az 54-68-as császár) népszerű volt az alsó osztályok körében, akik kedvesen tartották a tisztelet tisztelete, amelyet a modern időkben Elvis Presley fenntartott - egészen a Nero megfigyelései után öngyilkosság.

Nero és más császárok leengedték a valutát, hogy további érmék iránti igényt kielégítsék. A devizanem azt jelenti, hogy a saját belső értékű érme helyett ez volt az egyetlen ezüst vagy arany képviselője, amelyet valaha tartalmazott. 14 - ben (Császár éve) Augustus„halál), a római arany és ezüst szállítása 1.700.000.000 dollárt tett ki. 800-ra ez 165.000 dollárra esett vissza.

A probléma egy része az volt, hogy a kormány nem engedné meg az arany és ezüst olvadását az egyének számára. II. Claudius Gothicus (császár 268-tól 270-ig) idejére a ezüst mennyiség állítólag szilárd ezüstben a denár csak 0,02 százalék volt. Ez súlyos inflációhoz vezetett, vagy ahhoz vezetett, az infláció meghatározásától függően.

Különösen olyan fényűző császárok, mint a Commodus, akik az öt jó császár időszakának végét jelölték, kimerítették a császári pénztárt. A gyilkosság idején a Birodalomnak szinte nem volt pénze hátra.

• 96–98: Nerva
• 98–117: Traianus
• 117–138: Hadrianus
• 138-161: Antoninus Pius
• 161-180: Marcus Aurelius
• 177/180–192: Commodus

Az római Birodalom adózással vagy új vagyonforrások, például föld megszerzésével szerzett pénzt. A második jó császár idején azonban elérte a legtávolabbi határait, Trajan, a nagy birodalom idején (96-180), így a földvásárlás már nem volt lehetőség. Ahogy Róma elvesztette területét, elvesztette bevételi alapját is.

Róma gazdagsága eredetileg a földön volt, de ez adóztatás útján adta át a gazdagságnak. A Róma Földközi-tenger körüli terjeszkedése során az adótermesztés a kézhez jött a tartományi kormányzattal, mivel a tartományokat akkor is adóztatták, amikor a rómaiak nem voltak. Az adóművelők a tartomány adózásának lehetőségére tettek ajánlatot, és előre fizetnének. Ha kudarcot vallottak, veszítettek, és Rómába nem fordultak, ám általában a parasztok kezéből profitáltak.

Az adógazdálkodás csökkenő fontossága a főigazgatóság végén az erkölcsi haladás jele volt, ugyanakkor azt jelentette, hogy a kormány nem tudja vészhelyzet esetén magánvállalatokat keresni. A kulcsfontosságú monetáris alapok megszerzésének eszközei az ezüst valuta felszámolása (az adómérték növelésére előnyösebbnek tekintett és a közös), a kiadások tartalékok (kimerítik a birodalmi pénztárakat), növelik az adókat (amit a nagy birodalom idején nem tettek meg), és elkobozták a gazdagok ingatlanjait elit. Az adózás természetbeni lehet, nem pedig pénzérmék, ami a helyi bürokráciát igényelte a hatékonyság növelése érdekében romlandó termékek használata, és várhatóan csökkenti a bevételt a római székhely számára Birodalom.

A császárok szándékosan túlhaladták a szenátor (vagy uralkodó) osztályt annak érdekében, hogy tehetetlenné tegye. Ehhez a császároknak hatalmas végrehajtókészletre - a császári őrre - volt szükségük. Miután a gazdagok és hatalmak már nem voltak gazdagok vagy hatalmasok, a szegényeknek meg kellett fizetniük az állam számláit. Ezek a számlák tartalmazták a császári őr és a katonai csapatok fizetését a birodalom határain.

Mivel a katonaság és a császári őr elengedhetetlenül nélkülözhetetlen volt, az adófizetőket kényszeríteni kellett fizetésük megfizetésére. A dolgozókat a földjükhöz kellett kötni. Az adóteher elkerülése érdekében néhány kicsi földtulajdonos rabszolgaságba került, mivel a rabszolgáknak nem kellett adót fizetniük, és az adómentesség inkább kívánatos, mint a személyes szabadság.

A korai napokban Római Köztársaság, adósságlekötés (nexum) elfogadható volt. nexum, Állítja Cornell, jobb volt, mint hogy idegen rabszolgaságba vagy halálba adják el. Lehetséges, hogy évszázadokkal később, a Birodalom idején ugyanazok az érzelmek uralkodtak.

Mivel a Birodalom nem keresett pénzt rabszolgáktól, Valens császár (kb. 368) törvénytelenvé tette a rabszolgaságba történő eladást. A kis földbirtokosok feudális jobbágyokká válnak a Róma bukásának felelős gazdasági körülményei közül.

• Barnish, S. J. B. “Megjegyzés a „Collatio Glebalis” -ról.” Előzmények: Zeitschrift Für Alte Geschichte, vol. 38, nem 2, 1989, pp. 254-256. JSTOR.
• Bartlett, Bruce. “Milyen túlzott kormány ölte meg az ókori Rómát.” Cato Journal, vol. 14., nem 2, 1994, pp. 287-303.
• Cornell, Tim J. Róma kezdete: Olaszország és Róma a bronzkorától a punikus háborúkig (kb. 1000-264 B.C.). Routledge, 1995.
• Hammond, Mason. “Gazdasági stagnálás a korai római birodalomban.” A gazdasági történelem folyóirat, vol. 6, nem S1, 1946, pp. 63-90.
• Heather, Peter. A Római Birodalom bukása: Róma és a barbárok új története. Oxfordi Egyetem, 2014.
• Hopkins, Keith. “Adók és kereskedelem a Római Birodalomban (200 B.C.-A.D. 400).” A Roman Studies Journal, vol. 70, november 1980, pp. 101-125.
• Mirković Miroslava. A későbbi római gyarmati és a szabadság. Amerikai Filozófiai Társaság, 1997.
• West, Louis C. “A Római Birodalom gazdasági összeomlása.” A klasszikus folyóirat, vol. 28., nem 2, 1932, pp. 96-106. JSTOR.
• Wickham, Chris. “A másik átmenet: az ókori világból a feudalizmusba.” Múlt és jelen, vol. 103, no. 1., 1984. május 1., 1. o. 3-36.
• Woolf, Greg. “Imperializmus, birodalom és a római gazdaság integrációja.” Régészeti világ, vol. 23., nem 3, 1992, pp. 283-293.