A 18. módosítás kezdődött a tilalom korszakán

Az amerikai alkotmány tizennyolcadik módosítása tiltotta az alkohol előállítását, értékesítését és szállítását, amely a 2012 - es korszak kezdte Tilalom. Januárban megerősítették Az 1919. December 16 - án a 18. Módosítást a 21. módosítás decemberben 5, 1933.

Az Egyesült Államok Alkotmányjogának több mint 200 éve a 18. módosítás továbbra is az egyetlen olyan módosítás, amelyet eddig hatályon kívül helyeztek.

A 18. módosítás kulcsa

1. szakasz A cikk ratifikációjától számított egy év elteltével a mérgező folyadékok gyártása, értékesítése vagy szállítása belül, annak behozatala az Egyesült Államokba és az illetékességük alá tartozó összes területre italok céljából történő kivitelre tiltott.

2. szakasz. A Kongresszusnak és a több államnak egyidejű hatásköre van arra, hogy ezt a cikket megfelelő jogszabályokkal végrehajtja.

3. szakasz Ez a cikk nem működik, kivéve, ha azt a több állam jogalkotói az alkotmány módosításaként ratifikálták, a Alkotmányhét éven belül attól a naptól számítva, amikor a kongresszus az államoknak benyújtotta azt.

A nemzeti tilalomhoz vezető utat rengeteg állam törvénye tette teljessé, amelyek tükrözték a nemzeti mérsékelt érzetet. Azon államok közül, amelyek már megtiltották az alkohol előállítását és forgalmazását, nagyon kevés volt ennek eredményeként elsöprő sikerek, ám a 18. módosítás célja ennek orvoslása.

1917. augusztus 1-jén az Egyesült Államok Szenátusa határozatot hozott, amelyben részletezi a fenti három szakasz egy változatát, amelyet az államoknak bemutatnak ratifikálás céljából. A szavazás 65-ről 20-ra telt, a republikánusok pedig 29 mellett és 8 ellenében szavaztak, míg a demokraták a 36 és 12 között szavaztak.

1917. december 17-én az Egyesült Államok Képviselőháza a felülvizsgált 282–128. Állásfoglalás mellett szavazott, a republikánusok 137–62, a demokraták pedig 141–64. Ezen felül négy független szavazott mellette és kettő ellene. A Szenátus másnap jóváhagyta ezt a felülvizsgált verziót 47–8 szavazással, majd azután ratifikálásra továbbította az államokat.

A 18. módosítást 1919. január 16-án, Washingtonban megerősítették Nebraska „mellette” szavazatával, amely a módosítást a törvényjavaslat jóváhagyásához szükséges 36 állam fölé szorította. Az akkoriban az Egyesült Államokban található 48 állam közül (Hawaii és Alaszka 1959-ben az Egyesült Államok állammá váltak) csak Connecticut és Rhode Island elutasította a módosítást, bár New Jersey csak három évvel ratifikálta azt később, 1922-ben.

A nemzeti tilalmi törvény azért írták, hogy meghatározza a módosítás nyelvét és végrehajtását, és annak ellenére, hogy Woodrow Wilson elnök megvétóztatta a törvényt, a kongresszust és a A szenátus felülvette vétóját, és 1920. január 17-ig határozta meg az Egyesült Államokban a tilalom kezdő időpontját, amely a legkorábbi időpont a 18. Módosítás.

A 18. Módosítás elfogadásának idején a Régiók Bizottsága tagjai jóval több mint egy évszázados tevékenységének csúcspontja volt mérsékelt mozgás—Emberek, akik az alkohol teljes eltörlését akarták. A 19. század közepén az Egyesült Államokban és másutt is az alkohol visszautasítása kezdődött vallási mozgalom, de soha nem nyert vontatást: Az alkoholipar bevétele fenomenális volt még akkor is. Az új évszázad fordulásakor ugyanakkor a mérsékelt vezetés középpontjában állt.

A mérsékesség a Progresszív mozgás, egy politikai és kulturális mozgalom, amely reakció volt a Ipari forradalom. A progresszív szakemberek a nyomornegyedek tisztítását, a gyermekmunka lezárását, a rövidebb munkaidő bevezetését, a gyárakban dolgozók munkakörülményeinek javítását és a túlzott alkoholfogyasztás leállítását akarták. Az alkohol betiltása úgy véli, hogy megóvja a családot, elősegíti a személyes sikereket, csökkenti vagy megszünteti a bűnözést és a szegénységet.

A mozgalom vezetői az Amerika Anti-Saloon Ligájában voltak, akik a női keresztényekkel szövetségesek voltak A mérsékelt szakszervezet mozgósította a protestáns egyházokat, és jelentős támogatást kapott üzletemberek és a társaságok részéről elit. Tevékenységeik hozzájárultak ahhoz, hogy mindkét házban megtörténjen a kétharmados többség ahhoz, hogy kezdeményezzék a 18. módosítást.

A 18. módosítás eredeti szövege megakadályozta a „mérgező” italok gyártását, értékesítését, szállítását és kivitelét, de nem határozta meg, hogy mit jelent „a mérgező”. Sokan, akik támogatták a 18. módosítást, úgy gondolták, hogy az igazi probléma a szalonok, és hogy az ivás elfogadható "tiszteletteljes környezetben". Az A 18. módosítás nem tiltotta a behozatalt (az 1913-as Webb-Kenyon törvény ezt megtette), ám a Webb-Kenyon csak akkor hajtotta végre a behozatalt, ha a fogadó országban jogellenes volt. Államok. Eleinte az alkoholt kereső emberek félig legálisan és biztonságosan kaphatták azt.

A Kongresszus által elfogadott, 1920. január 16-án hatályba lépett Volstead-törvény azonban meghatározta a „mérgező” szintet 0,05% alkoholtartalom mellett. A mérsékelt mozgalom utilitárius karja a szalonok betiltására és az alkoholtermelés ellenőrzésére akart: Az emberek úgy gondolták, hogy a saját ivásuk hibátlan, ám mindenki másnak és az akkori társadalomnak ártott nagy. A Volstead-törvény ezt tarthatatlanná tette: Ha alkoholt akarta, akkor illegálisan kellett beszereznie.

A Volstead-törvény létrehozta az első tilalmi egységet, amelyben férfiakat és nőket föderális szinten alkalmaztak tiltó ügynökökként.

A 18. módosítás és a Volstead-törvény együttes eredménye a likőripar gazdasági pusztulása volt. 1914-ben 318 pincészet volt, 1927-ben 27 volt. A likőr nagykereskedõket 96, a legális kiskereskedõket 90% -kal csökkentették. 1919 és 1929 között a desztillált alkoholból származó adóbevételek 365 millió dollárról 13 millió dollár alá estek; az erjesztett likőrök bevételei 117 millió dollárról gyakorlatilag semmi értékre növekedtek.

A folyadék behozatalának és kivitelének tilalma megsértette az amerikai óceánjáró hajókat, akik más országokkal versenyeztek. A mezőgazdasági termelők elveszítették termésük legális piacát a lepárlók számára.

Nem az, hogy a keretkészítők nem tudták, hogy el fogják veszíteni az alkoholiparból származó adóbevételeket (nem is beszélve a munkahelyek elvesztéséről és a nyersanyag-piac veszteségeiről): egyszerűen az I. világháború után úgy vélte, hogy a prosperitív mozgalom nyereségét, beleértve az alkohol megszüntetését, a fellendülést és a gazdasági növekedést megfelelő mértékben megerősíti minden kezdeti küzdelem érdekében költségeket.

A 18. Módosítás egyik fő következménye a csempészet és a csempészet meredeken növekedett bootlegging- hatalmas mennyiségű alkoholt csempéltek ki Kanadából vagy állítottak elő kis mozdulatokkal. A 18. módosítás nem nyújtott támogatást a szövetségi rendészeti vagy italfogyasztással kapcsolatos bűncselekmények üldözéséhez. Noha a Volstead-törvény létrehozta az első szövetségi tilalmi egységeket, 1927-ig nemzeti szinten nem vált hatályba. Az állami bíróságok eltömődtek az alkohollal kapcsolatos ügyekkel.

Amikor a szavazók felismerték, hogy még a söröző alkoholgyártók által készített produkciók is a Coors, Miller és Anheuser Busch már nem voltak jogszerűen hozzáférhetők, több tízmillió ember nem volt hajlandó engedelmeskedni törvény. Az alkoholgyártás illegális mûveletei és az alkohol terjesztõi voltak elterjedtek. Juries gyakran nem ítélte el a zsákmányokat, akiket Robin Hood-alaknak tekintettek. Az általános bűnözés szintje ellenére a nyilvánosság tömeges megsértése törvénytelenséget és a törvény széles körű tiszteletlenségét váltotta ki.

Az Egyesült Államokban a szervezett bűnözés miatt nem veszítették el a pénzt a csomagtartó üzletben. Amint a legális alkoholtartó vállalkozások bezárultak, a maffia és más bandák átvették az irányítást a termelés és az értékesítés felett. Ezek kifinomult bűnügyi vállalkozásokká váltak, amelyek hatalmas profitot szereztek a tiltott likőrkereskedelemből.

A maffiát görbe rendõrség és politikusok védték, akiket megvesztegettek, hogy ellenkező irányba nézzenek. A maffia dons közül a leghírhedtebb Chicago volt Al Capone, aki becslések szerint 60 millió dollárt keresett a bootlegging és a beszédes műveletek révén. A csomagolásból származó jövedelem a szerencsejáték és a prostitúció régi gátjaiba áramlott, és az ebből következő széles körben elterjedt bűnözés és erőszak hozzájárult a növekvő visszavonási igényhez. Noha az 1920-as években letartóztatások történtek, a maffia reteszelésének sikere csak a hatályon kívül helyezéssel történt.

A 18. módosítás hatályon kívül helyezésének támogatásának növekedése mindennek köze volt a Progresszív Mozgalom ígéretéhez, amelyet egyensúlyba hoztak a Nagy depresszió.

De még a tőzsdei 1929-es összeomlás előtt a progresszív reformmozgalom, amely annyira idillinek tűnt az egészségesebb társadalomra vonatkozó tervében, elvesztette hitelességét. Az Anti-Saloon Liga ragaszkodott a zéró toleranciához, és igazította magát olyan zavaró elemekkel, mint például a Ku Klux Klan. A fiatalok a progresszív reformot fojtogató status quo-nak tekintik. Számos kiemelkedő tisztviselő figyelmeztette a törvénytelenség következményeit: Herbert Hoover központi szerepet játszott abban, hogy sikeresen pályázott az 1928-as elnökségre.

Egy évvel a tőzsde összeomlása után hat millió ember volt munkanélküli; az összeomlás utáni első három évben hetente átlagosan 100 000 munkavállalót szabadítottak el. A politikusokat, akik azt állították, hogy a progresszivizmus jólétet hoznak, maguk felelõssé tették a depresszióért.

Az 1930-as évek elejére ugyanaz a vállalati és vallási elit, aki támogatta a 18. módosítás létrehozását, most lobbizta annak hatályon kívül helyezését. Az egyik az első volt a Standard Oil John D-je. Jr., Rockefeller, a 18. módosítás fő pénzügyi támogatója. Az 1932-es republikánus egyezmény előtti éjjel Rockefeller elmondta, hogy most támogatja a módosítás hatályon kívül helyezését, annak ellenére, hogy elvileg műsorvezető.

A Rockefeller után sok más vállalkozó aláírta, mondván, hogy a tilalom előnyeit messze meghaladják a költségek. Az országban növekedett a szocialista mozgalom, és az emberek szakszervezetekbe szerveződtek: az elit üzletemberek, köztük Pierre Du Pont a Du Pont gyártóból és Alfred P. A General Motors Sloan Jr. őszintén megrémülve.

A politikai pártok óvatosabbak voltak: Mindkettő az államok 18. módosításának újbóli benyújtását támogatta, és ha a népszavazás megegyezne, akkor mozogni fogja azt hatályon kívül helyezni. De megosztották egymást arról, hogy ki kap gazdasági előnyöket. A republikánusok azt akarja, hogy az alkoholtartalom-ellenőrzés a szövetségi kormány feleljen meg, míg a demokraták azt akarta, hogy az visszatérjen az államokhoz.

1932-ben, Franklin Delano Roosevelt, Jr. Csendben jóváhagyta a hatályon kívül helyezést: Az elnökség számára tett fő ígéretei a kiegyensúlyozott költségvetés és a költségvetési integritás volt. Miután megnyerte és a demokraták 1933 decemberében bevonultak vele, a béna-kacsa 72. kongresszusa újra összegyűlt, és a szenátus megszavazta az államgyűlések 21. módosításának benyújtását. A ház februárban hagyta jóvá.

1933 márciusában Roosevelt felkérte a Kongresszust, hogy módosítsa a Volstead-törvényt, hogy 3,2 százalékot engedjen meg „sör közelében”, és áprilisban ez az ország nagy részében törvényes volt. Az FDR két esetet szállított a Fehér Házba. December 1933. 5-én, Utah lett a 36. állam, amely ratifikálta a 21. módosítást, és a 18. módosítást hatályon kívül helyezte.

• Blocker Jr., Jack S. "Valóban működött-e a tilalom? Alkohol tilalma mint közegészségügyi innováció." American Journal of Public Health 96.2 (2006): 233–43. Nyomtatás.
• Bourdreaux, Donald J. és A. C. Pritchard. "A tilalom ára." Az arizonai törvény áttekintése 36 (1994). Nyomtatás.
• Dietler, Michael. "Alkohol: antropológiai / régészeti perspektívák." Az antropológia éves áttekintése 35.1 (2006): 229–49. Nyomtatás.
• Levine, Harry Gene. "Az amerikai alkohol-ellenőrzés születése: Tiltás, a hatalmi elit és a törvénytelenség problémája." Kortárs drogproblémák 12 (1985): 63–115. Nyomtatás.
• Miron, Jeffrey A. és Jeffrey Zwiebel. "Alkoholfogyasztás a tilalom alatt." Az amerikai gazdasági áttekintés 81.2 (1991): 242–47. Nyomtatás.
• Webb, Hollandia. "Mérsékelt mozgalmak és tilalom." Nemzetközi társadalomtudományi áttekintés 74.1/2 (1999): 61–69. Nyomtatás.