Ban ben pragmatika (a szavakkal való dolgok elkészítésének tanulmányozása) és beszéd-cselekvés elmélet, a kifejezés fenséges feltételek utal a feltételekre, amelyeknek fennállniuk kell, és a kritériumoknak, amelyeknek teljesülniük kell a beszéd törvény hogy elérje célját. "Más szavakkal" - mondja Mark Liberman, a pennsylvaniai Egyetem", a mondatnak nemcsak nyelvszerűnek kell lennie, hogy helyesen lehessen végrehajtani, hanem bűnösnek is kell lennie," vagy a célnak megfelelőnek kell lennie.
Angol nyelv és nyelvészet Online (ELLO) a házassági jelenet példáját mutatja be egy filmben:
"Megkérdezted már magadtól, hogy miért nem hoznak létre törvényes házasságot két ember között a" Jelenleg férjemnek és feleségnek kimondanám "szavak egy filmkészlet összefüggésében?"
A jelenet színészei természetesen nem igazán házasok, még akkor is, ha mindketten azt mondják, hogy „én mondom”, mielőtt a béke vagy a papság igazságügyi igazságszolgáltatása vagy a papság elmondja ezeket a szavakat. A feltételek nem állnak rendelkezésre, és a kritériumok nem teljesülnek ahhoz, hogy ez a beszédtevékenység elérje céljait, nevezetesen azt, hogy a "menyasszony" és a "vőlegény" jogilag kötelező erejű házasságot köt. És az eljáró személynek nincs jogi felhatalmazása a két férj és feleség kimondatására. Így a film házassági jelenetében a beszédtétel nem bántó.
A felicity állapotok típusai
A vétkes körülményeknek több típusa létezik, jegyzi meg az ELLO, többek között az alábbiakat:
- Propozicionális tartalom, amely megköveteli a résztvevőktől, hogy megértsék a nyelvet, nem pedig törvény mint a színészek
- Előkészítő, ahol a felszólaló hatalma és a beszéd körülményei megfelelnek annak sikeres végrehajtásához
- Őszinteség, ahol a beszédet komolyan és őszintén hajtják végre
- Alapvető, amikor a felszólaló azt akarja, hogy a címzett megfogalmazást tegyen
Például Patrick Colm Hogan a "Filozófiai megközelítések az irodalom tanulmányozásához" című cikkben a példaképességgel kapcsolatos körülményeket írja le:
"Tegyük fel, hogy egy játékban vagyok, és átadom a sort:" Megígérem, hogy megöli a gonosz Don Fernandót. " Valójában nem ígértem senkit megölni... A beszédtörvény kudarcot vall, mert többek között bizonyos intézményi felhatalmazással kell rendelkeznem ahhoz, hogy szavaim megfelelőek legyenek illocutionary force... A [beszéd] cselekmény [szintén] kudarcot vall, mert a szavak a kontextus ahol a felszólaló nem használja őket, hanem valójában egy szövegből idézte. "
Ebben a példában Hogan beszéde rossz, mert nem felel meg az állítólagos tartalmi feltételnek: Valójában cselekszik. Ezenkívül nem felel meg az előkészítő feltételnek, mert bizonyosan teljesíti nem jogosult bárkit megölni. Nem felel meg az őszinteség feltételeinek, mivel valójában nem szándékozik megölni senkit - amint megjegyeztük, csak cselekszik. És nem felel meg az alapvető feltételnek, mert nem számít arra, hogy szavaival cselekszenek; más szóval, valójában nem szándékozik, hogy valaki más megölje Fernandót.
Egyéb példák és megfigyelések
performatívumok vannak megnyilatkozások amelyben a mondás történik, és csak akkor lehetnek sikeresek, ha bizonyos bűnfeltételek teljesülnek - mondja Guy szerző Cook a "Diskurzus (Nyelvtanítás: A tanárképzési rendszer)" című könyvében. Azt mondja, hogy a beszédtétel bűntudatot jelent Szakács:
- A feladó úgy véli, hogy a műveletet meg kell tenni.
- A vevő képes végrehajtani a műveletet.
- A fogadónak kötelessége megtenni a műveletet.
- A feladónak joga van mondani a címzettnek, hogy hajtsa végre a műveletet.
Ha ezen feltételek valamelyike nem teljesül, a kijelentések nem bántalmazottak. Ennek oka az, hogy a fiktív feltételek olyan konvenciók, amelyeket a hangszórók és a címzettek kódként használnak a létrehozáshoz felismeri a cselekedeteket, mondja William Turnbull pszichológus professzor a "Működő nyelv: Pszichológiai modellek Beszélgetés."
Más szavakkal, mondja Turnbull, hogy a hűség feltételei fennálljanak, a beszélőnek ki kell mondania a vevők által hallott szavakat. A vevőnek ezután valamilyen intézkedést kell tennie ezen szavak alapján. Ha a felszólaló érthetetlen, nincs hatalma vagy státusza e szavak megszólalására, vagy hamis, akkor ő kijelentései hamisak. Ha a hallgató nem cselekszik ezekre a szavakra, akkor a beszéd rossz. Csak akkor, ha ezek a feltételek teljesülnek, a felszólaló kijelentései bűntudatnak tekinthetők.
források
Cook, srác. "Diskurzus (Nyelvtanítás: A tanárképzési rendszer)." Puhakötés, 1. kiadás, OUP Oxford, 1989. június 29.
Hogan, Patrick Colm. "Az irodalomtudomány filozófiai megközelítései." Keménykötésű könyv, 1. kiadás, Florida Press, 2001. szeptember 30.
Turnbull, William. "Működő nyelv: A beszélgetés pszichológiai modelljei." Nemzetközi szociálpszichológiai sorozat, 1. kiadás, Routledge, 2003. április 13..