Ban ben szemantika és pragmatika, következmény az az elv, hogy bizonyos feltételek mellett az egyik állítás igazsága biztosítja a második állítás igazságát. Más néven szigorú következtetés, logikus következményés szemantikai következmény.
A bejegyzés két típusa, amely "a leggyakoribb a nyelvben" - mondja Daniel Vanderveken az igazság feltételes és jogalkotási következmények. "Például - mondja" - a performatív mondat: "könyörgöm, hogy segítsen nekem" felszólító mondat 'Kérlek segíts!' és az igazság feltételesen magában foglalja a kijelentő mondat 'Tudsz segíteni'" (Jelentések és beszédek: A nyelvhasználat alapelvei, 1990).
Kommentár
"Nyilatkozat maga után vonja egy másik, amikor a második az első logikailag szükséges következménye, azaz Alan Torontóban él maga után vonja Alan Kanadában él. Vegye figyelembe, hogy a következményei viszonyától eltérően parafrázis, egyirányú: nem erről van szó Alan Kanadában él maga után vonja Alan Torontóban él. "(Laurel J. Brinton A modern angol felépítése: nyelvi bevezetés. John Benjamins, 2000)
"A nyelv bármilyen, ha nem mindegyik, érvényesítő mondatát (kijelentést, javaslatot) megengedi következtetések kizárólag a jelentése. Például, amikor mondom Ben meggyilkolták, akkor bárki, aki ezt megértette kifejezés és elfogadja az igazságát, elfogadja az állítás igazságát is Ben meghalt. "(A. Pieter M. Seuren, Nyugati nyelvészet: történelmi bevezetés. Wiley-Blackwell, 1998)
Elkötelezettség kapcsolatok
egy következmény úgy tekinthető, mint egy mondat vagy mondatkészlet, a azzal járó kifejezések és egy másik mondat közötti kapcsolat: Számtalan példát találhatunk arra, amikor a következtetési kapcsolatok tartózkodnak a mondatok között, és számtalanul, ahol nem. Az angol mondatot (14) általában úgy értelmezik, hogy magában foglalja a (15) bekezdésben szereplő mondatokat, de nem vonja maga után a (16) mondatot.
(14) Lee szenvedélyesen megcsókolta Kimét.
(15)
a. Lee megcsókolta Kimét.
b. Kim-t megcsókolta Lee.
c. Kim-t megcsókolták.
d. Lee ajkaival megérintette Kimét.
(16)
a. Lee feleségül vette Kim-t.
b. Kim megcsókolta Lee-t.
c. Lee sokszor megcsókolta Kimét.
d. Lee nem csókolta Kim-t.
(Gennaro Chierchia és Sally McConnell-Ginet, Jelentés és nyelvtan: Bevezetés a szemantikaba. MIT Press, 2000)
A jelentés meghatározásának kihívása
"Szemantikus vonzás feladata annak meghatározása, hogy például:A Wal-Mart ma a bíróságon védte magát azon állítások ellen, amelyek szerint a női alkalmazottakat azért mentették el a vezetői munkahelyekből, mert nők"azzal jár, hogy"A Wal-Martot szexuális megkülönböztetés miatt perelik.'
Msgstr "Annak meghatározása, hogy egy adott szövegrészlet jelentése" - e maga után vonja alapvető probléma annak, hogy van-e egy másik, vagy hogy ugyanazzal a jelentéssel bírnak természetes nyelv megértés, amely megköveteli a képesség kibontakoztatását a benne rejlő lehetőségek felett szintaktikai és a természetes nyelv szemantikai variabilitása. Ez a kihívás számos magas szintű természetes nyelv-feldolgozási feladat középpontjában áll, beleértve a kérdések megválaszolását, az információkat Visszakeresés és kivonás, gépi fordítás és mások, amelyek megpróbálják megérteni és rögzíteni a nyelvi jelentését kifejezések.
"A természetes nyelv feldolgozásával kapcsolatos kutatások az elmúlt években olyan erőforrások fejlesztésére összpontosítottak, amelyek több szintű szintaktikai és szemantikai elemzést biztosítanak, megoldják a környezetérzékenységet kétértelmű, és azonosítsa a relációs struktúrákat és az absztrakciókat... ". (Rodrigo de Salvo Braz és munkatársai: "A természetes nyelvek szemantikus elkötelezettségének következtetési modellje". Gépi tanulás kihívásai: a prediktív bizonytalanság értékelése, a vizuális objektumok osztályozása és a szöveges következmények felismerése, ed. Joaquin Quiñonero Candela et al. Springer, 2006)