Más írók egyetértenek abban, hogy az angol próza bölcs srác, Jonathan Swift legalább két dolgot tudott a jóról stílus:
- Swift stílusa vonalában tökéletes; a módszer az anyag teljes kifejezése, a megfelelő kifejezések és a rejtett tárgy. Ez az egyszerűség a szó valódi értelmében.
(Samuel Coleridge, "Előadás a stílusról", 1818) - Az angol próza stílusát még soha nem írták, vagy lehet.
(William Dean Howells, "Előszó" Gulliver utazásai, 1913) - Swift, az angol próza legnagyobb írója és a legnagyobb ember, aki valaha írt nagyszerű angol prózát. (T. Eliot, A metafizikai költészet változatai, 1926)
Tehát, amikor a Gulliver utazásai és "Egy szerény javaslat" ingyenes tanácsokkal szolgál az írással kapcsolatban, valószínűleg figyelnünk kellene.
Kezdjük a stílus híres definíciójával, mint "megfelelő szavak megfelelő helyekre". Rövid és édes. De akkor feltehetjük a kérdést, hogy ki mondja el, mi a "megfelelő"? És mit is jelent valójában Swift maximuma?
Tudjuk meg, térjünk vissza a forráshoz.
Swift stílusának rejtélyes meghatározása szerepel a "Levél egy fiatal úriembernek, aki utóbbi időben bekerült a szent parancsba" (1721) esszében. Ott azonosítja
világosság, közvetlenségés a kifejezés frissessége mint a "megfelelő" stílus fő tulajdonságai:És valóban, amint mondják, hogy az embert a társaság ismeri, tehát úgy tűnik, hogy az ember társasága ismert lehet azzal, hogy kifejezi magát, akár nyilvános közgyűlésekben, akár magánbeszélgetések során.
Végtelen lenne átfuttatni a stílus számos hibáját közöttünk. Ezért nem mondok semmit az átlagról és a keserűségről (melyeket általában a fútiás vesz részt), még kevésbé a hanyag vagy az ártatlantól. Két dolgot figyelmeztelek téged: az első a szükségtelen lakás gyakorisága jelzőket; a másik pedig az a régi fonalatlan kifejezések hülyesége, amelyek gyakran arra késztetik Önt, hogy megtalálja és alkalmazzuk őket, émelyítik a racionális hallgatókat, és ritkán fejezik ki a jelentését, valamint a saját természetes szavak.
Bár, amint már megfigyeltem, angol nyelvünket túlságosan kevéssé ápolják ebben a királyságban, de a hibák kilencedikből tízből származnak, a szeretet és nem a megértés vágya miatt. Ha az ember gondolatai egyértelmûek, a szakember szavak általában elsõként adják magukat, és saját ítélõképessége irányítja, hogy milyen sorrendben helyezze el azokat, hogy a legjobban megértsék őket. Ahol a férfiak tévednek ezzel a módszerrel szemben, általában a szándék, és megmutatják tanulásukat, beszédet, udvariasságukat vagy a világ ismereteit. Röviden: ez az egyszerűség, amely nélkül egyetlen emberi teljesítmény sem érheti el nagyszerű tökéletességet, semmilyen szempontból sem kiemelkedően hasznos, mint ebben.
Mindig gondoljon közönségére - tanácsolja Swift, és ne zavarja őket "homályos kifejezésekkel" és "kemény szavakkal". Az ügyvédek, sebészek, papság és különösen a tudósok kerülniük kell a zsargon használatát, amikor velük kommunikálnak kívülállók. "Nem tudom, hogy múlik" - mondja "- a legtöbb művészet és tudomány tanárának általában a legrosszabb képzettsége, hogy magyarázatát azoknak magyarázza, akik nem a törzsbe tartoznak."
Az egyik legszebb angol nyelvű író, Swift megértette, hogy ajándéka ritka:
Nem tudom elviselni, hogy figyelmeztessem Önt a prédikációjában a szellemre tett erőfeszítésekkel szemben, mert a legszigorúbb számítások szerint közel egymillió van ahhoz, amelyiknek nincs; és mivel túl sok hívásod következésképpen örökké nevetségesnek teszi magát, megkísérelve.
Más szavakkal, ne próbálj meg vicc lenni, ha nem tudsz mondani egy viccet. És mindig, ne komplikáld túl.
Megfelelő tanácsadás, ugye? De egyszerűnek tartva - a "megfelelő szavak megfelelő helyre helyezése" - sokkal nehezebb, mint amilyennek hangzik. Ahogyan Sir Walter Scott egyszer mondta: "Swift stílusa olyan egyszerűnek tűnik, hogy azt gondolhatnánk, hogy minden gyerek úgy írhat, mint ő, és mégis, ha megpróbáljuk azt találni, hogy kétségbeesésünkre lehetetlen" (idézet: Az angol és az amerikai irodalom Cambridge-i története).