Példák az angol nyelvű informálódásra

Ban ben nyelvészet, informalization az intim, személyes aspektusok beépítése társalgás (úgymint közbeszéd) a beszélt és az írásbeli nyilvános formákba közlés informalizációnak nevezzük. Azt is hívják demotization.

Conversationalization az informalizáció általánosabb folyamatának kulcsfontosságú eleme, bár a két kifejezést néha szinonimákként kezelik.

Néhány nyelvészek (leginkább a diskurzus elemzője Norman Fairclough) használja a kifejezést határátlépés annak leírása, hogy mit érzékelnek az "új társadalmi kapcsolatok komplex sorozatának" és a "viselkedés (beleértve a nyelvi magatartást) fejlõdésének a posztindusztriális társadalmakban... ennek eredményeként változik "(Sharon Goodman, Az angol újratervezése, 1996). Az átalakulás e példa erre az átalakulásra.

Fairclough az informalizációt mint ilyen leírja:

"Az informalitás, a barátság és még az intimitás megtervezése magában foglalja a határok átlépését a nyilvánosság és az Egyesült Államok között magán, kereskedelmi és háztartási, amelyet részben a mindennapi diszkurzív gyakorlatok szimulációja alkot élet,

"Nyelvi szempontból az [informalizáció magában foglalja] lerövidülést cím feltételei, összehúzódások nak,-nek negatívok és kiegészítő igék, a... haszna aktív inkább mint passzív mondatkonstrukciók, közbeszéd és szleng. Ez magában foglalhatja a regionálisékezetek (ellentétben azzal, amit mondunk Normál angol) vagy a magánszereplők nagyobb mértékű nyilvánosságra hozatala nyilvános kontextusban (például megtalálható beszélgetési műsorokban vagy a munkahelyen). "(Paul Baker és Sibonile Ellece, A diskurzus elemzésének kulcsfogalmai. Continuum, 2011)

"Az a angol nyelv egyre informálisabbá válik? Néhány nyelvész (például Fairclough) által felhozott érv az, hogy a nyelvi formák közötti határok között vannak hagyományosan az intim kapcsolatokra, a formálisabb helyzetekre fenntartottak homályos.. .. Sok kontextusban... a közszféra és a szakmai szféra állítólag „magán” diskurzusba kerül.. .

"Ha a informalization és a marketingpiac valóban egyre szélesebb körben elterjedt, ez azt jelenti, hogy szükség van az angol nyelvre a beszélõk általában nemcsak az ezzel egyre inkább piacképes és informális angolul foglalkoznak, és válaszolnak rá válik magában foglal a folyamat. Például az emberek úgy érzik, hogy az angol nyelvet új módon kell használniuk, hogy „eladhassák” magukat munkavállalásuk érdekében. Vagy esetleg új nyelvi stratégiákat kell tanulniuk, hogy megőrizzék a már meglévő munkahelyüket - például beszéljenek a „nyilvánossággal”. Más szavakkal kell válniuk promóciós szövegek gyártói. Ennek következményei lehetnek az emberek látásának módjára. "
(Sharon Goodman, "A piaci erők beszélnek angolul." Angol újratervezése: új szövegek, új identitások. Routledge, 1996)

"[Norman] Fairclough azt sugallja, hogy az" informalitás mérnökének "(1996) két átfedésben van: conversationalization és megszemélyesítés. A beszélgetés - amint azt a kifejezés is sugallja - magában foglalja az általánosan társított nyelvi jellemzők közterületen való elterjedését beszélgetés. Ezt általában a „személyre szabással” társítják: a „személyes kapcsolat” felépítését a nyilvános diskurzus előállítói és fogadói között. A Fairclough ambivalens az informalizáció felé. Pozitív oldalról tekinthetjük a kulturális demokratizálódás folyamatának részeként, az „a a közhasznú elit és exkluzív hagyományai „a diskurzív gyakorlatokhoz, amelyeket mindannyian elérhetünk” (1995: 138). Az informalizáció pozitív olvasata ellensúlyozása érdekében Fairclough rámutat arra, hogy a „személyiség” szöveges megnyilvánulása nyilvános, tömegkommunikációs médiában szöveg mindig mesterségesnek kell lennie. Azt állítja, hogy az ilyen „szintetikus személyre szabás” csak a szolidaritást szimulálja, és a visszatartás stratégiája a kényszerítés és a manipuláció elrejtésekor az egyenlőség fináléja alatt. ”(Michael Pearce, Az angol nyelvtan Routledge szótára. Routledge, 2007)

• "Informalization és a beszélgetést jól dokumentálták a média nyelvén. Például a hírlevelekben az elmúlt három évtizedben egy határozott tendencia figyelhető meg a hagyományos írott stílus hűvös távolodásától és a egyfajta spontán direktitás, amelyet (bár gyakran megkísérelnek) nyilvánvalóan azt állítják be, hogy az újságírói diskurzusba beadja az orális szóbeli közvetlenségét kommunikáció. Az ilyen fejleményeket számszerűsítették a szöveges elemzésben; például egy közelmúltban testa 20. században a brit „minőségi” sajtóban folyó szerkesztők tanulmánya (Westin 2002) tendenciaként mutatja az informalizációt továbbra is fennmarad a huszadik században, és a vége felé gyorsul. "(Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair és Nicholas Kovács, Változás a kortárs angolban: nyelvtani tanulmány. Cambridge University Press, 2010)
• "Egy kísérleti tanulmányban Sanders és Redeker (1993) megállapította, hogy az olvasók nagyra értékelik a híreket szövegek a beillesztett szabad közvetett gondolatokkal élénkebb és megbénítóbb, mint az ilyen elemek nélküli szöveg, de ugyanakkor azokat a hírszöveghez kevésbé alkalmasnak ítélték meg műfaj (Sanders és Redeker 1993).. .. Pearce (2005) rámutat arra a közönségre társalgás, mint például a hír- és a politikai szövegeket, egy általános tendencia befolyásolja informalization. A jellemzők közé tartozik Pearce szerint a személyre szabás és a társalgás; ezeknek a fogalmaknak a nyelvi markerei az elmúlt ötven évben gyakoribbá váltak a hír szövegekben (Vis, Sanders & Spooren, 2009). "(José Sanders," Összefonódott hangok: Az újságírók módjai a forrásinformáció reprezentálására az újságírásban " Al műfajok." Szöveges választások a diskurzusban: Nézet a kognitív nyelvészetből, ed. írta: Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)