Az ellentmondásos helyzetek meghatározása

Az ellentmondásos helyzetekben egy érv (általában a logikai tévedés), amely felhívja a következtetés inkonzisztens vagy összeegyeztethetetlen helyiség.

Lényegében a javaslat ellentmondásos, amikor ugyanazt állítja és tagadja.

• "'Itt egy példa erre Ellentmondásos helyzetek: Ha Isten bármit meg tud tenni, tehet-e olyan nehéz követ, hogy nem tudja megtenni?
  - Természetesen - felelte azonnal.
  "" De ha bármit meg tud tenni, akkor felemeli a követ "- mutattam rá.
  - Igen - mondta elgondolkodva. - Nos, azt hiszem, nem tudja megcsinálni a követ.
  - De bármit meg tud tenni - emlékeztettem.
  "Megvakarta a csinos, üres fejét. - Mind összezavarodtam - ismerte be.
  "'Persze hogy az vagy. Mert amikor egy érv feltételezése ellentmond egymásnak, nem lehet érvelés. Ha ellenállhatatlan erő van, akkor nem lehet ingatlan. Ha van ingatlan, akkor nem lehet ellenállhatatlan erő. Szerezd meg?'
  - Mondj nekem többet ebből a lelkes cuccból - mondta lelkesen.
  (Max Shulman, Dobie Gillis sok szerelme. Doubleday, 1951)
instagram viewer
• "Ez... néha nehéz különbséget tenni a valódi és a látszólagos között összeférhetetlen helyiségek. Például egy apa, aki megpróbálja meggyőzni gyermekét, hogy senkiben nem szabad megbízni, nyilvánvalóan kivételt tesz önmagáért. Ha valóban összeegyeztethetetlen állításokat fogalmazott meg („mivel senkiben nem bízhat meg, és bízhat bennem”), akkor a gyermek nem tehet vagy ésszerű következtetést vonhat le. Az összeférhetetlen helyzetek azonban csak nyilvánvalóak; az apa gondatlanul túlértékelte az első feltételezést. Ha azt mondta: „Ne bízzon a legtöbb emberben” vagy „Bízzon nagyon kevés emberben” vagy „Ne bízz senkiben, kivéve engem”, nem lenne gondja elkerülni az ellentmondást.
  (T. Edward Damer, A hibás érvelés megtámadása: gyakorlati útmutató a téves indokokhoz, 6. kiadás Wadsworth, 2008)
• "Ha azt akarjuk mondani, hogy a hazugság indokolt, akkor a kategorikus követelményben foglalt ésszerű elv szerint azt kell mondani, hogy mindenki jogos hazugságot. De ennek következménye az, hogy a hazugság és az igazság elmondása közötti különbségtétel már nem érvényes. Ha a hazugság egyetemessé válik (azaz ha „mindenkinek hazudnia kellene”, az univerzálissá válik alapelv ), akkor a hazugság teljes oka eltűnik, mert senki sem fogja úgy gondolni, hogy bármilyen válasz valódi lehet. Egy ilyen [maximum] önmagában ellentmondásos, mivel tagadja a hazugság és az igazságmondás közötti különbséget. A hazugság csak akkor létezhet, ha azt várjuk, hogy meghallja az igazságot; ha azt várjuk el, hogy hazugságokat mondanak, akkor a hazugság motívuma eltűnik. A hazugság etikusnak való azonosítása tehát nem következetes. Kísérlet a kettő fenntartására ellentmondásos helyiségek ("mindenkinek hazudnia kell" és "mindenkinek mondania kell az igazat"), és ezért nem ésszerű. "
  (Sally E. Talbot, Részleges ok: Az etika és az episztemológia kritikus és konstruktív átalakulása. Greenwood, 2000)

• "A tankönyvek általános logikájával ellentétben az emberek nem vonnak le következtetéseket ellentmondásos következtetésekből helyiség--Az ilyen tételek halmaza nem minősül feltételezéseknek. Rendszerint senki nem vállal ellentmondásos helyszínt, de abszurdnak tekinti őket. "(David P. O'Brien, "Mentális logika és irracionalitás: Feltehetünk egy embert a Holdra, miért nem tudjuk megoldani ezeket a logikai érvelési problémákat?" Mentális logika, ed. írta: Martin D. S. Braine és David P. O'Brien. Lawrence Erlbaum, 1998)
• "A szokásos logikában egy argumentum: érvényes mindaddig, amíg az igazságértékeket nem rendelik hozzá atomi állításaihoz úgy, hogy a konjunktívan vett feltételezések igazak legyenek, és a következtetés hamis; így minden érv a ellentmondásos helyiségek érvényes. A mentális logikában semmi sem lehet kikövetkeztetett ilyen helyzetben, kivéve, hogy néhány feltevés téves, és a sémákat csak akkor alkalmazzák a helyiségekre, ha a helyiségeket elfogadják. "(David P. O'Brien: "Az emberi érvelés logikájának megtalálásához a megfelelő helyekre kell keresni." A gondolkodás és az érvelés perspektívái, ed. előterjesztette: E. Stephen Newstead és Jonathan St. B. T. Evans. Lawrence Erlbaum, 1995)

Más néven: Inkompatibilis helyiségek