Lexikus kétértelműség az egy szó két vagy több lehetséges jelentésének jelenléte. Azt is hívják szemantikai kétértelműség vagy homonímia. Ez különbözik a szintaktikai kétértelműségtől, amely két vagy több lehetséges jelentés jelenléte egy mondatban vagy szavak sorozatában.
A lexikális kétértelműséget időnként szándékosan használják bundák és más szójátékok létrehozására.
A szerkesztők szerint a A kognitív tudományok MIT enciklopédia"" A valódi lexikai kétértelműséget általában megkülönböztetjük a poliszémia (például „az N.Y. Times”, mint az újság ma reggeli kiadásában, szemben a újság) vagy homályos jellegűekből (pl. 'vágni', mint 'vágni a gyepet' vagy 'vágni a szövetet'), bár a határok lehetnek elmosódott."
Példák és megfigyelések
- "Tudod, valaki valójában gratulált nekem a vezetésemhez. Kis megjegyzést hagytak a szélvédőn; azt mondta: "Parkolás finom." Szóval ez jó volt. "
(Angol komikus Tim Vine) - "Hisz ön a fiatalok klubjaiban?" valaki megkérdezte W.C. Fields-t. - Csak akkor, ha a kedvesség kudarcot vall - válaszolt Fields.
(Idézi Graeme Ritchie a "Viccek nyelvi elemzése" című cikkben) - Donald Ressler: "A harmadik őr, kórházban van. Berlin levágta a kezét. "
Aram Mojtabai: "Nem, nem. Ez egy lexikai kétértelműség. "Vágta a kezét." "
Elizabeth Keen: "Berlin levágta a kezét?"
("Berlin: Következtetés", "Feketelista", 2014. május 12.) - "A kutyán kívül a könyv az ember legjobb barátja; túl nehéz olvasni. "
(Groucho Marx) - A rabbi feleségül vette a nővérem.
- Meccset keres.
- A halász a bankhoz ment.
- "Van egy igazán szép lépcsőm. Sajnos soha nem tudtam az igazi létrám. "
(Harry Hill angol komikus)
Kontextus
"A [C] szöveg nagyon fontos a mondatok jelentésének ezen részében.".. Például: "Éjfélkor átmentek a kikötőn" lexikai szempontból egyértelmű. Általában azonban egy adott összefüggésben világos, hogy melyik a kettő homonimák, „port” („kikötő”) vagy „port” („dúsított borfajta”) használják - és azt is, hogy a „pass” poliszemos ige milyen értelmet szentel. "(John Lyons,„ Linguistic Semantics: An Bevezetés")
Jellemzők
"A következő példa, amelyet Johnson-Laird (1983) -ból vettünk, a lexikai kétértelműség két fontos jellemzőjét szemlélteti:
A repülőgép közvetlenül a leszállás előtt megállt, de a pilóta elvesztette az irányítást. A pályán a sáv csak a legszélsõbb pályaudvarokra fut, és a sík éppen elfordult a fordulóból, mielõtt a földre lőtte volna.
Először is, hogy ezt a bekezdést nem különösebben nehéz megérteni annak ellenére, hogy minden tartalmi szava kétértelmű. ez a kétértelműség nem valószínű, hogy speciális erőforrásigényes feldolgozási mechanizmusokat idéz elő, hanem inkább a normál működés melléktermékeként kezelik; megértés. Másodszor, egy szó többféle módon is félreérthető lehet. A szó repülőgéppéldául több főnév jelentéssel bír, és igeként is használható. A szó csavart melléknév lehet, és morfológiai szempontból egyértelmű is a múlt és a melléknévi igenévi az ige formái csavarni"(Patrizia Tabossi," Szemantikus hatások a szintaktikai kétértelműség feloldására ") Figyelem és teljesítmény XV, szerkesztette C. Umiltà és M. Moscovitch)
Feldolgozó szavak
Msgstr "" "Az adott szóformához rendelkezésre álló alternatív jelentések közötti kapcsolattól függően, lexikális a kétértelműséget poliszemusnak, ha a jelentés jelentése rokon, vagy homonimnak, amikor független. Noha a kétértelműség fokozatos, a spektrum egyik vagy másik végén található, és így könnyen besorolható szavak esetében a poliszémia és a homonímia eltérő hatással van a olvasás viselkedés. Míg a kapcsolódó jelentésekről kimutatták, hogy megkönnyítik a szavak felismerését, úgy találták, hogy a független jelentések lassítják a feldolgozási időt... "(Chia-lin Lee és Kara D. Federmeier, "Egyszóval: az ERP-k feltárják a vizuális szövegszerkesztés fontos Lexikus változóit" a "Nyelv neuropszichológia kézikönyvében", szerkesztette Miriam Faust)