Metadiscourse egy esernyő a szavak egy író vagy a hangszóró használja az a irányának és céljának megjelölésére szöveg. Melléknév: metadiscursive.
A "túl" és "diskurzus" görög szavakból származik, "a metadiszkurzus nagyjából meghatározható"társalgás a diskurzusról ", vagy mint" a szövegeknek azok a szempontjai, amelyek befolyásolják a szerzők és az olvasók kapcsolatát " (Avon Chrismore, Beszélgetés az olvasókkal, 1989).
Ban ben Stílus: A tisztaság és a kegyelem alapjai (2003), Joseph M. Williams ezt megjegyzi tudományos írás, metadiscourse "leggyakrabban a bemutatkozás, ahol bejelentsük a szándékokat: Azt állítom..., megmutatom..., kezdjük... és újra vége, amikor összesít: Vitatkoztam..., megmutattam..., Azt állítottuk.. .."
A metadiszkurzus magyarázata
- Néhány a leggyakoribb és leghasznosabb metadiscourse jelek a kötőszó határozószavak...: mindazonáltal, mégis és prepozicionális mondatok úgymint más szóval, ezen felülés valójában. Egyéb ismerős szöveges csatlakozók, például először, először, második, következő, végülés Összefoglalva, egyértelműen növeli a szöveg áramlását az egyszerű olvashatóság szempontjából. "
(Martha Kolln, Retorikus nyelvtan: nyelvtani választások, retorikai effektusok. Pearson, 2007) - "Metadiscourse felfedi az író tudatosságát az olvasóval kapcsolatban, valamint kidolgozási, tisztázási, útmutatási és interakciós igényét. A szöveg tudatosságának kifejezésekor az író tudatosítja az olvasót is, és ez csak akkor történik meg, ha világos, olvasóközpontú indoka van erre. Más szavakkal, a szövegre való figyelem felhívása az író céljait tükrözi az olvasó útmutatási és kidolgozási igényének felmérése szempontjából. "
(Ken Hyland, Metadiscourse: Az interakció feltárása az írásban. Continuum, 2005)
Írók és olvasók
„Metadiscourse utal rá
- az író gondolkodása és írása: Magyarázni fogjuk, megmutatjuk, vitatjuk, igényeljük, tagadjuk, javasoljuk, ellentmondjuk, összefoglaljuk.. .
- az író bizonyosságának mértéke: valószínűleg kétségtelenül úgy gondolom... (Hívjuk ezeket sövények és erősítők.)
- az olvasók akciói: vegye figyelembe a következő példát, amire emlékeztethet ...
- maga az írás és a részei közötti logikai kapcsolatok: első második harmadik; végül kezdeni; ezért ennek következtében..."
(Joseph Joseph Williams, Stílus: A tisztaság és a kegyelem alapjai. Longman, 2003)
Metadiscourse kommentárként
"Minden hallgató, aki csendben szenvedett egy előadást, rejtett óvatossággal nézte az órát.".. tudja mit metadiscourse, bár a szó valószínűleg ismeretlen. A metadiszkurzus a „Múlt hét” és a „Most azt javaslom, hogy forduljak” és „Mit kell megérteni ezzel?” és 'ha megteszem metaforikusan: „egészen a„ És így a következtetésig... ”-ig, amelyet„ Végül... ”és„ A jövő héten folytatunk megvizsgálni ...'
"Az [M] etadiszkurzus egyfajta kommentár, amelyet beszéd vagy írás során készítenek. Ennek a kommentárnak az a lényeges jellemzője, hogy nem csatolja a szöveghez, mint például lábjegyzet vagy a postscript, de bele van építve szavak és kifejezések formájában, amelyek beleillenek a kibontakozásba üzenet...
"Most a szavak és kifejezések, amelyeket kontextusukban" metadiszkurzusnak "nevezünk, nyilvánvalóan a szöveg szerkezet, vagy taxik, bár úgy tűnik, hogy ismét sokan magyarázó vagy helyesbítő megjegyzéseket jelentenek a témáról előadásmód és stílus, vagyis szókincs."
(Walter Nash, Ritka nyelv: Az angol nyelvhasználat és források. Taylor és Francis, 1992)
A metadiszkurzus mint retorikai stratégia
"Meghatározása metadiscourse amelyek egyértelmű különbséget tesznek a diskurzus (tartalom) és a metadiszkurzus (nem tartalom) között... ingatag. Különösen a természetben előforduló beszéd elemzésekor nem lehet feltételezni, hogy a közlés a kommunikációról megfelelően el lehet választani magát a kommunikációtól ...
"Ahelyett, hogy a metadiszkurzust nyelvi szintként vagy síkként, vagy az elsődleges diskurzustól elkülönülő különálló egységként határoznák meg, a metadiszkurzus fogalmának mint retorikai az előadók és a szerzők által a saját beszélgetésükről szóló stratégia (Chrismore 1989: 86). Ez lényegében funkcionális / diskurzus-orientált, szemben a formálisan orientált szemlélettel. "
(Tamsin Sanderson, Corpus, kultúra, diskurzus. Narr Dr. Gunter, 2008)