Az exkluzív „mi” meghatározása és példái

Ban ben angol nyelvtan, exkluzív "mi" a első személyűtöbbes számnévmások (mi, mi, mi, a miénk, magunk) csak a felszólalóra vagy íróra és társaira utal, nem pedig a megkeresett személyre. Például: "Ne hívjon minket; mifelhívlak. "

Szemben a inclusive mi, exkluzív mi nem tartalmazza a közönség vagy a olvasó.

Gyakran (de nem mindig) exkluzív mi akkor fordul elő, amikor az első személyes többes számot használják az a társaságban második személy névmás (te, a tiéd, magad, magatok).

A kifejezés clusivity a közelmúltban készítették, hogy "az inkluzív-kizárólagos megkülönböztetés jelenségét" jelöljék (Elena Filimonova, Clusivity, 2005).

• "Különösen szeretem a befogadó és a kizárólagos "mi". Ez a különbség a következő: „Moziba megyünk. Készen vagy már?' és 'megyünk moziba. Találkozunk később! ”- más szóval, a partira való meghívás és a harmadik kerék között.
  "Különösen hasznos, ha oda-vissza szeretne váltani a kettő között:" Írok neked a kollégáim nevében. Mi (exkluzív) kíváncsi vagyunk, szeretne-e együttműködni velünk (exkluzív). Nagyon sok mindent tudunk együtt végezni! (Exkluzív) reméljük, hogy hamarosan meghallja Önt a jövőnkről (beleértve)! "
  instagram viewer
  
  (Gretchen McCulloch, "Négy tulajdonság más nyelvektől, amelyeket angolul kívánunk." Pala, 2014. október 24.)
• "A Föld védelmezői: mi azért jöttek, hogy újjáépítsék a természeti erőforrásaikat mi sérült bolygó. Mikor mi mindent szállítottak mi szükség, mi békében hagyja a világot. Ahhoz, hogy ilyen béke fennálljon, azonnal ki kell számolnia az általad megtámadott Autobot lázadókat. Nem forgatható! Lemond a lázadókról. Mi várja meg a választ. "
  (Leonard Nimoy, a Sentinel Prime hangja a filmben Transzformátorok: A hold sötétje, 2011)
• "Minden mi kérdezd, hogy használd fel ezeket a hajókat. Vitorlázza vissza őket Westerosba, ahol tartozik, és távozzon minket vezetni mi ügyek békében. "
  (George Georgiou mint Razdal mo Eraz a "Medve és a leánykori vásáron". Trónok harca, 2013
• Hruscsov: Sok dolog, amit megmutattál minket érdekes, de nincs szükségük az életre. Nincs hasznos célja. Ezek pusztán szerkentyűk. Mi mondd: mondod: ha vannak ágyneműi, akkor el kell kapnod egyet, és forrásban lévő vizet kell beletenni a fülbe.
  Nixon:Mi van egy másik mondás. Ez azt jelenti, hogy a légy megölésének módja az, hogy whiskyt iszik. De mi jobban használhatóak a whiskyhez.
  (Nikita Hruscsov szovjet miniszterelnök és Richard Nixon amerikai elnök a "Konyhabeszélgetésen", 1959. július 24. Richard Nixon: Beszédek, írások, dokumentumok, ed. szerző: Rick Perlstein. Princeton University Press, 2008
• "Nos, azt hiszem, egész idő alatt azt hittem, hogy nincs sok életünk. Tudod, éreztem, hogy mi - nos, nem te, hanem a többi minket- elutasítottuk. Valójában azt hitték, hogy teljesen kereshetetlen vagyok, és még az alapokat is kellett volna hiányozniuk. "
  (Sky Lee, Hastáncos. Raincoast Books, 2002
• "Jelenleg térjünk vissza az ópiummal végzett kísérlethez. Mi úgy döntöttek, hogy ettől a pillanattól kezdve hagyják abba a dohányzási szokást. "
  (Wilkie Collins, A holdkő, 1868
• "'Hallottad, hogy Santos-Dumont beszélt arról, hogy St. Louisba megy és díjat nyer? Átkozott vagyok, ha így lesz, de nem lesz időnk saját léghajó építéséhez.
  "'Hogy érted mi?'
  "" Miért Fitz, nem gondolod? mihagynék ki? Mia földszinten engedi be mi első befektető, és megkapja részesedését a nyereményalapból St. Louis-ban. '"
  (Walter J. Boyne, Dawn over Kitty Hawk: A Wright testvérek regénye. Forge, 2003)

- "Kizárólagos mi... kizárja az olvasót, mivel egy „mi-közt” kapcsolat feltevésére utal. Ennek használata a következőket okozhatja: szöveg tekinthető autoritáriusnak, mivel aláhúzza a címzetten kívüli csoport véleményét vagy intézkedéseit. "
(Anne Barron, Nyilvános információs üzenetek. John Benjamins, 2012)
- "Az kizárólagos mi hallgatólagosan létrehoz egy hierarchikus hatalmi viszonyt, és rámutat a fentről lefelé mutató megközelítésre a változás beindításában. "
(Aaron Koh, Taktikai globalizáció. Peter Lang, 2010)

"Biber és mtsai. (1999: 329) azt állítják, hogy "az első személy többes névmás jelentése [mi] gyakran homályos: mi általában a felszólalóra / íróra és a címzettre utal (beleértve) mi), vagy a felszólalónak / írónak és más vele társított személyeknek vagy személyeknek (kizárólagos mi). A tervezett referencia azonos módon is változhat kontextus.” Befogadó és exkluzív mi felhasználható perspektíva létrehozására: én a hangszóró + te a címzett (ek) a közvetlen összefüggésben (beleértve) mi) és én a hangszóró + valaki más a közvetlen környezetben (kizárólagos mi).... A beszélő identitásának megértése elengedhetetlen a kontextus megértéséhez.. .. "(Elaine Vaughan és Brian Clancy," Kiskorpor és pragmatika. " A Corpus Linguistics and Pragmatics Évkönyve 2013: Új tartományok és módszertanok, ed. szerző: Jesús Romero-Trillo. Springer, 2013)

"[A] bár a különbség a befogadó / kizárólagos között mi nem morfológiailag megjelölt angolul, Scheibmann (2004) elemzése társalgómegnyilatkozások az első személyben a többes szám megmutatta, hogy a mi jelzi a megnyilatkozás egyéb formai jellemzőinek eltérő alkalmazása. Pontosabban, a mi Megállapítást nyert, hogy támogatja a jelen idő és modális igék, míg a mi gyakrabban jelennek meg a múlt idő és kevesebb modális igék. "(Theodossia-Soula Pavlidou," A kollektivitás felépítése a "Mi" segítségével: Bevezetés. " Kollégiumok felépítése: „Nyelvek és kontextusok”, ed. Theodossia-Soula Pavlidou készítette. John Benjamins, 2014)

• Diskurzus elemzés
• Szerkesztőségi Mi, befogadó Miés királyi Mi
• Első személy szempontjából és Első személy kiejtései
• Pragmatikus
• szociolingvisztika