Az ülepedés a lázadás vagy a államcsíny törvényesen létrehozott kormány ellen annak megsemmisítése vagy megdöntése céljából. Az Egyesült Államokban az altatás súlyos szövetségi bűncselekmény, amelyet pénzbírsággal és 20 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetnek. Az alábbiakban áttekintést adunk a kormány elleni bűncselekményről, és hogyan viszonyul a hazaáruláshoz.
Sedíció meghatározása
Alatt megállapítottak szerint Az amerikai kódex 18. címe, amely hazaárulással, lázadással és hasonló bűncselekményekkel is foglalkozik, a mozdulatot a - a kormány elleni felkelés vagy megbuktatás támogatása beszéddel, publikációval vagy szervezet. Az esetek többségében az összeütközés egy összeesküvésben való részvétellel jár, hogy megakadályozzák a kormányt annak törvényes megbízása szerint kötelességei oly módon, amely meghaladja az alkotmányosan védett véleménynyilvánítást vagy a kormányzati politika elleni tiltakozást.
Csábító összeesküvés
Jellemzően az „ültetés” ernyő alatt szerepel, a csábító összeesküvés bűncselekményét a szövetségi törvény határozza meg a 18 U.S.C. 2384. §. E törvény szerint csábító összeesküvést követnek el, amikor két vagy több személy bármely államban vagy az Egyesült Államok területén összeesküszik:
- az Egyesült Államok kormányát erőszakkal megdönteni, letenni vagy megsemmisíteni, vagy háborút indítani ellenük;
- erőszakkal ellenzi annak hatóságát, vagy erőszakkal megakadályozza, akadályozza vagy késlelteti az Egyesült Államok bármely törvényének végrehajtását; vagy
- erőszakkal az Egyesült Államok bármely vagyonának lefoglalására, elfoglalására vagy birtoklására annak joghatóságával ellentétben.
Az egyének elcsábított összeesküvést követnek el, ha bebizonyosodott, hogy szándékosan támogatták a szövetségi kormány erőszakos megdöntését a a kormány erőszakos megdöntését támogató anyagok kiadása, vagy embercsoportok szervezése a kormány megdöntésére vagy a kormányba való beavatkozásra erővel.
1937-ben például Puerto Ricó-i nacionalistát, Pedro Albizu Campost és kilenc bűntársát elítélték elcsábító összeesküvésért és 10 év börtönre ítélték, amiért az USA kormányának megdöntését tervezték Puerto Ricóban, annak megszerzése érdekében függetlenség.
Legutóbb, 2010-ben, az ohiói Michiganben és az Indianában található „Hutaree” milícia csoport kilenc tagját vádolták meg csábító összeesküvés a szövetségi, állami és helyi rendfenntartók megölésének, majd bombázásának tervezése céljából temetések. 2012-ben felmentették őket elégtelen bizonyíték miatt.
2021. január 13-án egy szövetségi ügyész Washington DC-ben kijelentette, hogy irodája mérlegelni kívánja, hogy csábító összeesküvési vádat emeljen néhány ember ellen, akiket letartóztattak a bűncselekményben való részvétel miatt. 2021. január 6-i invázió az Egyesült Államok Capitolium épületébe, annak megakadályozására, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa teljesítse alkotmányos kötelezettségét a 2020-as elnöki eredmények igazolására választás.
Az ültetés törvényei és a szólásszabadság
Noha az ülepítés súlyos bűncselekmény az Egyesült Államokban, amelyet az USA szövetségi törvénye szerint 18 USA-ban büntetnek. 2384. § a csábító összeesküvésről és 18 U.S.C. 2385. § a szövetségi kormány erőszakos megdöntésének támogatása, a büntetőeljárások és az ítéletek ritkák, mivel a szólásszabadság garantálja a Első módosítás. Jellemzően a lázadás vádjával bíróság elé állított személyeket ítélik el, csak az bizonyítható, hogy szavaik vagy cselekedeteik „egyértelmű és jelenlegi veszélyt” jelentettek a kormány működésének megakadályozásában. Sok esetben a vádlottakat kevésbé kapcsolódó vádak miatt ítélik el, például lőfegyverek vagy robbanóeszközök illegális terjesztéséért.
A bíróságok a csábító összeesküvés vádjainak megfontolásakor arra törekszenek, hogy kiküszöböljék az Egyesült Államokkal szembeni tényleges fenyegetéseket, miközben védik a vádlottak első módosító jogait. Sok esetben a nemzetbiztonsági kérdés vs. az egyéni szabadság korántsem egyszerű.
A legtöbb esetben a bíróságok csak akkor ítélik el a lázadással vádolt embereket, ha a kormány bebizonyítja, hogy a vádlottak összeesküvtek az erőszak alkalmazásával. Az első módosítás értelmében az erőszak alkalmazásának egyszerű támogatása jogilag nem azonos a tényleges alkalmazásával, és a legtöbb esetben a politikai szólásszabadság védelme alatt áll. A fegyveres forradalom szükségességét sugalló beszédeket mondó embereket a bíróság úgy tekintheti, hogy pusztán véleményt nyilvánítanak, nem pedig a kormány megdöntésére irányuló összeesküvést. A forradalomhoz hozzájáruló cselekvések, mint például fegyverek kiosztása, lázadó hadsereg toborzása vagy tényleges támadások megtervezése, szelíd összeesküvésnek tekinthetők.
Például 1918-ban szocialista aktivista V. Eugene Debs beszédet mondott, amelyben felszólította a nyilvánosságot, hogy az I. világháború alatt fizikailag akadályozza meg a katonai toborzó állomásokhoz való hozzáférést. Alatt elkövetett szedálás miatt ítélték el 1917-es kémtörvény és fellebbezést nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához az első módosítás alapján. Oliver Wendell Holmes bíró egybehangzó véleményével a Bíróság helybenhagyta Debs meggyőződését, mert „a természetes és a tervezett hatás” és Deb beszédének „ésszerűen valószínű hatása” az volt, hogy megzavarta a kormány törvényes katonai toborzási jogát háború.
Csábító Libel vs. Rágalmazás
A csábító rágalmat eredetileg 1789-ben határozta meg a Alien and Sedition Act, mivel az írásos nyilvános nyilatkozatok - akár igazak, akár nem - bűncselekmény célja a kormány vagy annak törvényei tiszteletének aláásása, vagy más módon az emberek mozgatásra ösztönzése.
Míg a csábító rágalmazás bűncselekmény a kormány ellen, személyes rágalmazás polgári jogsértés vagy „jogsértés”, amelyet egy másik személy ellen követtek el. A polgári bíróságokon indított perek, nem pedig a büntetőbíróságok ellen indított perek formájában próbálták meg rágalmazni egy közzétett hamis állítás, amely károsítja az ember hírnevét - a rágalmazás írásos formája rágalom.
1919-ben a Legfelsőbb Bíróság, a Schenck v. Egyesült Államok, helybenhagyta Charles Schenck, az Amerikai Szocialista Párt vezetőjének csábító rágalmazó meggyőződését, aki az első világháború idején fiatal férfiakat szorgalmazott, hogy álljanak ellen a tervezetnek. Oliver Wendell Holmes igazságszolgáltató azt írta, hogy egy személy első módosítási jogait korlátozni lehet, ha „a használt szavak vannak használt… egyértelmű és jelenlegi veszélyt jelent, amely azoknak az érdemi rosszaknak a felhozatalát vonja maga után, amelyekhez a kongresszusnak joga van megelőzni. ”
Noha az ültetési törvényt 1921-ben hatályon kívül helyezték, a Legfelsőbb Bíróság 1964-ben New York Times Co. vs. Sullivan. Ebben a mérföldkőnek számító határozatában a Bíróság kimondta, hogy az első módosítás előírja, hogy a felperes igazolja, hogy az alperes tudott róla hogy egy állítás hamis volt, vagy vakmerő volt az információ közzététele mellett döntött anélkül, hogy megvizsgálta volna, hogy az volt-e pontos. A Bíróság a továbbiakban kijelentette, hogy a csábító rágalmazás miatt indított büntetőeljárás sérti az első módosítást. "Azt hiszem," írta Hugo Black bíró, "hűbben értelmeznénk az első módosítást azzal, hogy ezt tartjuk legkevésbé, az embereket és a sajtót szabadon hagyja, hogy kritizálja a tisztviselőket és megvitassa a közügyeket büntetlenség."
Sedition vs. Árulás
Noha mindkettő súlyos államellenes bűncselekmény, az altatás egy alapvető módon különbözik a hazaárulástól. Míg a csábító összeesküvést tágan definiálják, mint cselekedetet vagy nyelvet, amelynek célja felkelés vagy lázadás felbujtása, hazaárulás - a cikkben meghatározottak szerint Az Egyesült Államok alkotmányának III. Része - az a súlyosabb bűncselekmény, hogy háborút indít az Egyesült Államok ellen, vagy „segítséget és vigaszt nyújt” annak ellenségek. Ilyen módon elmondható, hogy a csábító összeesküvés gyakran áruláshoz vezet.
Összehasonlítva a legmagasabb büntetéssel, akár 20 évig terjedő szabadságvesztéssel, szörnyűségért, hazaárulásért, ahogyan azt a 18 Amerikai törvénykönyv 2381. §, halállal vagy minimum 5 év börtönnel és legalább 10 000 dollár pénzbüntetéssel büntetendő. Olyan kormánytisztviselőknek szól, akik a polgárháborúban a Konföderációért harcoltak vagy támogatták, a hazaárulásért elítélt személyek számára szintén tilos bármilyen hatósági tisztséget betölteni az Egyesült Államokban Államok.
Források és további hivatkozások
- Donaghue, Erin. "A szövetségi ügyészek kivizsgálják a Capitolium támadásában elkövetett esetleges összeesküvési vádakat." CBS News, 2021. január 13. https://www.cbsnews.com/news/us-capitol-riot-sedition-conspiracy-investigation/.
- Sunstein, Cass R. „A Capitolium Riot Sedition volt? Olvassa el a törvényt. Bloomberg, 2021. január 21. https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-01-21/what-is-sedition-the-capital-riot-legal-debate.
- Parker, Richard. „Tiszta és jelenlegi veszélyteszt”. Az első módosítás-enciklopédia, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/898/clear-and-present-danger-test.
- Lee, Douglas E. - Csábító rágalom. Az első módosítás-enciklopédia, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1017/seditious-libel.
- "Az új-mexikói ACLU megvédi a VA alkalmazottját, akit" Sedition "-el vádolnak a Bush-kormány kritikája miatt." ACLU, 2006. január 31., https://www.aclu.org/press-releases/aclu-new-mexico-defends-va-employee-accused-sedition-over-criticism-bush.