Az egyéni jogok azok a jogok, amelyekre az egyénnek szüksége van ahhoz, hogy életét és céljait más személyek vagy a kormány beavatkozása nélkül folytassa. Az élethez, a szabadsághoz és a boldogságra való törekvés, amint azt az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozata kimondja, az egyéni jogok tipikus példái.
Egyéni jogok meghatározása
Az egyéni jogok olyan lényegesnek tekinthetők, hogy törvényes védelmet igényelnek a beavatkozás ellen. Míg az Egyesült Államok alkotmánya például megosztja és korlátozza a szövetségi és az állami kormányok hatáskörét a sajátjuk ellenőrzésére és egymás hatalmát, kifejezetten biztosítja és védi az egyének bizonyos jogait és szabadságait a kormánytól interferencia. E jogok többsége, például a Az első módosítás a szólásszabadságot korlátozó kormányzati fellépések és a A második módosítás a fegyvertartáshoz és a fegyverek viseléséhez való jog védelme Bill of Rights. Más egyéni jogokat azonban az Alkotmány rögzít, például a esküdtszék tárgyalása cikkben és a
Hatodik módosítás, és a A törvény megfelelő folyamata A polgárháború utáni záradék Tizennegyedik módosítás.Számos Alkotmány által védett egyéni jog foglalkozik büntető igazságszolgáltatás, például a Negyedik módosításTiltása az ésszerűtlen kormányzati átkutatások és lefoglalások ellen, valamint a Ötödik módosítás közismert joga ellen önvád. Egyéb egyéni jogokat a Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az Alkotmányban található gyakran homályosan megfogalmazott jogok értelmezésében.
Az egyéni jogokat gyakran tekintik ellentétben a csoportjogokkal, a csoportok jogaival tagjaik tartós jellemzői alapján. A csoportjogok közé tartoznak az őslakosok azon jogai, hogy tiszteletben tartsák kultúráját, és a vallások jogai csoportot, hogy szabadon részt vehessen hitének kollektív megnyilvánulásaiban, és hogy szent helyei és szimbólumai ne legyenek meggyalázott.
Közös egyéni jogok
A politikai jogokkal együtt a demokráciák alkotmányai szerte a világon megvédik a bűncselekményekkel vádolt emberek törvényes jogait a kormányzat általi tisztességtelen vagy visszaélő bánásmódtól. Csakúgy, mint az Egyesült Államokban, a legtöbb demokrácia minden ember számára garantálja a megfelelő törvényes eljárást a kormánnyal való kapcsolattartás során. Emellett a legtöbb alkotmányos demokrácia védi a joghatóságuk alá tartozó valamennyi személy személyes jogait. Ezek az általánosan védett egyéni jogok a következők:
Vallás és hit
A legtöbb demokrácia biztosítja a vallás, a meggyőződés és a gondolkodás szabadságához való jogot. Ez a szabadság magában foglalja minden egyén azon jogát, hogy gyakorolja, megvitassa, tanítsa és népszerűsítse az általuk választott vallást vagy meggyőződést. Ez magában foglalja a vallási ruházat viselésének és a vallási rituálékon való részvétel jogát. Az emberek szabadon megváltoztathatják vallásukat vagy meggyőződésüket, és magukévá tehetik a nem vallásos meggyőződések széles körét, beleértve a következőket is ateizmus vagy agnoszticizmus, sátánizmus, veganizmus, és a pacifizmus. A demokráciák általában csak akkor korlátozzák a vallásszabadság jogait, ha a közbiztonság, a rend, az egészség vagy az erkölcs védelme, vagy mások jogainak és szabadságainak védelme érdekében szükséges.
Magánélet
A több mint 150 ország alkotmányaiban említett, a magánélethez való jog arra a koncepcióra utal, hogy az egyén személyes adatai védve vannak a nyilvános vizsgálattól. Louis Brandeis, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírája egykor „az egyedülmaradás jogának” nevezte. A magánélethez való jog megvan úgy értelmezték, hogy az magában foglalja a személyes autonómia jogát, vagy annak megválasztását, hogy részt vesz-e bizonyos esetekben cselekmények. A magánélethez való jog azonban általában csak a családra, a házasságra, az anyaságra, a szaporodásra és a gyermeknevelésre vonatkozik.
A valláshoz hasonlóan a magánélethez való jogot is gyakran kiegyensúlyozzák a társadalom érdekeivel, például a közbiztonság fenntartásával. Például, míg az amerikaiak tudják, hogy a kormány személyes adatokat gyűjt, a legtöbben elfogadhatónak tartják az ilyen megfigyelést, különösen, ha a nemzetbiztonság védelme érdekében szükséges.
Személyes tulajdon
A személyi tulajdonjogok az erőforrások filozófiai és jogi tulajdonjogára és felhasználására vonatkoznak. A legtöbb demokráciában az egyének garantálják a tulajdonuk felhalmozásának, birtoklásának, átruházásának, bérbeadásának vagy másoknak való eladásának jogát. A személyes vagyon lehet tárgyi és immateriális. Az anyagi javak közé tartoznak olyan tárgyak, mint a föld, az állatok, az áruk és az ékszerek. Az immateriális javak olyan tételeket tartalmaznak, mint részvények, kötvények, szabadalmak és a szellemi tulajdonhoz fűződő szerzői jogok.
Az alapvető tulajdonjogok biztosítják a birtokos számára mind a tárgyi, mind az immateriális javak folyamatos békés birtoklását mások kizárásával, kivéve azokat a személyeket, akikről bebizonyosodik, hogy jogilag magasabb rendű joggal vagy tulajdonjoggal rendelkeznek az ilyen vagyon felett. Biztosítják a birtokos jogát a tőle illegálisan elvett személyes vagyon visszaszerzésére is.
A szólás és a véleménynyilvánítás jogai
Míg a szólásszabadság, amint azt az Egyesült Államok alkotmányának első módosítása kimondja, védi az egyének önkifejezési jogát, az egyszerű beszédnél jóval többet tartalmaz. A bíróságok értelmezése szerint a „kifejezés” magában foglalhatja a vallási kommunikációt, a politikai beszédet vagy békés tüntetés, önkéntes társulás másokkal, petíció benyújtása a kormányhoz vagy a vélemény. Ily módon bizonyos nem verbális „beszédműveletek”, amelyek véleményt nyilvánítanak, mint pl az amerikai zászló égetése, védett beszédként kezelik.
Fontos megjegyezni, hogy a szólás és a véleménynyilvánítás szabadsága védi az egyéneket a kormánytól, nem pedig más személyektől. Egyetlen szövetségi, állami vagy helyi önkormányzati testület sem tehet olyan intézkedést, amely megakadályozza vagy elriasztja az egyéneket attól, hogy kifejezzék magukat. A szólásszabadság azonban nem tiltja a magánszemélyek, például a vállalkozások számára, hogy korlátozzák vagy tiltják a kifejezés bizonyos formáit. Például, amikor egyes amerikai profi futballcsapatok tulajdonosai kitiltották a játékosaikat inkább térdel, mint áll a Himnusz előadása során, mint tiltakozás a fegyvertelen fekete amerikaiak, nem lehet úgy tekinteni, hogy megsértették alkalmazottaik ingyenes jogait beszéd.
Történelem az Egyesült Államokban
Az Egyesült Államokban az egyéni jogok doktrínája először hivatalosan is kifejeződött Függetlenségi Nyilatkozat, jóváhagyta a Második kontinentális kongresszus 1776. július 4 - én, több mint egy évvel a Amerikai forradalmi háború. Míg a Nyilatkozat elsődleges célja a tizenhármas okok részletezése volt Amerikai gyarmatok nem lehet többé a Brit Birodalom része, elsődleges szerzője, Thomas Jefferson, szintén hangsúlyozta az egyéni jogok fontosságát a szabad társadalom szempontjából. A filozófiát nemcsak az amerikaiak, hanem az elnyomástól való szabadságot kereső emberek is magukévá tették uralkodói uralom világszerte, végül befolyásolva az olyan eseményeket, mint a francia forradalom 1789–1802.
Bár Jefferson nem hagyott erről személyes nyilvántartást, sok tudós úgy gondolja, hogy az angol filozófus írásai motiválták John Locke. Klasszikus 1689-es esszéjében a kormány második traktátusában Locke azt állította, hogy minden egyén bizonyos "elidegeníthetetlen" - Isten adta - jogokkal születik. természetes jogok hogy a kormányok átvehetik az utat vagy megadhatják. E jogok között írta Locke: „élet, szabadság és tulajdon”. Locke úgy vélte, hogy a természet legalapvetőbb emberi törvénye az emberiség megőrzése. Az emberiség megőrzésének biztosítása érdekében Locke úgy vélekedett, hogy az egyéneknek szabadon kell dönteniük arról, hogy miként folytassák saját életüket, amíg választásaik nem ütköznek a szabadságjogába mások. A gyilkosságok például elveszítik az élethez való jogukat, mivel Locke értelmi törvényen kívül esnek. Locke ezért úgy vélte, hogy a szabadságnak messzemenőnek kell lennie.
Locke úgy vélte, hogy a föld és az áruk mellett, amelyeket a kormány eladhat, eladhat, vagy akár elkobozhat bizonyos körülmények között a „tulajdon” a saját tulajdonjogára vonatkozott, amely magában foglalta a személyes jogot is jólét. Jefferson azonban az immár híres kifejezést, a „boldogságra való törekvést” választotta, hogy leírja a lehetőségek szabadságát, valamint a rászorulók megsegítésének kötelezettségét.
Locke ezt követően azt írta, hogy a kormányzás célja az emberek Istentől kapott elidegeníthetetlen természeti jogainak biztosítása és biztosítása. Cserébe - írta Locke - az emberek kötelesek betartani az uralkodóik által megállapított törvényeket. Ez a fajta „erkölcsi szerződés” azonban érvényét veszti, ha egy kormány hosszabb ideig "visszaélések hosszú vonatával" üldözi népét. Ilyen esetekben, írta Locke, a népnek joga és kötelessége ellenállni annak a kormánynak, megváltoztatni vagy eltörölni, és új politikai rendszert létrehozni.
Mire Thomas Jefferson megírta a Függetlenségi Nyilatkozatot, tanúja volt Locke-nak filozófiák segítettek felpörgetni II. Jakab angol király uralmának megdöntését a vértelen Dicsőséges forradalom 1688-ból.
Az Alkotmány és a Jogok Billje
Anglia függetlenségének biztosításával Amerika alapítói megfordult, hogy olyan kormányzati formát hozzon létre, amely elegendő hatalommal rendelkezik a nemzeti szintű fellépéshez, de nem annyira, hogy valaha is veszélyeztetheti az emberek egyéni jogait. Ennek eredményeként az Amerikai Egyesült Államok alkotmánya, amelyet 1787-ben Philadelphiában írtak, továbbra is a legrégebbi nemzeti alkotmány, amelyet ma használnak. Az Alkotmány létrehozza a föderalizmus amely meghatározza a kormányzat fő szerveinek formáját, funkcióját és hatáskörét, valamint az állampolgárok alapvető jogait.
1791. december 15-én lépett hatályba az Alkotmány első tíz módosítása - a Jogok - megvédi az amerikai állampolgárok, lakosok és látogatók jogait azáltal, hogy korlátozzák az a szövetségi kormány az Egyesült Államok. A. Ragaszkodására jött létre Antidöderalisták, aki félt egy mindenható nemzeti kormánytól, a Bill of Rights védi a szólásszabadságot, a vallásszabadságot, a fegyvertartás és -fogás jogát, a gyülekezés szabadságát és a kérje a kormányt. Ezenkívül tiltja az ésszerűtlen keresést és lefoglalást, kegyetlen és szokatlan büntetést, kényszerített önvádat, valamint dupla kockázat bűncselekmények üldözésében. Ami talán a legfontosabb, megtiltja a kormánynak, hogy megfelelő törvényhozás nélkül megfosszon senkitől életet, szabadságot vagy tulajdonot.
A Bill of Rights által az egyéni jogok egyetemes védelmére a legkomolyabb veszélyt 1883-ban jelentette, amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága Barron v. Baltimore úgy döntött, hogy a Bill of Rights védelme nem vonatkozik az állami kormányokra. A Bíróság úgy indokolta, hogy az Alkotmány megalkotói nem kívánták, hogy a Bill of Rights kiterjedjen az államok fellépésére.
Az ügyben John Barron, a forgalmas és jövedelmező mélyvízi rakpart tulajdonosa volt érintett Maryland Baltimore kikötőjében. 1831-ben Baltimore városa sorozatos utcai fejlesztéseket hajtott végre, amelyek több kis patak átterelését igényelték, amelyek kiürültek a Baltimore kikötőbe. Az építkezés eredményeként nagy mennyiségű szennyeződés, homok és üledék söpört végig a folyón kikötő, ami problémákat okoz a rakpart tulajdonosainak, köztük Barronnak is, akik a mélyvíztől függtek hajók. Az anyag felhalmozódásával Barron rakpartja közelében a víz olyan pontra csökkent, hogy a kereskedelmi hajók kikötése szinte lehetetlenné vált. Szinte haszontalanul hagyva Barron rakpartjának jövedelmezősége jelentősen csökkent. Barron beperelte Baltimore városát, hogy megtérítse pénzügyi veszteségeit. Barron azt állította, hogy a város tevékenysége megsértette az ötödik módosítás átvételi záradékát - azt vagyis a város fejlesztési erőfeszítései gyakorlatilag lehetővé tették számára, hogy igazságtalanul elvegye a tulajdonát kártérítés. Míg Barron eredetileg 20 000 dollár ellen indított pert, a megyei bíróság csak 4500 dollárt ítélt meg neki. Amikor a Marylandi Fellebbviteli Bíróság megváltoztatta ezt a döntést, és semmiféle kártérítést nem hagyott számára, Barron az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fordult.
A főbíró egyhangú határozatában John Marshall, a Bíróság kimondta, hogy az ötödik módosítás nem vonatkozik az államokra. A döntés ellentétben állt a Marshall-bíróság több jelentős döntésével, amelyek kibővítették a nemzeti kormány hatalmát.
Véleménye szerint Marshall azt írta, hogy bár a döntés „nagy jelentőségű” volt, „nem okozott nagy nehézséget”. Elmagyarázta ezt: „A rendelkezés Az Alkotmány ötödik módosítása, amely kimondja, hogy a magántulajdont nem szabad közérdekû felhasználásba vonnunk, ellenérték nélkül, kizárólag az Egyesült Államok kormánya által gyakorolt hatalom korlátozása, és nem alkalmazható az államok jogszabályaira. ” A Barron döntése elhagyta a az állami kormányok szabadon figyelmen kívül hagyhatják a Jogok Billjét, amikor állampolgáraikkal foglalkoznak, és motiváló tényezőként bizonyultak a 14. módosítás elfogadásában. 1868-ban. A polgárháború utáni módosítás kulcsfontosságú része biztosította az állampolgárság minden jogát és kiváltságát minden olyan személy számára, aki a Egyesült Államok garantálja minden amerikainak alkotmányos jogait, és megtiltja az államoknak, hogy törvényeket fogadjanak el, amelyek korlátozzák ezeket a jogokat.
Források
- „Jogok vagy egyéni jogok”. Annenberg tanterem, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
- „Az Alkotmány alapelvei: az egyén jogai.” Amerikai Kongresszus: Alkotmány kommentálva, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
- Locke, John. (1690). „A kormány második traktátusa”. Gutenberg projekt, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
- "Az alkotmány: miért alkotmány?" A fehér Ház, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
- "A Bill of Rights: Mit mond?" Amerikai Nemzeti Archívum, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.