Az allergia ígéretének rövid története

A zászló iránti amerikai hitvallást 1892-ben írta akkori 37 éves miniszter Francis Bellamy. Bellamy fogadalmának eredeti változata így szólt: „Hűséget vállalok zászlómnak és a Köztársaságnak, amelyért ez áll - egyetlen nemzet, oszthatatlan - szabadsággal és igazságossággal összes." Azzal, hogy nem határozta meg, hogy melyik lobogót vagy mely köztársasági lojalitást ígérik, Bellamy azt javasolta, hogy ígéretét bármely ország felhasználhatja, valamint az Egyesült Államok.

Bellamy írta ígéretét a bostoni közzétételre Ifjúsági társ magazin - „A legjobb amerikai élet a fantasztikus fantasztikus eseményekben és kommentárokban.” A biztosítékot szórólapokra is nyomtatották, és akkoriban az Egyesült Államok egész területén elküldték az iskoláknak. Az eredeti nyilvánosság ígéretének első rögzített szervezett preambulumbekezdésére októberben került sor. 1892. december 12-én, amikor körülbelül 12 millió amerikai iskolás gyermek elmondta az emlékmű 400 éves évfordulójának emlékére. Kolumbusz Kristóf.

instagram viewer

Annak idején, hogy széles körben elfogadták a közvéleményt, Bellamy írta az Allegiance Pledge jelentős változásai folyamatban vannak.

Változás a bevándorlók szempontjából

Az 1920 - as évek elején az első Nemzeti Zászló Konferencia (a USA zászlókód), az Amerikai Légió és az Amerikai Forradalom Lányai mind javasolták az Allegiance Pledge módosításait, hogy tisztázzák annak jelentését, amikor a bevándorlók beszámolják. Ezek a változások aggodalmakra adtak okot, mivel mivel az akkori ígéret nem említette egy adott ország, a bevándorlók zászlását az Egyesült Államok felé érzi, hogy hűségesen vállalják szülőföldjük, nem pedig az Egyesült Államok szavait, amikor a Fogadalom.

1923-ban tehát az „én” névmódozatot elhagyták a zálogból, és hozzáadták a „Zászló” kifejezést, így „I hűséget vállal a Zászló és a Köztársaság számára, amelyért áll - egyetlen nemzet, oszthatatlan - a szabadsággal és igazságossággal összes."

Egy évvel később a Nemzeti Zászló Konferencia a kérdés teljes tisztázása érdekében hozzátette az „Amerika” szavakat, így „ hűség az Amerikai Egyesült Államok zászlaja és a Köztársaság számára, amelyért - egyetlen nemzet, oszthatatlan - szabadsággal és igazságossággal áll mindenkinek."

Isten megfontolásainak változása

1954-ben az Allegiance Pledge az eddig vitatott változáson ment keresztül. A kommunizmus fenyegetésével, elnök úr Dwight Eisenhower szorgalmazta a Kongresszust, hogy az „Isten alatt” szavakat egészítse ki az ígérethez.

A változás támogatása mellett Eisenhower kijelentette, hogy „megerősíti a vallási hit transzcendenciáját Amerika örökségében és a jövő ”és„ erősítse meg azokat a szellemi fegyvereket, amelyek örökre a mi országunk legerősebb erőforrásai lesznek békében és háború."

1954. június 14-én, a Zászló Kódex egy részét módosító együttes állásfoglalással a Kongresszus létrehozta az Allegiance zálodat, amelyet a legtöbb amerikai ma elmondott:

"Hűséges vagyok az Amerikai Egyesült Államok zászlaja és a köztársaság számára, amelyért ez áll: egy nemzet Isten alatt, oszthatatlan, mindenki számára szabadsággal és igazságossággal."

Mi a helyzet az egyházzal és az állammal?

Az 1954 óta eltelt évtizedek során jogi kihívások merültek fel az „Isten alatt” ígéretbe való felvételének alkotmányosságával kapcsolatban.

Nevezetesen 2004-ben, amikor egy ismeretes ateista beperelte az Elk Grove (Kalifornia) egyesített iskolanegyedét azt állítva, hogy a zálogjog preambulumbekezdése sértette lánya jogait, amelyek az első módosító indítványok alapján fennállnak Létrehozási és ingyenes gyakorlási záradékok.

Annak eldöntésében, hogy Elk Grove egyesített iskolai körzet v. Newdow, az USA Legfelsőbb Bírósága nem döntött az „Isten alatt” szavak kérdésében, sértve az Első módosítást. Ehelyett a Bíróság úgy határozott, hogy a felperes, Newdow úr, nem volt jogi státusszal a kereset benyújtására, mivel a lánya nem rendelkezett megfelelő felügyeleti joggal.

Azonban, Legfelsőbb Bíróság elnöke William Rehnquist és Justices Sandra Day O’Connor és Clarence Thomas külön véleményeket írt az ügyről, kijelentve, hogy alkotmányos követelmény a tanárok kötelezettségeinek vezetése.

2010-ben két szövetségi fellebbviteli bíróság hasonló kihívással döntött úgy, hogy „az Allegiance záloga nem sérti a létesítési záradékot, mert a kongresszus látszólag látható és az uralkodó cél a patriotizmus ösztönzése volt. "és„ mind az a döntés, hogy elkötelezzük magukat a zálogjog elmondása mellett, mind pedig az a döntés, hogy ezt nem teszik meg, teljesen önkéntes ".

Az allergia idővonalának záloga

1892. szeptember 18 .: Francis Bellamy ígéretét közzéteszik a „The Youth's Companion” magazinban az Amerika felfedezésének 400. évfordulója alkalmából.

1892. október 12 .: A fogadalmat először az amerikai iskolákban mondják el.

1923: Az eredeti „én zászlóm” szövege helyébe „az Amerikai Egyesült Államok zászlaja” lép.

1942: Az ígéretet az Egyesült Államok kormánya hivatalosan elismeri.

1943: Az Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága határozatai az a kötelezettség, amely szerint egy személynek el kell mondania a zálogjogot, a Első és Tizennegyedik Az alkotmány módosításai.

1954. június 14 .: Dwight D. elnök kérésére Eisenhower, a Kongresszus hozzáteszi „Isten alatt” az ígérethez.

1998: A ateista Michael Newdow az ügyet a floridai Broward megye iskolaszékéhez keresi, hogy eltávolítsák a zálogból az "Isten alatt" kifejezést. A keresetet elutasították.

2000: A Newdow pert indít a kaliforniai Elk Grove Unified School District ellen, azzal érvelve, hogy a hallgatók arra kényszerítése, hogy hallgassák az "Isten alatt" szavakat, az az első módosítás megsértése. Az ügy 2004-ben jutott a Legfelsõbb Bírósághoz, ahol elutasítják.

2005: A kaliforniai Sacramento szülõinek csatlakozásával a Newdow új peres keresetet indított, hogy az "Isten alatt" kifejezést szerezzék az Allegiance Pledge-ból. 2010-ben az USA 9. kerületi fellebbviteli bírósága tagadta Newdow fellebbezésének azon megállapítását, miszerint az ígéret nem jelenti a vallás kormány általi jóváhagyását, amint azt az alkotmány tiltja.

2014. május 9.: A Massachusetts Legfelsõbb Bírósága úgy határoz, hogy mivel az allergia ígéretének megemlítése hazafias, A vallásos gyakorlat helyett az „Isten alatt” szavak mondása nem diszkriminatív ateisták.