Túl, kettő: Hogyan válasszuk ki a megfelelő szót

A szavak "hogy", "is", és "kettő" homophones: hasonlóan hangzik, de más jelentéssel bírnak. A "to" elöljáró helyre, irányra vagy helyzetre utal. A "to" részecskét az ige előtt használják egy to-infinitívben. A "túl" határozószó azt is jelenti, nagyon, rendkívül, vagy kiegészítve.

A "kettő" a 2-es számot jelenti. Valószínűleg a legkönnyebb emlékezni, talán azért, mert nem úgy néz ki, mintha rímelne a "to" és "is" kifejezéssel. Zavaró lehet az angol nyelvtanulók és még az angol anyanyelvűek számára is, ha ezeket megkülönböztetjük és felhasználjuk feltételeket.

A "To" egy preferencia vagy egy ige infinitív része. Például,

• A fiú elment "a" boltba "a" megvesz élelmiszereket.

Az első használat a elöljáró. Előzetes mondatot indít, amely elmagyarázza, hová ment a fiú. A második használat részecskeként történik - vagyis "a" ebben a felhasználásban a "vásárolni" ige része.

A "túl" azt is jelenti, vagy ezen felül. Például,

• Azt akarta, hogy "velünk" is jöjjön "?"
• Az az új ing, amelyet vásárolt, "túl" aranyos szavakhoz!

A felső mondatban az első "to" egy részecske (a fent leírtak szerint); a "jönni" ige része. Az első példában a "túl" szó jelentése ezen felül, vagy azt is jelenti. A második példában a "túl" szót használjuk határozószóként. Leírja vagy módosítja az "aranyos" iget, és azt jelenti: "nagyon" vagy "rendkívül".

A „két” szó mindig a 2. számra utal. Például:

• Csak két cent volt a nevében.
• Csak két óra volt hátra, amíg a vonat meg nem érkezett.

Az első példában a "kettő" szó leírja, hogy hány fillérert hagyott el ez a személy. A második esetben a „két” szó arra utal, hogy hány órán keresztül érkezett a vonat.

A zavar között "to" és "too" az egyik leggyakoribb homofon hiba az írott angol nyelven, mivel sok ember elakad a döntésük között (még az angol anyanyelvűek is küzdenek vele). Egy egyszerű trükk, amelyre emlékezni kell: Ha azt szeretné mondani, hogy "túl", mint a "kiegészítő", "nagyon" vagy "is", ne feledje, hogy a "túl" (szintén) szónak több os mint "a" szó. Gondolj az extrara O mint egy kicsit extra vagy kiegészítő jelentése.

Ha meg szeretné különböztetni a „túl” -tól „a” -tól, „nézd meg a mondatot anélkül, és még hangosan olvassa el, hogy jobban bekapcsolódjon a fülébe. Még mindig van-e értelme mondatként? Vizsgálja meg ezt a példát:

• "Ő egy ilyen másolat - panaszkodott Sondra", mert amikor elmentem a "boltba", hogy "sorban álljak az új telefonnal, ő is".

Elhagyhatja a "is" és a mondat még mindig van értelme. Nem ez a helyzet akkor, ha eltávolítja a „to” szó egyik felhasználását. Nem mondanád: "Mert én ____ üzletbe mentem ..." vagy "Mert én mentem a tárolja ____ állványt... "Amikor valamelyik mondatot hangosan elolvassa, a fül észlel egy leesett szót - amint azt az üres sorok jelzik - akkor is, ha a szeme ugrik rajta. A mondatra az első használatnál a "pre", a "pre" prepozíció szükséges, hogy megmutassa, hová ment (a boltba), és a részecskét "to" felé, hogy infinitív igéket hozzon létre, "álljon".

Ezenkívül elmondhatja, hogy kell-e „vagy” -ra, vagy „túl” -ra, helyettesítve a „is” szót is. A fenti példában elmondhatod:

• Mert amikor elmentem a boltba, hogy "sorban álljak az új telefonnal, ő is".

Ez a mondat még akkor van értelme, ha "is" -re cserélheti "is" -re. Ugyanakkor nem lenne értelme a elöljárói a "to" (a boltba) vagy a részecske használata (állni), a "is" szóval:

• Mert amikor elmentem "is" a boltba "is" sorban álltam az új telefonnal, ő is tette.

Nyilvánvaló, hogy ezekben a felhasználásokban a "to" szót kell megadni, nem a "túl" szót.

A "hogy", "is" és "kettő" közötti különbségtétel lehetővé teszi számunkra, hogy a megfelelő kifejezéseket a megfelelő módon és a megfelelő időpontokban használjuk, még ugyanazon mondatban. Fontolja meg a következő példákat a három kifejezés megkülönböztetésének megértéséhez:

• Mindhárom kifejezést kibonthatja egy értelmes mondatba, mint például: "Megállapítottuk, hogy" ketten "egy kicsit" túl "ünnepeltek, és ezért úgy döntöttünk, hogy" taxit hívunk " Gyere és vigyél minket a "szülei házába" a "helyrehozáshoz". Ez a példa a "kettő" szót egy számot jelöli (mi ketten), a "túl" szót határozószóként (túl sok), a " egy részecske - egy infinitív ige része - többször (hívni, jönni és helyrehozni) és elõszóként (a szülei házához).
• Egy olyan mondat, amelyet valószínűleg találkozna, állíthatja: "A játék szinte" túl "izgalmas volt az utolsó" két "játékidőben." A "túl" szó az itt használt mondatban egy határozószó módosítva a "izgalmas" (túl izgalmas) és a "kettő" szót hagyományos szerepében a 2. szám jelölésére.
• Egy másik mondat, amelyet a mindennapi beszélgetés során meghallhat, azt mondhatja: "Kérjük, ossza meg velünk, ha" ketten "tervezel 'a versenyre menni, mert azt is szeretnénk, hogy "megcímkézzük". "" A három kifejezés közül az első, a "kettő" az emberek számát jelenti, a második és a negyedik részecskék (menni és címkézni), a harmadik egy prepozicionális felhasználás (a fajhoz), az ötödik pedig melléknévként is használható (tag mentén is).

Mivel ezek olyan széles körben használt szavak, a három kifejezés számos idiomatikus kifejezésben is megjelenik angolul. Íme néhány:

• Túl kicsi, túl késő egy kifejezés, amely azt jelenti, hogy bár a segítség (például) megérkezett, nem volt elegendő és nem volt megfelelő időben ahhoz, hogy megváltoztassa a helyreállítási erőfeszítéseket. Miután Katrina hurrikán elpusztította New Orleansot és Mississippi-t, George W. elnök Bokor bírálták a válasz késedelme miatt. Túl kevésnek, túl későnek tekintették.
• Kétféleés két borsó a hüvelyben kifejezések, amelyek megfigyelik, hogy pl. két ember egyaránt hasonló.
• Miutánkét bal láb olyan emberre utal, aki nem jó táncos, vagy ügyetlen.
• Ha azt mondod, hogy van túl sok vasaló a tűzben, vannak túlságosan vékony, vagy kelltúl sok a tányéron, ez azt jelenti, hogy túlságosan sok párhuzamos projekt vagy igény van a saját idejére jelenleg vagy egyszerre. Hasonlóképpen, ha te vagy túl sok kalapot visel, egyszerre túl sok szerepet vállal, vagy egyszerre végez túl sok munkát.
• Ha te túl mélyen, túlterheltek, több, mint tudsz kezelni, vagy többet tudnak, mint tudnának egy helyzetről, és nem tudnak így kijönni.
• Ha akarod hogy megkapja a süteményt és azt is megeszi, két dolgot akar tenni, amelyek ellentétesek. Azt szeretné, hogy mindkettő birtokolja a "tortát", és fogyasztja azt.
• Oda-vissza azt jelenti, hogy egyik helyről a másikra vagy vissza mozgatható, és tovább.
• Ha valami van túl gazdag a vérére, ez túl drága vagy túl sok ahhoz, hogy kezelje.
• Ha vannaktúl sok szakács (vagy szakácsok) a konyhában, túl sok ember próbál ellenőrizni egy projektet, vagy valamiben tud hozzájárulni. Hasonlóképpen, túl sok szakács elrontja a levest (vagy pörkölt).
• Miután túl sok jó dolog azt jelzi, hogy valami túlzottan hamisít vagy valami túl sok van, bár önmagában nem rossz. Például néhány ünnepi fény a ház külsején szépnek tűnhet nyugodt egyszerűségükön. Néhány embernek azonban úgy tűnik, hogy nem hagyja abba a díszítést, és felállít 100 000 villanófényt, amely a szomszédoknak viccelve teheti a házot az űrből láthatóvá. Egy kis házban és sok helyen valószínűleg túl sok jó dolgot mutatnak ki.

• Ticak, Marko. „To vs. Is." Grammarly Inc., 2019.
• „To (prep.).” Online Etiológiai Szótár, Douglas Harper, 2019.
• „To vs. Túl vs. Kettő. "K12 olvasó, 2018.