Az 1764-es cukortörvény a brit parlament által elfogadott törvény volt, amelynek célja a melasz csempészetének megállítása volt. amerikai gyarmatok Nyugat-Indiából a melasz adójának csökkentésével. A törvény számos más importált külföldi árura is új adót vetett ki, miközben tovább korlátozta az exportot bizonyos nagyon keresett árucikkek, mint például a fűrészáru és a vas, amelyeket legálisan szállíthattak az alá tartozó gyarmatokról. a Navigációs törvények. A George Grenville brit miniszterelnök javaslatára a cukortörvény módosította az 1733-as melasztörvényt, amely a csempészet ösztönzésével valójában csökkentette a bevételeket.
A legfontosabb tudnivalók: 1764. évi cukortörvény
- Az 1764-es cukortörvény Nagy-Britannia törvénye volt, amellyel növelte a brit bevételeket azáltal, hogy megakadályozza a melasz becsempészése az amerikai gyarmatokra és a magasabb adók beszedésének kikényszerítése, ill. kötelességek.
- George Grenville brit miniszterelnök javasolta a cukortörvényt, hogy Nagy-Britannia bevételt termelhessen külföldi gyarmatai védelmében, valamint a francia és az indiai háborúból származó adósságai kifizetésében.
- Az amerikai gyarmatokon a cukortörvény különösen káros volt a kereskedőkre és a fogyasztókra az új-angliai tengeri kikötőkben.
- A cukortörvénnyel szembeni gyarmati ellenállást Samuel Adams és James Otis vezette, akik azt állították, hogy a cukortörvény által kiszabott kötelezettségek képviselet nélküli adózást jelentenek.
- Az 1765-ös brit bélyegtörvény szélesebb körű és heves tiltakozást váltott ki a gyarmatokon, ami végül az amerikai forradalom első csatájához vezetett 1765. április 19-én.
Háttér
Amikor Lord George Grenville 1763 áprilisában átvette a brit miniszterelnöki posztot, a Parlament nélkülözte magát az a pénz, amelyre szüksége volt az idegen gyarmatok védelméhez, miközben törleszti a nemrégiben megkötött hatalmas adósságát Francia és indiai háborúk. Helyesen érzékelve, hogy a britek elérték adófizetési határukat, Grenville az amerikai gyarmatokra nézett, amelyek eddig viszonylag kevés adót fizettek, de a háborúhoz való hozzájárulásukért teljes kártérítést ígértek nekik erőfeszítés. Ezekre a tényekre hivatkozva Grenville meggyőzte a Parlamentet, hogy a gyarmatoknak – történetük során először – hozzá kell járulniuk a támogatásuk és megvédésük költségeihez. A Parlament válaszul egy sor gyarmati adótörvényt fogadott el, amelyek ma Revenue Act néven ismertek, és amelyek az 1764-es cukortörvényből állnak. valutatörvény 1764-ből a Bélyegtörvény 1765-ből a Townshend törvényei 1767-ből és a Teatörvény 1773-ból.
Az 1764-es cukortörvény módosította a meglévő 1733-as melasztörvényt, amely jelentős, hat pennys vámot írt elő (kb. 0,07 USD) gallononként a nem brit nyugatról a kolóniákra importált melaszon – a rum kulcsfontosságú összetevőjén India. A vám azonban ahelyett, hogy bevételt termelt volna, azt eredményezte, hogy a legtöbb melaszszállítmányt becsempészték a gyarmatokra. Az 1764-es cukortörvény három pennyre csökkentette a melaszra és a finomított cukorra kivetett vámokat, valamint felhatalmazta a vámtiszteket arra, hogy agresszívebben lép fel a vámok beszedésekor, és alkalmaz magántulajdonban lévő hadihajókat a gyanúsított hajók elfogására és lefoglalására csempészet.
A lefoglalt hajók és rakományok eladásából származó haszon egy részével jutalmazva e hadihajók „magán” kapitányait és legénységeit arra ösztönözték, hogy véletlenszerűen támadják meg és tartsák vissza a hajókat. A kormány által támogatott kalózkodás virtuális formája és a vámbeszedés hirtelen, gyakran túlságosan buzgó végrehajtása politika feldühítette az amerikai kereskedőket mind a gyarmatokon, mind Angliában, akik közül sokan meggazdagodtak csempészet.
Hatás a gyarmatokra
A cukortörvény további adókat is kivetett más importtermékekre, így a borra, a kávéra és a textíliára. szigorúan szabályozta a fűrészáru és vas kivitelét, majd a legkeresettebb árucikkeket gyártották a kolóniák. A cukorra és melaszra kivetett adó, Nagy-Britannia drasztikus csempészetellenes végrehajtási módszereivel párosulva, nagyban ártott a feltörekvő gyarmati rumipar azáltal, hogy a brit nyugat-indiai cukornádültetvényeket és rumlepárlókat virtuálisan monopólium.
A cukortörvény együttes hatásai nagymértékben csökkentették a gyarmatoknak a Portugáliával, az Azori-szigetekkel, a Kanári-szigetek és a Francia Nyugat-Indiák, fő fűrészáru-, vas-, liszt-, sajt- és mezőgazdasági vásárlóik előállítani. Csökkentve azon piacokat, amelyeken a gyarmatok eladhatnának, miközben korlátozzák az áruk vásárlásához szükséges pénzhez való hozzáférésüket Nagy-Britanniában gyártották, a cukortörvény és a többi kapcsolódó bevételi törvény nagymértékben korlátozta a gyarmati gazdaság.
Az összes között a kolóniák régióiban, az új-angliai tengeri kikötőket különösen bántotta a cukortörvény. A csempészet olyan veszélyessé vált, hogy a rumból származó fogyatkozó nyereségük már nem fedezte a melasz adóját. Sok gyarmati kereskedőt kénytelenek voltak többet fizetni a rumért, ezért a brit Nyugat-Indiák kiszorították a piacról, amelyek most a piacot irányították. A hatalmas melaszkészletüknek köszönhetően csökkent költségekből profitálva a Brit Nyugat-India szigetei az új-angliai tengeri kikötők rovására gyarapodtak.
Míg az amerikai gyarmati vezetők túlságosan is tisztában voltak azzal, hogy a különböző bevételi törvények Nagy-Britannia általi kivetése tisztességtelen adóztatást jelentett képviseletében, a gyarmatosítók fő szempontja a gazdasági hatásuk volt, nem pedig alkotmányos kérdéseik. tiltakozik.
Ellenzék a törvénnyel
Míg az amerikai gyarmatosítók közül a leghűségesebb brit hűségesek kivételével mindenki kifogásolta a cukortörvényt, az ellene irányuló hivatalos tiltakozást a volt brit adószedő vezette. Samuel Adams és tartományi törvényhozó tagja James Otis, mindkét Massachusetts állam.
1764 májusában a massachusettsi közgyűlés elé terjesztett írásában Adams elítélte a cukortörvényt, mint a gyarmatosítók brit alattvalói jogainak megtagadását, ami rabszolga státuszra csökkentette őket.
„Mert ha a kereskedelmenket megadóztatják, miért nem a földjeinket? Miért nem a Földünk termését és mindazt, amit birtokolunk vagy használunk? Úgy gondoljuk, hogy ez megsemmisíti a Chartában fennálló jogunkat, hogy kormányozzuk és megadóztassuk magunkat. Ez sújtja brit kiváltságainkat, amelyeket soha nem veszítettünk el, ezért közösen tartunk Nagy-Britannia bennszülöttei alattvalótársainkkal. Ha adókat vetnek ránk bármilyen formában anélkül, hogy jogi képviseletünk lenne ott, ahol vannak nem redukáltunk-e a szabad alanyok jelleméből a mellékfolyó nyomorúságos állapotába Rabszolgák?”
James Otis a cukortörvényről szóló saját jelentésében a gyarmatosítók – még mindig brit alattvalók – kérdésének középpontjába került, hogy a parlamentben megszólalás nélkül adóztassanak. „Lehetséges-e, hogy a kivetendő vámokat és a kivetendő adókat a egyetlen amerikai hangja vagy beleegyezése a parlamentben?” – kérdezte Otis, hozzátéve: „Ha nem vagyunk képviselve, akkor igen rabszolgák.”
Ezekkel a szavakkal Otis azt a doktrínát ajánlotta fel, amelyből a telepesek inspirációt meríthetnek a tiltakozás és ellenállás következő évtizedében. az amerikai forradalomhoz vezetett. Valójában Otis nevéhez fűződik az American Patriot híres felkiáltása, amely szerint „Az adózás képviselet nélkül zsarnokság”.
Kapcsolat a forradalommal
1764 augusztusában, mindössze három hónappal azután, hogy Samuel Adams és James Otis közzétették sértő jelentéseiket, A cukortörvény bajai miatt több bostoni kereskedő beleegyezett abba, hogy felhagy a nem alapvető luxustermékek vásárlásával Britannia. Ebben az időben azonban a lakosság tiltakozása a cukortörvény ellen korlátozott maradt. Ez drasztikusan megváltozott egy évvel később, amikor a brit parlament elfogadta az 1765-ös bélyegtörvényt.
A bélyegtörvény közvetlen adót rótt ki a gyarmatosítókra azzal, hogy gyakorlatilag minden olyan nyomtatott anyagot, amelyet a gyarmatokon gyártottak, mint például a bíróság papírokat, újságokat, füzeteket, almanachokat, még játékkártyákat és kockákat is csak Londonban gyártott és dombornyomott brit bevételt hordozó papírra nyomtathatnak bélyeg.
Míg a cukortörvény hatásait főleg New Englandben érezték, a bélyegtörvény majdnem minden felnőtt zsebét megtámadta mind a 13 kolónián. 1765 nyarán alakult az A szabadság fiai elégette a bélyegeket, és razziát tartott a gazdag brit bélyegterjesztők és adószedők otthonaiban és raktáraiban. A tiltakozások, zavargások és bélyegégetések özöne közepette a telepesek gyakorlatilag semmissé tették a bélyegtörvényt.
Ezek a „képviselet nélküli adózás” elleni küzdelmek felkavarták azokat a gyarmati szenvedélyeket, amelyek a „világszerte hallott lövés” elsüllyedéséhez vezettek. Lexington és Concord csatái hogy a kezdetét jelezte amerikai forradalom 1765. április 19-én.
Források és további hivatkozások
- „A cukortörvény: 1764. évi amerikai bevételi törvény” címmel. Independence Hall Egyesület, https://www.ushistory.org/declaration/related/sugaract.html.
- „Brit kontroll és gyarmati ellenállás, 1763-1766.” Amerikai Kongresszusi Könyvtár, http://www.loc.gov/teachers/classroommaterials/presentationsandactivities/presentations/timeline/amrev/britref/.
- „A gyarmatok parlamenti adóztatása, a nemzetközi kereskedelem és az amerikai forradalom, 1763–1775.” Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériuma, Történészi Hivatal, https://history.state.gov/milestones/1750-1775/parliamentary-taxation.
- Draper, Theodore. Harc a hatalomért: Az amerikai forradalom. Vintage (1997. március 15.), ISBN 0-8129-2575-0
Kiemelt Videó