Hogyan bizonyíthatjuk a családfa kapcsolatait

Semmi sem bosszantó a számára leszármazáskutató mint az ősekre vonatkozó részletek megkeresése egy közzétett könyvben, weboldalon vagy adatbázisban, csak azért, hogy később kiderüljön, hogy az információk tele vannak hibák és következetlenségek. A nagyszülők gyakran szülőkként kapcsolódnak egymáshoz, a nők 6 éves korban gyermeket szülnek, és a családfa egész ágait gyakran csak egy darab vagy kitalálás alapján csatolják. Időnként előfordulhat, hogy csak a későbbiekben fedezi fel a problémákat, ami arra készteti Önt, hogy forgassa a kerekét, és megpróbálja megerősíteni a pontatlan tényeket, vagy olyan őseket kutat, akik nem is a tiéd.

Mit tehetünk genealógusként:

1. Ügyeljen arra, hogy mi családi történetek a lehető legjobban kutatottak és pontosak.
2. Nevelj másokat úgy, hogy ezek a pontatlan családfák ne tovább szaporodjanak és szaporodjanak?

Hogyan bizonyíthatjuk a családfával való kapcsolatainkat, és ösztönözhetjük mások is ugyanezt? Itt jön be a Genealógusok Igazolási Tanácsa által létrehozott Genealogical Proof Standard.

Amint azt a Genealógiai Szabványok A Genealógusok Tanúsító Tanácsa ismerteti, a Genealógiai igazolási szabvány öt elemből áll:

• Minden lényeges információ ésszerűen kimerítő keresése
• Minden felhasznált elem teljes és pontos idézése
• Az összegyűjtött információk mint bizonyítékok minőségének elemzése
• Ellentmondásos vagy ellentmondásos bizonyítékok megoldása
• Érkezzen meg alaposan indokolt, következetesen írt következtetésre

Az e szabványoknak megfelelő genealógiai következtetés bizonyítottnak tekinthető. Lehet, hogy még mindig nem 100% -ban pontos, de közel áll a pontossághoz, amennyit elérhetünk a rendelkezésére álló információk és források alapján.

A bizonyítékok összegyűjtése és elemzése során, hogy „bizonyíthassák” az esetüket, először fontos megérteni, hogy a genealógusok hogyan használják a forrásokat, információkat és bizonyítékokat. A következtetések, amelyek megfelelnek a Genealogical Proof Standard öt elemének, általában továbbra is igaznak bizonyulnak, még akkor is, ha új bizonyítékot fedeznek fel. A genealógusok által használt terminológia szintén kissé eltér attól, amit a történelem órájában megtanultál. A kifejezések használata helyett elsődleges forrás és másodlagos forrás, a genealógusok számszerűsítik a különbséget a források (eredeti vagy származékos) és az azokból származó információ (elsődleges vagy másodlagos) között.

• Eredeti vs. Származtatott források
  Hivatkozva a eredet a nyilvántartásból, eredeti források olyan iratok, amelyek írásbeli, szóbeli vagy vizuális információkat szolgáltatnak, amelyeket nem más írásbeli vagy szóbeli iratból származnak - másolnak, kivonnak, átiratolnak vagy összegznek -. Származtatott források definíciójuk szerint olyan nyilvántartások, amelyek korábban létező forrásokból származnak - másolnak, kivonnak, átiratolnak vagy összefoglalnak -. Eredeti források általában nagyobb súlyt hordoznak, mint a származékos források.
• Elsődleges vs. Másodlagos információk
  Az egy adott nyilvántartásban szereplő információk minőségére hivatkozva az elsődleges információk a nyilvántartásokból származnak - egy esemény idején vagy annak közelében hoztak létre olyan személy által közölt információkkal, akik ésszerűen közeli ismeretekkel voltak a esemény. Másodlagos információkezzel szemben a nyilvántartásokban található információ, amelyet jelentős idő alatt hoztak létre egy esemény után, vagy amelyet egy személy jelentett, aki nem volt jelen az eseményen. Elsődleges információk általában nagyobb súlyt hordoz, mint a másodlagos információk.
• Közvetlen vs. Közvetett bizonyítékok
  A bizonyítékok csak játékra kerülnek amikor felteszünk egy kérdést majd mérlegelje, hogy egy adott nyilvántartásban található információk válaszolnak-e erre a kérdésre. Közvetlen bizonyítékok olyan információ, amely közvetlenül megválaszolja a kérdését (például, mikor született Danny?) anélkül, hogy további bizonyítékra lenne szükség annak magyarázata vagy értelmezése céljából. Közvetett bizonyítékokmásrészt olyan közvetett információ, amelyhez további bizonyítékok vagy gondolatok szükségesek ahhoz, hogy megbízható következtetéské váljanak. Közvetlen bizonyítékok általában nagyobb súlyt hordoz, mint a közvetett bizonyítékok.

Ezek a forrásosztályok, az információk, az eredeti forrás és a bizonyítékok ritkán olyan egyértelműek, mint amilyeneket tartalmaznak, mivel az egyik forrásban található információk lehetnek elsődleges vagy másodlagosak. Például egy olyan forrás is nyújthat elsődleges információkat, amelyek közvetlenül a halálhoz kapcsolódnak másodlagos információk olyan elemekről, mint például az elhunyt születési ideje, a szülők neve és a páros is gyermeknevek. Ha az információ másodlagos, akkor azt tovább kell értékelni annak alapján, hogy ki szolgáltatta ezt az információt (ha ismert), függetlenül attól, hogy az informátor jelen volt-e a kérdéses eseményeken, és mennyiben szorosan korrelál az információ az egyéb információkkal forrásokból.